АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-9099/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

1 сентября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе  

судьи Беляевой Л.В.,  

при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 23.08.2023 ФИО2 

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл-Т" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 592 586,63 руб. задолженности, 80 464,10 руб. процентов  

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3  (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Интеграл-Т" (ответчик) о взыскании 3 592 586,63  руб. задолженности, 80 464,10 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по  оплате выполненных работ по договору от 03.05.2022 № 03/ИТ, что явилось  основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в соответствии  со статьями 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  надлежащим образом, своих представителей для участия нем не направил, о  причинах неявки не уведомил.  

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.  

В отзыве ответчик против иска возразил, указав на неисполнение  обязательств по оплате со стороны инвестора.  

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

03.05.2022 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключен  договор подряда № 03/ИТ на выполнение работ на объекте: «Строительство жилья  эконом класса для социально незащищенных слоёв населения по адресу: Российская  Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, Юргинский муниципальный округ, п.ст.  Юрга 2-я, ул. Новая, земельный участок 86».  

Согласно п. 3.1 Договора № 03/ИТ от 03.05.2022 года, цена Работ по договору  определяется общей суммой всех локальных сметных расчетов, являющихся  приложением к настоящему Договору.  

В соответствии с п. 3.3 договора окончательная оплата выполненного объема  Работ осуществляется Заказчиком при наличии подписанных Сторонами без  замечаний акта о приемке выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента  подписания.  

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлен  акт от 31.12.2022 № 1, согласно которому подрядчик сдал, а заказчик принял без  замечаний работы стоимостью 6 542 586,63 руб.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты и оставление претензии от 06.03.2023 № 7, без  исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

С учетом положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации следует считать наступившей обязанность ответчика  оплатить принятый результат работы в полном объеме.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ  оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное  судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия  сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к  взысканию задолженности в размере 3 592 586,63 руб., наличие долга ответчиком в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.  

В то же время, факт выполнения работ и их принятие заказчиком  подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.12.2022 № 1.  

При указанных обстоятельствах требования о взыскании долга в размере  3 592 586,63 руб. подлежат удовлетворению.  

При этом, суд отмечает, что неисполнение контрагентами ответчика  обязательств по оплате работ перед ним, не освобождает ответчика от обязанности  исполнить обязательства по оплате работ, выполненных истцом. Доводы,  отраженные в отзыве, противоречат указанным нормам права и условиям договора,  заключенного между истцом и ответчиком.  

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение обязательств по  договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно  на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами в общем размере 80 464,10 руб. за период с 31.01.2023 по  19.05.2023.  

Проверив расчет процентов, суд, учитывая положения пункта 3.3 договора,  считает верным определенный истцом период образования просрочки исполнения  обязательства, количество дней просрочки, применение ставок, действующих в  соответствующий период. Контррасчет ответчиком не представлен.  

Следовательно, требование истца о взыскании 80 464,10 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Т" (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 3 592 586,63 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 80 464,10 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 120,72 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Т" (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 41244,28  руб. в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Л.В. Беляева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна