ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-66724/2023

Дело №А40-110910/23

г.Москва

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Кораблевой М.С., Расторгуева Е.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-110910/23 по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции по иску ООО "ОЛТАЙМ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДОСТАВКА КЛАБ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № 1148 от 16.03.2020 долга в сумме 1 301 816 руб. 33 коп. 

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.09.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 04.08.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору №1148 от 16.03.2020 в размере 1.301.816,33 рублей, компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 26.036,00 рублей. 

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, полагает, что ненадлежащим образом извещался о начавшемся судебном процессе, считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора. 

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 18.10.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке п.2 ч.4 ст.270, ч.6.1 ст.268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, признал дело подготовленным и назначил его рассмотрение на 13.11.2023.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело, в силу ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании 13.11.2023, представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, приведенные сторонами, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности обстоятельств, заявленных в обосновании изложенных исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 сторонами заключен договор № 1148 на совершение сделок розничной купли-продажи товаров.

В соответствии с п. 1.1 Договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать по поручению Клиента сделки розничной купли-продажи товаров от имени и за счет Клиента с Покупателями, приобретающими товары у Клиента дистанционным способом, а Клиент, в свою очередь обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение, за выполнение им поручений по совершению указанных выше сделок. Исполнитель обязуется принимать наличные денежные средства и безналичные, оплаченные посредством банковских карт, у Покупателей в счёт оплаты за Отправления в целях исполнения денежных обязательств Покупателей перед Клиентом, в том числе с использованием контрольно-кассовых машин и осуществлять последующие расчеты с Клиентом в порядке и на условиях, установленных Договором.

Как указывал истец, он, в период с 16.03.2020г. по 24.03.2023г. осуществил доставку товаров клиента, что подтверждается отчетами исполнителя о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту.

В обосновании заявленных исковых требований истец указывал, что за поставленный товар ответчик частично погасил возникшую задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о погашении задолженности по договору, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так, в связи с просрочкой перечисления денежных средств по договору истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по адресу, поименованному в ЕГРЮЛ и адресу, зафиксированному в договоре, однако таковые возвращены отправителю (РПО 10714081051963 и 10714081052205) ввиду истечения срока хранения.

Исковое заявление также 16.05.2023 направлялось истцом ответчику по двум адресам (РПО 80112383967422 и 80112383968054) и также вернулось за истечением срока хранения.

С учетом ст.165.1 ГК РФ, а также изложенных выше фактов, вопреки утверждениям ответчика, истцом соблюден обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные гл.гл.49, 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Судом установлено, что согласно п. 1.2 Договора ответчик обязуется оказывать услуги по доставке, а в случае необходимости по хранению, комплектации и упаковке отправлений по поручению истца, а истец в свою очередь обязуется оплачивать указанные выше услуги.

Согласно п. 2.1.6 Договора ответчик обязан производить перечисления (выплаты) на расчетный счет истца за полученные от покупателей за отправления денежные средства, за вычетом сумм исполнительского вознаграждения.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора денежные средства, полученные ответчиком от покупателей при заключении сделок розничной купли-продажи товаров, за вычетом вознаграждения ответчика, перечисляются от исполнителя и/или подписания клиентом Акта оказанных услуг на бумажных носителях, но не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента получения денежных средств от покупателей, если иное не оговорено сторонами и не подписано дополнительное соглашение по срокам отчетности и перевода денежных средств.

Факт передачи ответчику товара подтверждался актами приема-передачи товара, подписанными со стороны истца и ответчика.

Более того, из представленных доказательств следовало, что в период с 16.03.2020 по 24.03.2023 ответчик осуществлял доставку товаров клиента, что подтверждалось отчетами исполнителя о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту, а представленные отчеты подписаны сторонами без разногласий.

Из представленных доказательств следовало, что ответчик 06.04.2023 перечислил в пользу истца денежные средства в размере 267.334,11 рублей, в счет погашения задолженности, что учтено истцом при расчете иска.

Доказательств, полной и своевременной оплаты цены проданного клиентам товара, переданного истцом ответчику, на взыскиваемую по суду сумму, последний в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает документально подтвержденной сумму задолженности ответчика в размере 1.301.816,33 рублей, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга полагает правомерными заявленные требования, в связи с чем их следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, ч. 6.1 ст. 268, 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2023 по делу №А40-110910/23 отменить. 

Взыскать с ООО "ДОСТАВКА КЛАБ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОЛТАЙМ" (ОГРН 

<

***>) по договору № 1148 от 16.03.2020 долг в сумме 1 301 816 (один миллион триста одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. 33 (тридцать три) коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску в сумме 26 036 (двадцать шесть тысяч тридцать шесть) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                                     В.Я. Гончаров 

 

Судьи:                                                                                                                            М.С. Кораблева 

 

                                                                                                                                       Е.Б. Расторгуев 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.