ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-24487/2016

05 июля 2017 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» на решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016 по делу № А43-24487/2016, принятое судьей Андрюхиной Ю.Ю. по  иску муниципального казенного учреждения «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Нижнего Новгорода» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Нижегородскому открытому акционерному обществу «Печать» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов неосновательного обогащения, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Нижнего Новгорода» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» неосновательного обогащения в размере 201 407 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 201 407 руб. 69 коп. за период с 09.06.2016 по день фактической оплаты долга.

Решением от 05.12.2016 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил частично: взыскал с ответчика 61 346 руб. 26 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 61 346 руб. 26 коп. за период с 09.06.2016 по 31.07.2016, исходя из существующих в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 61 346 руб. 26 коп., за период с 01.08.2016 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Не согласившись с принятым решением, Нижегородское открытое акционерное общество «Печать» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции от муниципального казенного учреждения «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Нижнего Новгорода» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016 по делу № А43-24487/2016 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального казенного учреждения «Управление по организации работы объектов мелкорозничной сети города Нижнего Новгорода» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016 по делу № А43-24487/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Печать» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 29.12.2016 № 6506 в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Оригинал платежного поручения прилагается.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова

Л.В. Бухтоярова