АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-11204/2018 

«06» августа 2018 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белгород

о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 в сумме 11 683 719 руб., пени в размере 931 571,52 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  – представителя по доверенности №б/н от 11.05.2018;                 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №42/БДС-2018 от 14.05.2018;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (далее – истец, ООО «Технологии Дорожного Строительства») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» (далее – ответчик,  ООО «Белдорстрой») о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 в сумме 16 683 719 руб., пени в размере 833 581,11 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара.

ООО «Белдорстрой» о месте и времени судебного заседания надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителей  ответчика.

11.07.2018 ответчиком через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Белдорстрой» заявленные требования признает частично, указывая, что истцом не полностью учтена сумма произведенной ответчиком оплаты, в частности, в сумме 500 000 руб. по платежному поручению №5652 от 24.04.2018.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Технологии Дорожного Строительства» просит взыскать с ООО «Белдорстрой» 11 683 719 руб. основного долга по договору поставки №15/07/15 от 15.07.2015, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 31.03.2018 по 30.07.2018 в размере 931 571,52 руб..

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление ООО «Технологии Дорожного Строительства» об уточнении  исковых требований, принимая во внимание, что уточнение заявленных требований обусловлено частичной оплатой ответчиком основного долга, а в части пени - увеличением периода начисления пени по дату проведения судебного заседания – 30.07.2018, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, измененные исковые требования подлежат принятию судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом их уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 30.07.2018 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.08.2018.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.

Явившийся после перерыва представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований, не возражал против уточненного расчета пени, представленного истцом в материалы дела, полагая его верным.

Из материалов дела следует, что между ООО «Технологии Дорожного Строительства» (поставщик) и ООО «Белдорстрой» (покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 15.07.2015 №  15/07/15, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять нефтепродукты (далее - продукция) (п. 1.1 договора).

В соответствии  с п. 1.2. договора наименование, количество, цена и стоимость продукции, условия поставки и условия оплаты каждого периода поставки согласовываются сторонами в заявках и отгрузочных разнарядках и устанавливаются в дополнительных соглашениях (далее - соглашение) согласования цен и объемов, или в иных случаях, когда подписание соглашения было признано сторонами целесообразным.

Согласно п. 2.1. договора согласование поставки партий продукции осуществляется путем направления покупателем не позднее, чем  за  7 календарных дней до начала планируемого периода поставок письменной заявки, исходя из возможностей поставщика. Заявка оформляется в виде письма на фирменном ланке, либо на бланке отгрузочной разнарядки, с печатью и подписью руководителя (далее - заявка).

В заявке должно быть указано количество продукции, пункт (пункты) отгрузки, даты и временной промежуток отгрузки продукции, наименования и реквизиты грузополучателей и иные обязательные сведения. Поставщик в течение не более 3 календарных дней с момента получения заявки дает письменный ответ о возможности /невозможности исполнить её условия. Заявка считается принятой с момента утверждения её поставщиком. Количество продукции, указанное в заявке, может быть незначительно подкорректировано, по согласованию сторон (п.2.2. договора).

Как указано в пункте 2.5 договора, передача продукции осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон/перевозчика, подтверждается товарно-транспортной накладной (далее - ТТН), оформленной поставщиком.

При поставке на условиях самовывоза, обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной в момент передачи продукции перевозчику/покупателю/ грузополучателю в пункте отгрузки (на нефтебазе). Моментом поставки будет считаться дата и время приемки продукции, проставленная перевозчиком/покупателем/грузополучателем в ТТН в пункте отгрузки (п. 2.8. договора).

В соответствии с п. 2.9. договора при поставке на условиях доставки продукции на склад покупателя/грузополучателя обязанность поставщика считается исполненной в момент передачи продукции покупателю/грузополучателю в пункте назначения. Моментом поставки будет считаться дата и мя проставленные покупателем/грузополучателем в ТТН в пункте назначения.

Если иное не установлено дополнительным соглашением, период, в течение которого поставщик обязуется производить отгрузку продукции (ответственный период поставки), 5 календарных дней с даты оплаты (предоплаты) продукции покупателем при условии соблюдения установленного договором порядка согласования поставок (п. 2.10. договора).

Как указано в п. 4.1. договора, цена и стоимость продукции устанавливаются поставщиком при письменном согласовании заявки, в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, с учетом всех расходов по исполнению условий договора, в т.ч. по доставке продукции, на момент отгрузки продукции покупателю/грузополучателю и фиксируются в дополнительном соглашении к данному договору.

Согласно п. 5.1. договора расчеты за продукцию производятся согласно условиям, прописанным в дополнительном соглашении к данному договору, п. 1.2. «условия оплаты».

В соответствии с п. 5.2. договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Иные формы расчетов (с использованием векселей и иных ценных бумаг и др.), не противоречащие действующему законодательству, могут быть использованы только, если это специально оговорено в дополнительном соглашении к договору.

В  дополнительном соглашении № 6 от 20.03.2018 к договору № 15/07/15 от 15.07.2015 стороны согласовали условия оплаты: покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 7 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае просрочки покупателем оплаты продукции на срок более 3 рабочих дней, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (п. 6.3. договора). 

Истец по универсальным передаточным документам № 286 от 23.03.2018, № 288 от 24.03.2018, № 291 от 25.03.2018, № 294 от 26.03.2018, № 299 от 27.03.2018, № 308 от 28.03.2018,  № 313 от 29.03.2018, № 318 от 30.03.2018, № 324 от 31.03.2018, № 329 от 01.04.2018 поставил ответчику товар, который принят ответчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.05.2018 между ООО «Технологии Дорожного Строительства» и ООО «Белдорстрой» по договору поставки №15/07/15 от 15.07.2015 (л.д. 31), задолженность ответчика по состоянию на 11.05.2018 составляла 16 683 719 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Платежными поручениями  № 5652 от 24.04.2018, № 7464 от 29.06.2018 (после обращения истца в суд с исковым заявлением), № 8019 от 09.07.2018 (после обращения истца в суд с исковым заявлением) ответчик произвел частичную оплату товара.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов от 15.07.2015 №  15/07/15 составила 11 683 719 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.05.2018 исх.№ 01/05/18 с требованием об оплате задолженности (л.д. 33), которая получена ООО «Белдорстрой» 07.05.2018, что подтверждается отметкой в левом нижнем углу на копии претензии (л.д. 32), транспортной накладной (л.д. 34-35), копией упаковочного листа – спецификации (л.д. 36), а также копией письма от 08.05.2018 (л.д. 37).

Ссылаясь на неисполнение ООО «Белдорстрой» обязанностей по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015, истец обратился  в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 в размере 11  683 719 руб., пени за неисполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 в размере 931 571,52 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

 Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015  и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в универсальных передаточных документах, содержащих ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела (представленной копией акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 11.05.2018 между ООО «Технологии Дорожного Строительства» и ООО «Белдорстрой» по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 и универсальными передаточными документами № 286 от 23.03.2018, № 288 от 24.03.2018, № 291 от 25.03.2018, № 294 от 26.03.2018, № 299 от 27.03.2018, № 308 от 28.03.2018,  № 313 от 29.03.2018, № 318 от 30.03.2018, № 324 от 31.03.2018, № 329 от 01.04.2018).

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, против размера задолженности по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 не возражал.

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 в размере 11 683 719 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов №15/07/15 от 15.07.2015 за период с 31.03.2018 по 30.07.2018 в общем  размере 931 571,52 руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки покупателем оплаты продукции на срок более 3 рабочих дней, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 5.1. договора расчеты за продукцию производятся согласно условиям, прописанным в дополнительном соглашении к данному договору, п. 1.2. «условия оплаты».

В  дополнительном соглашении № 6 от 20.03.2018 к договору поставки нефтепродуктов № 15/07/15 от 15.07.2015 стороны согласовали условия оплаты: покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 7 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Истцом в материалы дела представлен расчет пени (неустойки) в размере 931 571,52 руб. с учетом пункта 6.3 договора за период с 31.03.2018 по 30.07.2018.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, продолженном после перерыва 06.08.2018, против  правильности расчета пени (неустойки) у него не имеется возражений. Тогда как приведенный  в отзыве расчет пени представитель ответчика не смог обосновать, полагая его ошибочным.

Проверив правильность представленного ООО «Технологии Дорожного Строительства»  расчёта, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против правильности указанного расчета, суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «Белдорстрой» пени за неисполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 15/07/15 от 15.07.2015 в размере 931 571,52 руб. подлежащими удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 108 825 руб. по платежному поручению № 812 от 29.05.2018. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 86 076 руб.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 076 руб., при этом сумма государственной пошлины в остальной части – в размере 22 749 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Белгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Воронеж)  основной долг по договору поставки №15/07/15 от 15.07.2015 в сумме 11 683 719 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки №15/07/15 от 15.07.2015 за период с 31.03.2018 по 30.07.2018 в размере 931 571,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86076 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 749 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Аришонкова