257/2023-91597(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5634/2023

город Брянск

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис», г.Трубчевск Брянской области (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 2083527 руб. 00 коп.,  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,  установил:  

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – предприятие) обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и  коммунальный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) о  взыскании 2 083 527 руб.:  

1 941 516 руб. 41 коп. – основной долг за 1554,775 Гкал тепловой энергии  полученной обществом в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по договору теплоснабжения  от 01.07.2014 № 13Т-10100250,  

142 010 руб. 59 коп. – пеня за просрочки платежей с 11.04.2023 по 15.08.2023. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его  отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, суд также установил следующее. 

01.07.2014 между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 13Т-10100250 (далее – договор) по  условиям которого предприятие обязалось подавать в многоквартирные жилые дома  (далее – МКД) перечисленные в приложениях №№ 1 6-7 к договору согласованное  количество тепловой энергии, в течение срока действия договора с целью обеспечения  указанных МКД тепловой энергией, а потребитель обязался оплатить поданную тепловую  энергию по ценам и в порядке, определённом договором.  

Договор вступает в силу с 01.07.2014 действует до 30.05.2015 и считается ежегодно  продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной и сторон  об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях,  или о внесении изменений (дополнений) в договор (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1.4, 7.2 договора в  редакции дополнительного соглашения от 01.05.2015) (т. 1 л.д. 16-26, 27-29, 30-32, 33-36).  

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. 

Расчёты по договору производятся путём перечисления денежных средств  потребителем за поставленную тепловую энергию на расчётный счёт ресурсоснабжающей  организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.  

 За нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пению в размере  1/ ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных  

300средств за каждый день просрочки платежа (п.п. 4.2, 4.6-4.7.1-4.7.2, 5.5 договора). 

В период с 01.01.2023 по 31.03.2023 предприятие в рамках исполнения принятых на  себя обязательств по договору поставило обществу 1554,775 Гкал тепловой энергии  общей стоимостью в 4 778 107 руб. 64 коп.  

Общество, приняв без замечаний по объёму и качеству тепловую энергию  обязанность по оплате стоимости коммунального ресурса надлежащим образом не  исполнило, перечислив предприятию в счёт его оплаты – 2 836 591 руб. 23 коп.  

01.04.2023 предприятие письмом № ПРН008190 направило в адрес общества  досудебную претензию содержащую требование об оплате долга по договору (т. 1 л.д. 11,  12).  

Констатируя неисполнение обществом обязанности по оплате принятого  коммунального ресурса предприятие обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  иском о взыскании.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.  

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее также – Закон о теплоснабжении), п.п. 20-21 Правил организации теплоснабжения  в РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) правоотношения по  поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми  потребителями с теплоснабжающими организациями, по условиям которых  теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку  присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённый объём  энергоресурсов.  

Коммерческий учёт тепловой энергии поданной исполнителю коммунальных услуг в  МКД для целей расчёта с теплоснабжающей организацией осуществляется в порядке,  предусмотренном п.п. 6, 13, 40, 42(1)-42(2) Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (ст.ст. 2, 19 Закона о  теплоснабжении, п. 111 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя  (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034).  

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия  обществом в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 поданной предприятием 1554,775 Гкал  тепловой энергии общей стоимостью в 4 778 107 руб. 64 коп., а также факт частичной  оплаты её стоимости в размере 2 836 591 руб. 23 коп.  

В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости тепловой энергии,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии у общества неисполненных денежных  обязательств перед предприятием по договору теплоснабжения от 01.07.2014 № 13Т- 10100250 в размере 1 941 516 руб. 41 коп.  

Объём и стоимость поставленного коммунального ресурса определена предприятием  в соответствии с данными учёта (нормативами потребления) тепловой энергии и  установленными тарифами, действовавшими в соответствующие периоды.  

Доказательств принятия обществом в спорный период от предприятия иного объёма  тепловой энергии в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требование предприятия о взыскании 1 941 516 руб. 41  коп. долга, является законным обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ обязательство по оплате тепловой энергии  может быть обеспечено неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде  периодически начисляемого платежа – пени (ст.ст. 329-330 ГК РФ, п. 60 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).  

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения обществом денежных  обязательств по оплате поставленной тепловой энергии требование предприятия о  взыскании 142 010 руб. 59 коп. пени за периоды просрочки платежей с 11.04.2023 по  15.08.2023, рассчитанной истцом в размере 1/ ставки рефинансирования ЦБ РФ от  

300

суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (п.  5.5 договора) также является законным обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно,  периоды просрочки определены верно.  

Размер государственной пошлины по делу составляет – 33 417 руб. (п. 1 ч. 1 ст.  333.21 НК РФ).  

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до  рассмотрения дела по существу (т. 1 л.д. 1).  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 33 417 руб. государственной пошлины (п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п.  16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).  

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171,  180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный и коммунальный сервис», г.Трубчевск Брянской области, в пользу  

Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»,  

<

...> руб. 00 коп., в том числе 1941516 руб. 41 коп. задолженности и  142010 руб. 59 коп. пени,  

а также в доход федерального бюджета 33417 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в  первой инстанции арбитражный суд.  

Судья Ф.Е. Зенин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 4:31:00

Кому выдана Зенин Федор Евгеньевич