АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 42/2021

г. Барнаул

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.05.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 13.05.2021. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Люже» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белово Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай

о взыскании задолженности по агентскому договору № 02/19 от 07.05.2019 в размере 97 230 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.02.2021, диплом, паспорт,                                           

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Люже» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белово Кемеровской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 02/19 от 07.05.2019 в размере 97 230 руб. 46 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по агентскому договору по оказанию услуг, в то время как, ответчик обязательства по оплате агентского вознаграждения истцу (агенту) не исполнил.

Определением суда от 18.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве возражал против требований истца, указывая на то, что представленные истцом в материалы дела акты комиссионного вознаграждения и расчет суммы вознаграждения не могут служить надлежащими доказательствами факта оказания услуг. Данные документы в адрес ответчика не направлялись и им не согласовывались. Привел довод о наличии сомнений в принадлежности директору ответчика подписи, выполненной от его имени в данном акте. Полагает, что истцом не представлены доказательства фактического оказания перечня услуг, предусмотренных договором.

Определением от 24.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 23.03.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика указал, что получил документы от истца, подтвердил наличие долга, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 07.05.2019 между ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (Принципал) и ООО «Люже» (Агент) заключен агентский договор № 02/19, в соответствии с которым Принципал поручает, а Агент обязуется совершать действия по заключению с лицами (страхователи) от имени и по поручению Принципала договоров (полисов) страхования (договоры страхования) по видам страхования, перечисленным в приложениях № 1 к договору, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора страховые взносы, получаемые Агентом от страхователей, Агент обязан принять по квитанции Принципала. Все страховые взносы по договорам страхования Агент обязан передать в полном объеме на расчетный счет филиала Принципала в течение 90 календарных дней с момента их получения.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами комиссионного вознаграждения.

По состоянию на 01.12.2020 страховые взносы, переданные Агентом Принципалу, согласно отчетам Агента о проделанной работе за отчетный период, в рамках действия вышеуказанного договора за ноябрь 2020 года составили 403 354 руб. 38 коп.

В пункте 3.2 договора установлено, что Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение в процентом отношении от страховой премии (взноса), поступившей по заключенным Агентом договорам страхования (размер агентского вознаграждения по каждому виду договора установлен в Приложения № 1 к вышеуказанному договору).

Согласно пункту 3.3 Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение в течение 20 рабочих дней с момента принятия отчетов Агента о проделанной работе за отчетный период.

Судом установлено, что по состоянию на 01.12.2020 размер агентского вознаграждения Агента, согласно отчетам Агента о проделанной работе за отчетный период, принятых Принципалом до 30.11.2020 в рамках действия вышеуказанного договора за ноябрь 2020 года, составляет 97 230 руб. 46 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения на сумму 97 230 руб. 46 коп. 10.12.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при неурегулировании в процессе переговоров разногласий споры разрешаются по месту нахождения Алтайского филиала Принципала: 656049, 

<

...>. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по уплате вознаграждения за оказанные услуги не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.

Факт оказания истцом услуг на спорную сумму и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле агентским договором, актами и другими материалами дела. Однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате вознаграждения за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, в результате чего задолженность за ноябрь 2020 года составила 97 230 руб. 46 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору № 02/19 от 07.05.2019 в размере 97 230 руб. 46 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск Республики Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люже»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Белово Кемеровской области                         97 230 руб. 46 коп. задолженности, 3 889 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.А.Чайка