Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-1422/2019

город Брянск

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка», п.Путевка Брянского района Брянской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск

о взыскании 114 264 руб. 83 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка», п.Путевка Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск, о взыскании 191 680 руб. 99 коп. долга.

В процессе рассмотрения дела истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 114 264 руб. 83 коп. долга. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом. 

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон  в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Путевка» (Поставщик) и                 ООО «УК Дружба» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения №9/18 от 01.07.2018, по условиям которого Поставщик обязуется подавать Абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества                (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренное договором ее потребление, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета. Сведения о многоквартирных жилых домах и объемах потребления горячей воды согласно данных Абонента поданных Поставщику содержатся в приложениях №1, №3 (п.п.1.1, 1.2 договора).

Абонент обязался производить оплату по договору в порядке и в сроки, определенные в договоре (п.2.3.6 договора).

Согласно п.3.1 договора для учета объемов поданной Абоненту горячей воды используются показания средств измерений, расположенных в узлах учета и соответствующие их назначению указанному в технических паспортах. Сведения об узлах учета указаны сторонами в приложении №1 к договору. Абонент обеспечивает коммерческий учет поданной (полученной) горячей воды путем снятия показаний средств измерений, расположенных в узлах учета, объемов поданной Абоненту горячей воды ежемесячно по состоянию на 25 число расчетного месяца (п.3.5 договора).

В соответствии с п.3.8 договора объем полученной горячей воды определяется Поставщиком в соответствии данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений, расположенных в узлах учета, за исключением следующих случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом.

Оплата по договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора за расчетный период по договору принимается один календарный месяц.  

Данные об объеме горячей воды, потребленной Абонентом за расчетный период, предоставляются Абонентом Поставщику не позднее 25 числа текущего месяца. Абонент обязан в течение 10 календарных дней с даты получения от Поставщика акта рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр Поставщику (п.5.3, п.5.4 договора).

В соответствии с п.5.5 договора оплата Абонентом поставленной горячей воды осуществляется до 25 числа  месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок действия договора стороны установили с 01.07.2018 до 01.06.2019 (п.9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с июля 2018 года по октябрь 2018 года произвел поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом, находящиеся в управлении ответчика на общую сумму 114 264 руб. 83 коп., о чем сторонами были подписаны акты снятия показаний ОДПУ (л.д.24-27), а также акты №000027 от 27.07.2018 на сумму 11 172 руб. 41 коп., №000028 от 27.08.2018 на сумму 23 649 руб. 61 коп., №000038 от 27.09.2018 на сумму 33 001 руб. 86 коп., №000044 от 31.10.2018 на сумму 46 440 руб. 95 коп. (л.д.61-64).  

  Обязательства по оплате поставленной горячей воды ответчиком не исполнены, оплата за указанный период не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере  114 264 руб. 83 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия 14.01.2019 (получена ответчиком), с требованием оплатить в установленный в претензии срок образовавшуюся по состоянию на 01.12.2018 задолженность в размере 114 264 руб. 83 коп. по договору №9/18 от 01.07.2018, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору №9/18 от 01.07.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной горячей воды надлежащим образом не исполнены, задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки истцом в указанный период горячей воды в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела и                      не оспорен ответчиком.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате поставленной горячей воды за период с июля 2018 года по октябрь  2018 года в размере 114 264 руб. 83 коп., подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности за спорный период в полном объеме либо части в материалы дела ответчиком, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании 114 264 руб. 83 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 4 428 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 25.02.2019). Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4 428  руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка», п.Путевка Брянского района Брянской области, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая              корпорация Дружба», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Путевка», п.Путевка Брянского района Брянской области, 114 264 руб. 83 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г.Брянск, в доход федерального бюджета 4 428 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Судья                                                                                                                       Г.Е. Лемешко