1789128/2023-122373(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2023 года Дело № А55-958/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения 

изготовлен 17 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.  рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2023 года дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Техснабкомплект"  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление №  1"  

о взыскании 976 646 руб. 69 коп. при участии в заседании от истца – предст. ФИО1 по дов. от 12.01.2023 г., 

от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 25.08.2022 г.,  установил:  

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику о взыскании основного долга по договору поставки № ТСК-21/06-153/П от  07.07.2021 г. в размере 968 759 руб., а также неустойки в размере 8 818 руб. 17 коп.  

 Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования  согласно представленным уточнениям, согласно которым ООО Группа Компаний  "Техснабкомплект" с ответчика основной долг 723 789 руб.  

 Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно  подлежит удовлетворению, сумму иска следует считать равной 723 789 руб.  

 Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных  требований по доводам, изложенным в отзыве.  

 Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью Группа Компаний "Техснабкомплект" (далее – Истец, Поставщик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1"  (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № ТСК-21/06-153/П от  07.07.2021г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять по мере поступления  заявок со стороны Покупателя в собственность Покупателя Товар, а Покупатель  принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  Договором.  

 Согласно п. 1.2 настоящего договора, наименование, ассортимент, номенклатура,  количество, характеристики, индивидуальные признаки, стоимость поставляемого Товара  указываются в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, технической документации  на Товар, каталогах, прайс-листах Поставщика. Покупатель оплатой счета, а так же при  получении Товара своей подписью под возвращаемыми Поставщику экземплярами  накладных, актов приема-передачи дополнительно подтверждает как факт получения им  

соответствующего Товара, так и свое согласие с условиями, содержащимися в  соответствующих финансово-бухгалтерских документах: оплаченном им счете, товарной  накладной, технических и прочих документах.  

 Пунктом 3.2 стороны установили условия расчета за поставляемый Товар - на  условиях отсрочки платежа - в течение 30 календарных дней с даты исполнения  Поставщиком своих обязательств по поставке.  

 В рамках заключенного договора Поставщик передал, а Покупатель принял товар на  общую сумму 968 759 рублей, что подтверждается подписанными Покупателем  универсальными передаточными документами: № УПД 221187 от 09.08.2022 г., № УПД  223076 от 11.08.2022 г., № УПД 238090 от 26.08.2022 г., № УПД 244199 от 01.09.2022 г.  

 Товар, поставленный Покупателю, был принят без замечаний, претензий по  качеству и количеству не поступало.  

 Пунктом 3.2. Договора, Покупателю предоставляется отсрочка платежа 30  календарных дней с момента поставки товара.  

 Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном  объеме до настоящего момента не исполнил.  

 Сумма задолженности по договору на дату рассмотрения судом настоящего  заявления составляет 723 789 руб.  

 В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направлял  претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование  ответчиком не исполнено в полном объеме.  

 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме явилось  основанием для обращения истца с данным требованием в суд.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законам или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

 Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов,  подписанным обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.  

 Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  том, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в  заявленном размере в сумме 723 789 руб. основного долга.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, в части уменьшения цены  иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска  равной 723 789 руб.  

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1" ИНН: 

<

***> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Техснабкомплект" ИНН:  

<

***> основной долг в размере 723 789 руб., а также расходы на оплату  государственной пошлины в размере 16 697 руб.  

 Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в размере 5 855 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / О.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна