ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14077/2023

17 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35644/2023) ООО «Эксперт-Сервис» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2023 по делу № А56-14077/2023 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО «Эксперт-Сервис»

к          ООО «Кемдел»

о          взыскании 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.06.2023)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.08.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (далее – ООО «Эксперт-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские полимеры» (далее – ООО «Русские полимеры», ответчик) о взыскании 491 089 руб. 85 коп., в том числе 409 850 руб.  задолженности и 81 239 руб. 85 коп. неустойки.

Определением от 22.02.2023 суд принял иск к производству   в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец обнаружил, что к иску в отношении должника ООО «Русские полимеры» приложены документы о задолженности ООО «Кемдел», то есть перепутал иски.

05.04.2023 в суд поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ООО «Русские полимеры»  на ООО «Кемдел» и новое исковое заявление о взыскании с  ООО «Кемдел» 888 420 руб. 40 коп., в том числе 654 979 руб. задолженности и 337 582 руб. неустойки.

Определением от 30.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав в нем уже в качестве ответчика  ООО «Кемдел» и сумму иска 888 420 руб. 40 коп.

В соответствии с  частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу (часть 3 статьи 127 АПК РФ).

Определение о принятии к производству иска ООО «Эксперт-Сервис» к ООО «Кемдел» судом не выносилось.

В силу части 1 статьи 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47, статьи 49 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

В нарушение статей 127, 133, 135, 49 АПК РФ суд фактически рассмотрел иск, который не принят к производству.

Допущенные судом нарушения  норм процессуального права являются безусловным основанием для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 

Апелляционная инстанция исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», считает необходимым перейти к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

С согласия сторон апелляционный суд продолжил рассмотрение иска  ООО «Эксперт-Сервис» к ООО «Русские полимеры» в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 15.11.2023, ООО «Эксперт-Сервис» заявлен отказ от иска к ООО «Русские полимеры».

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу ООО «Эксперт-Сервис» из федерального бюджета подлежит возврату 16 100 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 20.12.2022 №4611.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.09.2023 по делу №  А56-14077/2023  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Русские полимеры».

Производство по делу №А56-14077/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, адрес: 192007, 

<

...>) из федерального бюджета 16 100 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 20.12.2022 №4611.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

ФИО4

Судьи

 

М.Г. Титова

 Н.О. Третьякова