РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-18665/22-22-142

28.06.2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 03.06.2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЭЛ" (107143, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ИРТЫШСКИЙ ПРОЕЗД, 11, ОГРН: 1027700082365, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7718014620)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-СЕРВИС" (117574, ГОРОД МОСКВА, НОВОЯСЕНЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ВОЕННЫЙ ГОРОДОК 91, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 5137746224369, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: 7714924184)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЭЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-СЕРВИС" о взыскании по договору № 633 от 07.10.2019 основного долга в размере 332 500,00 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

03.06.2022 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

16.06.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между АО «МЭЛ» (далее - истец) и ООО «РСТ-Сервис (далее - ответчик) заключен договор-счет № 633 от 07.10.2019 г. (далее - договор) на сумму 332 500,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «МЭЛ» являясь покупателем по договору, все обязательства по оплате в оговоренные сроки выполнил, что подтверждается платежным поручением № 8520 от 15.10.2019г. 

Истец указывает, что поставка должна была состоятся 16.10.2019г., однако, ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, поставка товара не состоялась. 

Истец пояснил, что предпринял неоднократные попытки связаться с сотрудниками ответчика по телефону и электронной почте. Сотрудники ответчика игнорируют телефонные звонки и электронные письма, что делает невозможным получения информации исполнению договора. Ответчик, пользуясь доверительным отношением истца по формальным поводам отклоняется от дачи информации по поставке товара и информированию по возврату денежных средств.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии исх. № 31 от 14.01.2022 г., и исх. № 50 от 25.01.2022 г. с требованием вернуть денежные средства полученные ответчиком. Претензии остались без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 513 ГК РФ, Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТ-СЕРВИС" (ОГРН: 5137746224369, ИНН: 7714924184) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЭЛ" (ОГРН: 1027700082365, ИНН: 7718014620) по договору № 633 от 07.10.2019 основной долг в размере 332 500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 650,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.