АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5212/2018

24 октября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2018.     

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2018. 

 

      Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ, дело по исковому заявлению, 

     индивидуального предпринимателя ФИО2

     к обществу с ограниченной ответственностью "Агрополимер М",

     о взыскании задолженности, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины.

     В судебном заседании приняли участие представители:

     от истца:  ФИО3 по доверенности 10.10.2018;

     от ответчика:  не явился,   о рассмотрении   дела извещён  надлежащим  образом.

 

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрополимер М" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2016 №255/2016  в сумме 372005  рублей 10 копеек, о взыскании штрафа в размере 355401 рубль 33 копейки, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержала исковые  требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие надлежаще извещенного представителя  ответчика.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 309463219800031, ИНН 

<

***>, адрес: 305018, 

<

...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 17.07.2009.

 Общество с ограниченной ответственностью "Агрополимер М", (400075, г. Волгоград, рабочий 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 20.06.2008.

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела,  между ООО «Транс Пак» (Продавец) и ООО "Агрополимер М" (Покупатель) был заключен договор поставки от 08.09.2016  № 255/2016  (л. д. 10-17), согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар - биаксиальноориентированную полипропиленовую пленку. 

Пунктами 1.2, 1.3  договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016 предусмотрено, что количество, ассортимент, цена и технические параметры каждой партии товара, поставляемой в соответствии с каждым отдельным приложением, или без него, определяется на основании товарной накладной.

На основании пункта 2.8. договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016  при поставке товара его количество может отличаться от указанного в заявке покупателя в большую или меньшую стоимость не более чем на 10% от общего количества товара, поставляемого в соответствии с приложением и/или товарной накладной, что не является нарушением условий договора. При поставке товара в количестве, отличающемся от указанного в заявке покупателя, покупатель производит оплату за реально поставленное количество товара, определяемое по данным, указанным в товарной накладной.

Согласно пункту 3.1. договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016, цена договора есть суммарное количество товара в ценовом выражении, поставленного по приложению и/или товарной накладной в рамках данного договора.

Покупатель обязан оплатить товар в порядке 100% предоплаты в срок не позднее 7 календарных дней до даты отгрузки товара со склада поставщика. Если сторонами в приложении не оговорены условия оплаты с отсрочкой платежа, то период отсрочки начинает считаться с даты отгрузки товара со склада поставщика (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 3.7 договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016, при возникновении задолженности сумма произведенного покупателем платежа, недостаточная для исполнения просроченного денежного обязательства в полном объеме, погашает сумму общего долга перед поставщиком в порядке календарной очередности, то есть произведенный платеж погашает более раннюю по срокам возникновения задолженность вне зависимости от того, что указанно в основании платежа. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016  в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных пунктом 3.3. договора поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 0,15% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.7 договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016  предусмотрено, что все спорные ситуации между сторонами по договору, связанные с заключением, исполнением, действительностью, расторжением указанного договора, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия передаются  на рассмотрение Арбитражного суда Курской области. 

Во исполнение  договора поставки от 08.09.2016 №255/2016 ООО «Транс Пак» исполняло свои обязательства по поставке товара в количестве, качестве и сроки, установленные договором.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2016 по 16.04.2018, ООО «Транс Пак» в адрес ООО «Агрополимер М» поставило товар на общую сумму 719 988 рублей 95 копеек. ООО «Агрополимер М» оплатило товар на сумму 347 983 рубля 85 копеек.

Таким образом, часть товара на сумму 372 005 рублей 10 копеек ООО «Агрополимер М»» оплачена не была.

В силу статьи  382 Гражданского кодекса  Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 10.5 договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016, поставщик имеет право уступать третьим лицам свои требования к покупателю по настоящему договору (заключать договоры уступки права требования, финансирования под уступку денежного требования и подобные). В этом случае поставщик обязуется уведомить покупателя об уступке права требования в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения соответствующего соглашения путем направления покупателю письменного уведомления.

16.04.2018 между ООО «Транс Пак» в лице директора ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ООО «Агрополимер М» обязательств по договору поставки от 08.09.2016  № 255/2016, заключенному между ООО «Транс Пак» и ООО «Агрополимер М» а также штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в полном объеме.

17.04.2018 ООО «Транс Пак» в адрес ООО «Агрополимер М» было направлено уведомление об уступке права требования ИП ФИО2, и о том, что обязательства по оплате задолженности и процентов должны быть произведены новому кредитору - ИП ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, и ответчиком не оспорены (листы дела 36-38). 

18.04.2018 в рамках заключенного договора об уступке права требования ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить в добровольном порядке задолженность (листы дела 39-40).

 Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для начисления истцом штрафа в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки от 08.09.2016  № 255/2016  в размере 0,15% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

 Общая сумма пени, согласно расчету произведенному ИП ФИО2,  составила 355401 рубль 33 копейки.

 Поскольку ООО «Агрополимер М» задолженность и штраф не были оплачены, ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 08.09.2016 №255/2016  в сумме 372005  рублей 10 копеек, о взыскании штрафа в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 355401 рубль 33 копейки.

Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 372005  рублей 10 копеек подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Представителем ИП ФИО2 в суд представлено письмо, направленное ответчиком - ООО "Агрополимер М" в адрес ООО «Транс Пак», в котором ответчик сообщает, что погашение задолженности в размере  372005  рублей 10 копеек будет производиться в соответствии со следующим графиком: 10.09.2017 – 70000 рублей; 25.09.2017 – 150000 рублей; 10.10.2017 – 152005 рублей 10 копеек.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафа, которая рассчитана истцом в соответствии с     пунктом 7.2 заключенного между сторонами договора 0,15% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в размере 355401 рубль 33 копейки.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера штрафа не заявлено, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вместе с исковым заявлением ИП ФИО2 в суд было представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу, которое было удовлетворено судом.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего дела в размере 17548 рублей подлежат отнесению на ответчика.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрополимер М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 20.06.2008 адрес: 400075, г. Волгоград, рабочий 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309463219800031, ИНН 

<

***>, адрес: 305018, 

<

...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - 17.07.2009) задолженность по договору поставки от 08.09.2016 №255/2016  в сумме 727406 рублей 43 копейки, в том числе: 

     372005  рублей 10 копеек- основной долг по договору;

     355401 рубль 33 копейки -  штраф в соответствии с пунктом 7.2 договора.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрополимер М"  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 17548  рублей.

     Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                              Н.Е. Суходольская