Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227550/16

08 июня 2017 г.

г. Москва

7-1997 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи Белицкой С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Синтег» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 127018, Москва, ул. Складочная, д.6, стр.7)

к  ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 119991, Москва, ул. Шаболовка, 4)

о взыскании 669.500 руб. 

при участии представителей 

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность; 

от ответчика – ФИО3 паспорт, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 669.500 руб. из них: 566 500 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2015г. по 05.04.2016г., 103 000 руб. штраф на основании п. 8.1.2 контракта.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве..

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Согласно условиям государственного контракта № 20-627-Д от 28 ноября 2014 года, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по проведению обследования инфокоммуникационной инфраструктуры ИД ПФР, а ответчик (заказчик) - обязательства по приемке и оплате выполненных работ. 

Пунктом 4.4. Контракта предусмотрено, что заказчик в течение 5 рабочих дней со дня предоставления результатов работ обязан подписать акта сдачи-приемки выполненных работ, либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, в случае их несоответствия условиям Контракта по объему и качеству. 

В соответствии с п.2.5 Контракта оплата выполненных работ осуществляется не позднее 5 рабочих дней со дня предоставления исполнителем счета на оплату, после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 

25 декабря 2014 года исполнителем переданы заказчику результаты работ по Контракту и счет на оплату. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015г. по делу № А40-11310/15 в пользу истца с ответчика взысканы 5 150 000 руб. основного долга и 59 482 руб. 20 коп. неустойки за просрочку платежа на 02.03.2015г. 

Сумма основного долга уплачена ответчиком 05 апреля 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 566 500 руб. 00 коп. согласно представленного расчета за период с 03.03.2015г. по 05.04.2016г

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ). 

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд не может признать его правильным по следующим основаниям.

Во исполнение судебного акта ответчиком пл.поручением №731523 от 25.03.2016 перечислены истцу денежные средства по реквизитам, указанным в контракте. 

Однако в связи с тем, что Истец закрыл счет в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», денежные средства возвратились ПФР обратно. 

Письмом от 30.03.2016 № 20-19/4340 ПФР ответчиком у истца запрошены новые банковские реквизиты, на который письмом от 01.04.2016 №6407 получен ответ, полученным адресатом 04.04.2016. 

При таких обстоятельствах, оплата спорной произведена пл.поручением №754830 от 05.04.2016.

Согласно п.ж11.4 контракта в случае измен6ениря реквизитов, указанных в контракте сторона обязана в однодневный срок сообщить об этом другой стороне с указанием новых реквизитов. Письменное уведомление об изменениир реквизитов стороны вступает в силу в день его получения другой стороной и является неотъемлемой частью контракта. В противном случае все риски, в том числе связанные с перечислением заказчиком денежных средств, несет сторона, не исполнившая требования настоящего пункта.

Истец, зная о наличии спора и ведущихся процессах по вышеуказанному делу, доказательств принятия каких-либо мер, связанных с извещением ответчик о закрытии счета и представлении новых реквизитов для оплаты, не представил, в связи с чем начисление за период с 25.03.2016 по 04.04.2016 (10 дней) штрафная неустойки признается судом не обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 460 281 руб. 25 коп., начисленных на сумму долга.

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-11310/15, ответчик в установленный Контрактом срок не подписал предоставленный истцом акт сдачи-приемки выполненных работ и не направил мотивированных возражений. 

Акт сдачи-приемки выполненных работ предоставлен заказчику 25 декабря 2014 года и согласно п.4.4. Контракта ответчик обязан был в течение 5 (пяти) рабочих дней подписать его либо направить исполнителю мотивированный отказ от приемки в тот же срок. 

Пунктом 8.1.2. государственного контракта предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по контракту в виде штрафа в размере 2% от цены контракта, что составляет 103 000 руб. 

Претензия (исх.N96518 от 09.08.201бг.) получена ответчиком 10.08.2016г. и оставлена им без ответа. 

Учитывая излошженно6 исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 101, 106, 309, 310, 314, 395, ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения Пенсионный Фонд РФ (ПФР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синтег» 460.281 (четыреста шестьдесят тысяч двести восемьдесят один) руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 11.268 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 12 коп. расходы по госпошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                     С.В. Белицкая