Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-107223/22-141-785

г.  Москва

22 сентября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена                 19 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                       22 сентября 2022г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Монолитное строительное управление-1» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Управление специализированных монтажных работ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 520 251руб. 30коп.

В судебное заседание явились:

от истца –   ФИО2 по доверенности от 10.11.2021г.,  

от ответчика –   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Монолитное строительное управление-1» обратилось с исковым заявлением к ООО «Управление специализированных монтажных работ» о взыскании 10 520 251руб. 30коп. неустойки по договору №33-0119-ОК-1/Н/10СП от 27.01.2020г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №33-0119-ОК-1/Н/10СП.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 3.1. договора срок  выполнения работ по договору устанавливается согласно графику производства работ (приложение №2), и начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи строительной площадки между истцом и ответчиком.

Как следует из графика производства работ, срок выполнения работ по договору до 21.03.2020г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 18.03.2022г. истец отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.11. договора, в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 10 520 251руб. 30коп. за период по 18.03.2022г. 

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление специализированных монтажных работ» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Монолитное строительное управление-1» (ИНН 

<

***>) 10 520 251руб. 30коп. неустойки и 75 601руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян