Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103728/2024

16 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Пионер-Сервис СЕВЕР" (адрес: 194355, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, лит. А, пом. 21-Н (часть), комн. 8-9, 11-14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ МЕДИЦИНА" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, пр. Приморский, д. 52, корп. 1, пом. 17-Н, ком. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 (дов. от 27.01.2025 г.),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пионер-Сервис СЕВЕР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ МЕДИЦИНА" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 25 120 руб. 49 коп., из которых: 14 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга по договору № 8-259/р от 18.03.2024 и договору № 8-258/р от 18.03.2024, 1 120 руб. 49 коп. – пени по основному долгу. 

Определением суда от 28 октября 2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 18.12.2024 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначено на 27.01.2025 г.

Определением от 27.01.2025 г. предварительное судебное заседание отложено на 10.02.2025 г.

Истец извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание явился.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание платных услуг населению № 8-259/р от 18.03.2024 (далее - Договор № 8-259/р) и договор на оказание платных услуг населению №8-258/р от 18.03.2024 (далее - Договор №8-258/р).

Согласно Договору № 8-259/р Истец оказал платные услуги Ответчику на общую сумму 3000 руб. 00 коп.: за 1000,00 руб. - консультационную услугу по размещению рекламной информации; за 1000,00 руб. - консультационную услугу по размещению рекламной информации; за 1000,00 руб. - консультационную услугу по размещению рекламной информации. В соответствии с Договором услуги были оказаны в период с 19.03.2024 г. по 19.04.2024 г. 

До настоящего момента со стороны Ответчика оплата услуг не совершена.

Согласно Договору №8-258/р Истец оказал платные услуги Ответчику на общую сумму 11000 руб. 00 коп: за 5000,00 руб. - консультационную услугу по размещению рекламной информации; за 3000,00 руб. - консультационную услугу по размещению рекламной информации по адресу; за 3000,00 руб. - консультационную услугу по размещению рекламной информации по адресу. 

В соответствии с Договором услуги были оказаны в период с 15.04.2024 г. по 15.05.2024 г.

До настоящего момента со стороны Ответчика оплата услуг не совершена.

13.08.2024 г. Ответчик получил досудебную претензию исх. б/н от 09.08.2024 г. от Истца.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.с. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по Договору № 8-259/р от 18 марта 2024 года и Договору № 8-258/р от 18 марта 2024 года, в размере 1 120 рублей 49 копеек.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ МЕДИЦИНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Сервис СЕВЕР" (ИНН: 

<

***>) сумму в размере 25 120 рублей 49 копеек, из которых 14 000 рублей - сумма основного долга по Договору № 8-259/р от 18 марта 2024 года и Договору № 8-258/р от 18 марта 2024 года, 1 120 рублей 49 копеек - пени по основному долгу и 10 000 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Хайруллина М.А.