АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

===============================================================

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                         дело № А65-17759/2021

 

Дата принятия дополнительного решения в полном объеме 16 июля 2024 года

Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения 11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой К.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, вопрос о принятии дополнительного решения по взысканию судебных расходов в рамках обособленного спора по утверждению Положения (вх.15683),

с участием:

стороны не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 года (резолютивная часть оглашена 09 ноября 2021 года) гражданин ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 21.02.1975, место рождения: г.Казань, адрес: Республика Татарстан, 

<

...>), признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, сроком на четыре месяца (до 09.03.2022).

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420011, РТ, г.Казань, а/я 5), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением суда от 07.06.2022 дело передано на рассмотрение судьи Ибрагимовой К.Ш.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.15683) финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

Определением от 09.04.2024 Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2.

Определением от 10.04.2024 Арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения по взысканию судебных расходов в рамках обособленного спора по утверждению Положения (вх.15683).

Определением Арбитражного суда РТ от 11 апреля 2024 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО2. Установлена начальную стоимость реализации имущества гражданина – ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

При вынесении судебного акта судом первой инстанции не был разрешен вопрос по одному из требований, а именно – о взыскании за счёт имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в пользу ООО «Строй-Гипс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходов, понесённых ООО «Строй-Гипс» в связи с проведением ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» судебной оценочной экспертизы незавершенного жилого дома 2-этажного, бани, общей площадью 22,7 кв.м., бытового помещения, общей площадью 23 кв.м. и земельного участка, общей площадью 720 кв.м., кадастровый номер 16:24:020203:59, расположенных по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем арбитражный суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2024 назначена судебная оценочная экспертиза, провести которую поручено эксперту ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость». Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: «какова рыночная стоимость незавершенного жилого дома 2-этажного, бани, общей площадью 22,7 кв.м., бытового помещения, общей площадью 23 кв.м. и земельного участка, общей площадью 720 кв.м., кадастровый номер 16:24:020203:59, расположенных по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> по состоянию на текущую дату?» Арбитражный суд Республики Татарстан установил вознаграждение эксперту за проведение экспертизы в размере 17 000 рублей. Экспертному учреждению было поручено предоставить в Арбитражный суд Республики Татарстан экспертное заключение в срок до 27 марта 2024 г.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Консалтинговое Агентство L Независимость», рыночная стоимость незавершенного жилого дома 2-этажного, бани, общей площадью 22,7 кв.м., бытового помещения, общей площадью 23 кв.м. и земельного участка, общей площадью 720 кв.м., кадастровый номер 16:24:020203:59, расположенных по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> составляет 7 512 000 (семь миллионов пятьсот двенадцать тысяч) рублей, что на 659 240 рублей выше стоимости, указанной в отчёте № 2491-23.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что доводы ООО «Строй-Гипс» относительно того, что стоимость недвижимого имущества, определённая ООО «Независимая оценочная компания «Аудит Сервис» и отражённая финансовым управляющим в Положении, ниже рыночной стоимости нашли своё подтверждение в отчёте № 2491-23 и экспертном заключении ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы, понесённые ООО «Строй-Гипс» в связи с проведением ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» судебной оценочной экспертизы спорных объектов недвижимости, в размере 17 000 рублей, относятся к судебным издержкам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с абзацем четвёртым пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, ч    поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, требование ООО «Строй-Гипс» о взыскании судебных расходов на сумму 17 000 рублей, понесённых им в рамках рассмотрения судом ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Положения, подлежат удовлетворению после погашения реестровых требований.

Руководствуясь ст. 178, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с конкурсной массы ФИО1 в пользу ООО «Строй-Гипс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы, понесённые в связи с проведением ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» судебной оценочной экспертизы, в размере 17 000 руб. применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      К.Ш. Ибрагимова