АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4864/2018

г. Владимир

13 августа 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети», 601630, 

<

...> д. 11, стр. 2, помещение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к открытому акционерному обществу «Балакиревский механический завод», 601630, Владимирская обл., Александровский р-н, п. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 2 389 664 руб. 51 коп., при участии представителей: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен, установил.                            

Общество с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети», Владимирская обл., Александровский р-н, п. Балакирево (далее по тексту – ООО «БТС», истец), обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Балакиревский механический завод», Владимирская обл., Александровский р-н, п. Балакирево (далее по тексту – ОАО «БМЗ», ответчик), о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2017 года в сумме 2 389 664 руб. 51 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 09.01.2017 № 6-Т, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть определенное настоящим договором количество тепловой энергии в соответствии с режимами работы теплоисточников, а абонент обязуется принимать в полном объеме, определенное договором, количество тепловой энергии, плательщик своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора оплата тепловой энергии абонентом производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в ноябре, декабре 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 389 664 руб. 51 коп.  (акт от 30.11.2017 № 424, акт от 31.12.2017), которые не оплачены ответчиком своевременно. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты потребления ответчиком тепловой энергии, ее объемы подтверждены документально (договор, акты) и ответчиком не оспорены. 

Расходы по государственной пошлине, уплаченные ООО «БТС» в сумме 34 948 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 17 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Балакиревский механический завод», Владимирская обл., Александровский р-н, п. Балакирево, ул. Заводская, д. 10, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети», 

<

...> д. 11, стр. 2, помещение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в сумме 2 389 664 руб. 51 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 34 948 руб.      

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья                                                                                                             З.В. Попова