Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15556/2017

город Брянск

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Копыта Ю.Д. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ГУП «Брянсккоммунэнерго»                

к МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска

о взыскании 413825,74руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – Предприятие, ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска о взыскании 445179,19руб., в том числе: 423560,09руб. основного долга, 21619,10руб. пени.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 413825,74руб., в том числе: 394269,81руб. основного долга, 19555,93руб. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации. 

Ответчик – Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска (далее – МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска, учреждение) письменного отзыва на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МБУК «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска (Потребитель) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-02023154/17 от 17.02.2017, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего контракта, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим  контрактом.(п.1.1. контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.5 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего контракта определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчеты Потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. 

Во исполнение условий заключенного контракта ответчику был произведен отпуск тепловой энергии, оплату, которой учреждение  своевременно и в полном объеме не произвело. В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за февраль – июль 2017г.  в размере 394269,81руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и п.5.8. контракта начислены пени за период с 16.03.2017 по 19.12.2017 в размере 19555,93руб.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный  суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации  к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за февраль – июль 2017г. составила  394269,81руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.

Контррасчет задолженности за указанный период времени учреждением не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 394269,81руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.5.8 контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии. 

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности составляет 19555,93руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта, проверен судом и признан правильным. 

Возражений по представленному истцом арифметическому расчету пени ответчиком не представлено.

Начисленная истцом пеня в размере 19555,93руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии. 

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 19555,93руб. подлежит удовлетворению.

 Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 413825,74руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 413825,74руб., в том числе: 394269,81руб. основного долга, 19555,93руб. пени.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная система общедоступных библиотек» города Брянска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11277руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                               Ю.Д.  Копыт