АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13731/2021

30 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности,

в рамках дела № А76-13731/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника № 3» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН 

<

***>) о взыскании 855 779 рублей 62 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника № 3» (далее – общество «Стоматологическая поликлиника № 3») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – общество «УСТЭК-Челябинск») о взыскании 690 922 рублей 91 копейки неосновательного обогащения, 164 856 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности (т. 3 л.д. 26).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2023 (резолютивная часть решения изготовлена 12.05.2023) исковые требования общества «Стоматологическая поликлиника № 3» удовлетворены в полном объеме.

Судом установлено, что не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу по правилам статьи 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения требований в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов начиная с 01.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2023 (резолютивная часть объявлена 12.05.2023) требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено в полном объёме.

Суд также считает правомерным требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения  в размере 690 922 рублей 91 копейки за период с 01.10.2022 по день  фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования и взыскать с акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая поликлиника № 3» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения  в размере 690 922 (Шестьсот девяносто тысяч девятьсот двадцать два) рубля 91 копейку за период с 01.10.2022 по день  фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                           О.В. Шаламова