АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17072/2021

г. Новосибирск

23 марта  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи     Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Проманалитприбор» (ОГРН: 

<

***>), Новосибирская область, г. Бердск

к GLOBAL BUSINESS PROMOTION GROUP sp.z.o.o., Республика Польша, г. Варшава 

о взыскании 712 676 рублей 52 копеек, 

при участии представителя:

истца:  ФИО1, доверенность от 01.04.2021, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Проманалитприбор» (далее – АО «Проманалитприбор», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к GLOBAL BUSINESS PROMOTION GROUP sp.z.o.o. (далее – GLOBAL BUSINESS PROMOTION GROUP sp.z.o.o., ответчик) о взыскании 576 133 рублей задолженности, 136 543 рублей 52 копеек неустойки по договору на оказание услуг от 26.08.2020.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 26.08.2020 между АО «Проманалитприбор» (заказчик) и GLOBAL BUSINESS PROMOTION GROUP sp.z.o.o. (исполнитель) был  заключен договор на оказание услуг.

Согласно условиям договора заказчик поручал, а исполнитель обязался оказывать маркетинговые и прочие услуги, перечисленные в п. 1.1. вышеуказанного договора.

Условиями пункта 4.1. (в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2020 г. № 1) договора - стоимость услуг составляет 6 700  евро, в том числе НДС 23% в сумме 1 252 евро 85 центов.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения № 1 от 09.10.2020, а также п. 4.2. договора на оказание услуг от 26.08.2020 заказчик производит оплату в следующем порядке:

- за перевод технической и иной документации заказчика на необходимый язык, заказчик осуществляет оплату в размере 615 евро в течение 10-ти (десяти) календарных дней с даты подписания договора (п. 4.2.1. договора).

За выполнение иных услуг, указанных в разделе 1 договора, заказчик осуществляет оплату:

- в размере 2 925 евро в течение 10-ти (десяти) календарных дней с даты подписания договора;

- в размере 3 160 евро в срок не позднее 16.10.2020 (п. 4.2.2. договора в редакции дополнительного соглашения).

Срок оказания услуг - 30 календарных дней со дня получения оплаты (п. 1.4. договора).

Как следует из материалов дела АО «Проманалитприбор» свои обязательства по оплате выполнило должным образом, что подтверждается  платежным поручением от 01.09.2020 № 3 на сумму 3540 евро, платежным поручением от 26.10.2020  № 5 на сумму 3160 евро.

Ответчик был обязан предоставить Сертификат соответствия продукции стандартам Европейского Союза, в течение 30 календарных дней со дня получения оплаты в размере 6700 евро (п. 1.1. дополнительного соглашения от 09.10.2020 № 1, п. 4.1 договора на оказание услуг).

Таким образом, нарушение     обязательств     ответчика     начинает     исчисляться     с  25.11.2020      (30 календарных дней с даты перечисления в адрес исполнителя последнего платежа).

Согласно п. 3.2. договора на оказание услуг, подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.

Между тем ответчиком  услуги так и не были оказаны, акт об оказании услуг между сторонами не подписан.

Истец 01.04.2021 в адрес ответчика курьерской службой DIMEX направил претензию от 30.03.2021 с уведомлением о расторжении договора об оказании услуг от 26.08.2020 с 01.05.2021, а также с требованием произвести возврат уплаченных денежных средств в срок до 19.04.2021.

Однако, какого-либо ответа, как и оплаты или выполнения услуг от ответчика так и не последовало.

Таким образом, сумма задолженности GLOBAL BUSINESS PROMOTION GROUP sp.z.o.o. перед истцом составляет 576 133 рубля.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оказанных услуг по договору от 26.08.2020 ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора на оказание от 26.08.2020 предусмотрено, что за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости не оказанных в срок услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору на оказание услуг, истцом правомерно начислена неустойка в размере  136 543 рублей 52 копеек по состоянию на 21.06.021.

Арифметически расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

          Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления (25.06.2021). Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к  рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины. Согласно сведениям сайта ЦБ РФ курс евро на 25.06.2021 – 85,99 рублей за 1 Euro.

Ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                                        

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                          

            взыскать с GLOBAL BUSINESS PROMOTION GROUP sp.z.o.o. в пользу акционерного общества «Проманалитприбор» 576 133 рубля задолженности, 136 543 рубля 52 копейки неустойки, всего 712 676 рублей 52 копейки, 17 254 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

    Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

     Судья                                                                                        М.И. Мартынова