146/2023-57050(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18287/2022

г. Хабаровск

24 марта 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.03.2023.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по иску общероссийской общественной  организации «Общество по коллективному управлению смежными правами  «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 123022, 

<

...>; почтовый адрес:  680000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Биос» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 672000, 

<

...>)  

о взыскании 207 477 руб. 18 коп. При участии в судебном заседании: 

от истца и от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим  образом.  

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному  управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной  собственности» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Биос» о взыскании задолженности по  договору № 1/2018/СП/0581/1560 от 10.07.2018 по выплате вознаграждения за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 157 440 руб. 00  коп., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное  исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 45 437 руб. 18  коп. и неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетных документов  в размере 4 600 руб. 00 коп.  

Иск обоснован положениями статей 309, 330, 1243, 1244, 1326 ГК РФ и  мотивирован неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.  

Определением от 09.11.2022 исковое заявление оставлено без движения. 

Определением от 29.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Ответчиком отзыв не представлен. Согласно сведениям, размещенным в Картотеке  арбитражных дел, в отношении ответчика возбуждено дело о его несостоятельности  (банкротстве) № А78-9307/2019.  

Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание, истцу  предложено уточнить исковые требования с учетом дела № А78-9307/2019.  

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не  явились, дополнительных документов не представили.  

Судом объявлялся перерыв до 17.03.2023 до 12 часов 00 минут. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований  – просит принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по  выплате вознаграждения по договору № 0581/1560 от 01.07.2018 за период 2-3 кварталы  2019 года в размере 31 488 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты вознаграждения за 2-3  кварталы 2019 года за период с 01.08.2019 по 27.05.2021 в размере 19 491 руб. 07 коп.  Отказ от иска в данной части обусловлен наличием дела о несостоятельности  (банкротстве) ответчика.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные  обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в  индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается  использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей  соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные  на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями,  предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими  правами на коллективной основе.  

Согласно пп. 5, 6 п. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на  коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление  деятельности в следующих сферах коллективного управления, в том числе:  

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное  исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в  коммерческих целях (пп. 5 п. 1 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ);  

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за  публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм,  опубликованных в коммерческих целях (пп. 6 п. 1 ст. 1244, ст. 1326 ГК РФ).  

01.07.2018 между истцом (общество) и ответчиком (вещатель) заключен договор  о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях, для всеобщего сведения в эфир посредством их передачи по радио (в том числе  путем ретрансляции) № 1/2018/СП/0581/1560, согласно условиям которого, вещатель  осуществляет использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,  способом , предусмотренным договором, без разрешения правообладателей, но с  выплатой им вознаграждения (ст. 1326 ГК РФ).  

Пунктом 2.1 договора установлено, что предметом договора является выплата  вещателем вознаграждения за использование фонограмм путем их сообщения для  всеобщего сведения в эфир посредством передачи по радио, в том числе путем  ретрансляции (ст. 1326 ГК РФ).  

Согласно п.п. 8.1 договора, он действует в период с 01.07.2018 по 31.12.2018.  Этим же пунктом предусмотрено, что договор считается пролонгированным на 1 год  неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до  окончания срока действия настоящего договора, не известит другую сторону о своем  намерении прекратить его действие; уведомление об этом должно быть сделано в  письменной форме и направлено в адрес стороны заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто  соглашение по всем существенным условиям (ст. 432 ГК РФ).  

Согласно п. 3.1 договора, размер вознаграждения обусловлен в приложении № 1 и  составляет 2,25% от доходов вещателя за отчетный период, но не менее 15 744 руб.  

Согласно разделу 1 договора отчетный период – календарный квартал.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязался выплачивать  вознаграждение в срок не позднее 30 календарных дней, следующих за окончанием  отчетного периода.  

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно п. 1, 2 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы,  опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю  допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и  обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение,  но с выплатой им вознаграждения.  

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей  статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по  управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию  на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).  

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами,  имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами   авторов на коллективной основе.  

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума  ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом,  осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его  представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо,  организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или  в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу  семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение  соответствующего мероприятия.  

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное  исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению  правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.  

Доказательств исполнения обязанности по выплате вознаграждения ответчиком не  представлено.  

На основании изложенных норм суд находит требования истца по взысканию  основного долга подлежащими удовлетворению.  

Истцом так же заявлены требования по взысканию штрафных санкций.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.3 договора, в случае невыплаты вещателем вознаграждения в  полном объеме в установленный договором срок, по требованию общества вещатель  выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки  платежа.  

Как было указано выше, факт просрочки выплаты вознаграждения  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В пункте 4.1 стороны согласовали, что в срок не позднее 10 рабочих дней по  окончании отчетного периода вещатель обязан представлять обществу Отчет об  использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 3 договора.  

Пунктом 7.4 договора за неисполнение вещателем обязательств по  предоставлению отчета установлена обязанность по уплате неустойки в размере 100 руб.  за каждый день просрочки.  

Доказательств своевременного исполнения обязанности по предоставлению  отчетов ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца по взысканию штрафных санкций  также подлежат удовлетворению.  

Вместе с тем, истцом заявлено об отказе от части исковых требований, в связи с  возбуждением в отношении ответчика дела о его несостоятельности (банкротстве).  

Последствием отказа от иска и его принятия судом является недопустимость  повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем  же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Иными словами, истец утрачивает свое  материальное субъективное право в правоотношениях с ответчиком и, соответственно, те  экономические блага, которые являются содержанием этого права.  

В то же время согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом, должно быть рассмотрено в  деле о банкротстве.  

При этом согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без  рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в  общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления заявления без рассмотрения.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований  для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части  требований о взыскании вознаграждения за период 2-3 кварталы 2019 года и пени за  просрочку выплаты вознаграждения за 2-3 кварталы 2019 года.  

В данной части требования истца подлежат оставлению без рассмотрения в силу  следующего.  

Настоящее исковое заявление принято к производству суда 29.11.2022. 

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего  Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

По данным, размещенным в Картотеке арбитражных дел, Арбитражным судом  Забайкальского края в отношении ответчика определением от 26.12.2019 принято  заявление о возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве). Делу присвоен  номер № А78-9307/2019.  

Определением от 09.03.2022 в отношении должника открыто конкурсное  производство.  

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании  

права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из  чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009   № 63 (п. 1, 2), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные  обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об  этом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Истец просит взыскать задолженность по выплате вознаграждения за период 2  квартал 2019 – 3 квартал 2021 года.  

Как следует из пункта 3.3 договора, сумма вознаграждения должна быть оплачена  не позднее 30 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.  

Таким образом, оплата вознаграждения должна была быть произведена: - за 2 квартал 2019 - не позднее 30.07.2019, - за 3 квартал 2019 - не позднее 30.10.2019, - за 4 квартал 2019 - не позднее 30.01.2020, - за 1 квартал 2020 - не позднее 30.04.2020, - за 2 квартал 2020 - не позднее 30.07.2020, - за 3 квартал 2020 - не позднее 30.10.2020, - за 4 квартал 2020 - не позднее 30.01.2021, - за 1 квартал 2021 - не позднее 30.04.2021, - за 2 квартал 2021 - не позднее 30.07.2021, - за 3 квартал 2021 - не позднее 30.10.2021. 

Следовательно, задолженность по настоящему иску за период 2-3 кварталы 2019  года не может быть взыскана в общеисковом порядке по причине возбуждения дела о  банкротстве 26.12.2019 и открытия конкурсного производства 09.03.2022.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума  ВАС РФ, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований  о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании  неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами)  судам необходимо принимать во внимание следующее.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются  текущими платежами.  

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты вознаграждения за период 2-3  кварталы 2019 года также не относится к текущим платежам.  

При изложенном, требования истца о взыскании задолженности по выплате  вознаграждения по договору № 0581/1560 от 01.07.2018 за период 2-3 кварталы 2019 года  в размере 31 488 руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты вознаграждения за 2-3 кварталы  

2019 года за период с 01.08.2019 по 27.05.2021 в размере 19 491 руб. 07 коп. подлежат  оставлению без рассмотрения.  

Согласно ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не  лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке  после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  рассмотрения.  

В остальной части требования истца законны, обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Оплаченная истцом государственная пошлина, приходящаяся на требования,  оставленные судом без рассмотрения, подлежит возврату из федерального бюджета на  основании ст. 333.40 НК РФ.  

В остальной части в силу требований ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы  истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биос» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общероссийской общественной организации  «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская  организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в счет задолженности по выплате вознаграждения по договору № 0581/1560 от 01.07.2018  за период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2021 года - 125 952 руб. 00 коп., в счет пени  за просрочку выплаты вознаграждения за период с 03.02.2020 по 27.05.2021 – 25 946 руб.  11 коп., в счет штрафа за непредставление отчетной документации за 3 квартал 2021 года4 600 руб., всего - 156 498 руб. 11 коп., в счет судебных расходов по оплате  государственной пошлины – 5 393 руб.  

Исковые требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения по  договору № 0581/1560 от 01.07.2018 за период 2-3 кварталы 2019 года в размере 31 488  руб. 00 коп., пени за просрочку выплаты вознаграждения за 2-3 кварталы 2019 года за  период с 01.08.2019 по 27.05.2021 в размере 19 491 руб. 07 коп. оставить без рассмотрения  (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Возвратить общероссийской общественной организации «Общество по  коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация  интеллектуальной собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 757 руб., оплаченную по  платежному поручению № 77935 от 16.06.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Т.И. Терехова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.06.2022 22:22:00

Кому выдана Терехова Татьяна Игоревна