АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4444/2020

г. Кострома

21 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.03.2020,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.10.2019,

рассмотрев заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома, к Союзу «Торгово-промышленная палата Костромской области», г. Кострома, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту на оказание услуг по определению рыночной стоимости и рыночного размера годовой арендной платы недвижимого имущества от 08.04.2019 № 17-19 в размере 1377 рублей 34 копейки, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Союзу «Торгово-промышленная палата Костромской области» (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту на оказание услуг по определению рыночной стоимости и рыночного размера годовой арендной платы недвижимого имущества от 08.04.2019 № 17-19 в размере 1377 рублей 34 копейки.

Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» представил  отзыв, в котором признал заявленные Управлением требования.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по определению рыночной стоимости и рыночного размера годовой арендной платы недвижимого имущества от 08.04.2019 № 17-19  (далее – контракт).

В нарушение условий контракта Союзом «Торгово-промышленная палата Костромской области» был нарушен срок исполнения обязательства по оказанию услуг – отчеты об оценке были приняты заказчиком 08.08.2019, то есть за истечением установленного контрактом десятидневного срока.

 

В связи с нарушением срока исполнения   ответчиком обязательств в рамках вышеуказанного заключенного с истцом контакта, последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пункт 1.1 Контракта указывает, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по установлению в отношении муниципальных объектов недвижимого имущества, указанных в техническом задании на оценку, рыночной стоимости и рыночного размера годовой арендной платы, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 3.2. Контракта срок выполнения работ: в течение 10 рабочих дней со дня заключения контракта.

Доказательств своевременного исполнения обязательства в установленный контрактом срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком признано, что Союзом «Торгово-промышленная палата Костромской области» исполнены принятые обязательства с нарушением установленного муниципальным контрактом срока.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Пунктом 6.2.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.2.3 контракта, пения начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Представленный истцом расчет неустойки выполнен в соответствии с условиями контракта и действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск является законным и обоснованным. Ответчик исковые требования признал.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области 27.07.2000, в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома, площадь Конституции, д. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Исполкомом Горсовета народных депутатов г. Костромы 30.06.1992, пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту на оказание услуг по определению рыночной стоимости и рыночного размера годовой арендной платы недвижимого имущества от 08.04.2019 № 17-19 в размере 1377 рублей 34 копейки.

Взыскать с Союза «Торгово-промышленная палата Костромской области», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Костромской области 27.07.2000,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                            Л.А. Максименко