Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-5522/2022

«17»

ноября

2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Трейд» (далее по тексту – истец) к ООО «Юла» (далее по тексту – ответчик) 64 298,64 руб. задолженности, 32 664,30 руб. пени, 7059,97 руб. процентов за период пользования денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2018г. ООО «Трейд» и ООО «Юла» заключили договор купли-продажи №01/12.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил, а покупатель принял товар, который оплачен частично. Согласно расчету истца сумма долга за поставленный товар в период с декабря 2020 года по январь 2021 года составляет 64 298,64 руб. В соответствии с разделом 5 договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня со дня получения товара.

Ответчик нарушил платежные обязательства. Оплату не произвел.

Согласно разделу 7 договора, в случае нарушения платежных обязательств, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате.

01.07.2022г. и повторно 21.03.2022г.  истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты долга и уплаты пеней.

Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 64 298,64 руб. задолженности, 32 664,30 руб. пени за период с 12.12.2020 по 12.05.2022 года, 7059,97 руб. процентов за период пользования денежными средствами на основании ст.317.1 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не заявил. Сумму долга и пени не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 64 298,64 руб. долга подлежат удовлетворению в заявленном объеме на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ, положений договора. Требование о взыскании с ответчика 32 664,30 руб. пени следует удовлетворить в сумме 29 899,42 руб. за период с 12.12.2020г. по 31.03.2022г. на основании статей 329, 330 ГК РФ. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика 7059,97 руб. процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ следует отказать.

При этом судом учтено, что товар по договору на взыскиваемую сумму получен ответчиком на основании товарных накладных, подписанных ответчиком без возражений. Доказательств оплаты долга в установленные договором сроки суду не представлено. Ответчиком сумма долга не оспаривается. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки, штрафа на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Поскольку истцом период расчета неустойки исчислен по состоянию на 12.05.2022г., суд исключает период начислений пени после даты 31.03.2022г. Произведя расчет, сумма пени составит 29 899,42 руб. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ, суд исходил из того, что ранее статья 317.1 ГК РФ предоставляла кредитору по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором, однако с 01.08.2016 с введением в действие Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. 

Поскольку истец обосновал наличие у него права начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в силу закона (не из условий договора), то оснований для взыскания означенных законных процентов исходя из новой редакции статьи 317.1 ГК РФ и имевшихся между сторонами правоотношений не имеется.

Применительно к ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 298, 64 руб. задолженности, 29 899, 42 руб. пени по состоянию на 31.03.2022г., 3732 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова