АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2022 года

Дело № А33-15811/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «МИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 21 109 руб. 92 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Российская Федерация в лице Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – Межрегиональное территориальное управление, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «МИР (далее - ответчик) о взыскании 21 109 руб. 92 коп. 

Определением от 24.06.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отдел судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФИО1

Определением от 23.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание 24.01.2022 явился представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Суд заслушал объяснения представителя ответчика. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в лице своего поверенного ООО «Антей», во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярка УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 о передаче арестованного имущества на торги от 16.05.2019 была проведена процедура по реализации на открытых торгах, имущества должника ФИО1: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

На основании протокола от 17.07.2019 о результатах торгов по продаже арестованного имущества победителем признан ФИО5.

Денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества должника ФИО1, были перечислены на расчетный счет ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в полном объёме в сумме 1 307 800,00 руб. для распределения между кредиторами.

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Антей», ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества -квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, проведенные 17.07.2019.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2019 по делу № 2-14278/2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом признаны недействительными публичные торги, проведенные 17.07.2019 Межрегиональным территориальным управлением в лице ООО «Антей», по продаже арестованного имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

Применены последствия недействительности сделки. Признан недействительным договор купли - продажи арестованного имущества от 30.07.2019, заключенный между ООО «Антей» и ФИО5. Прекращено право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Признано право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

На основании указанного решения Межрегиональное территориальное управление должно возвратить ФИО5 денежные средства в сумме 1 307 800 рублей, уплаченные им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30.07.2019.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2020 исправлена описка в определении от 16.03.2020 по гражданскому делу № 2-14278/2019. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Изменить порядок исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-14278/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», ФИО5, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска - ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов недействительными в части обязания Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возвратить ФИО5 денежные средства в сумме 1 143 199 рублей 50 копеек, из денежной суммы 1 307 800 рублей, уплаченной им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года:

обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска - ФИО4 перечислить ФИО5 денежные средства в сумме 1 143 199 рублей 50 копеек, из денежной суммы 1 307 800 рублей, уплаченной им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска от ФИО1».

Советским районным судом г. Красноярска в рамках гражданского дела № 2-14278/2019 вынесено определение от 01.09.2020, согласно которому изменен порядок исполнения решения от 16.12.2019 по делу №2-14278/2019 по иску ФИО1, в части обязания возвратить ФИО6 денежные средства в сумме 164 600,50 руб. уплаченные им по договору купли  -  продажи  арестованного  имущества от 30.07.2019:

обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возвратить ФИО6 денежные средства в сумме 164 600, 50 руб. уплаченные им по договору купли - продажи арестованного имущества от 30.07.2019.

Межрегиональное территориальное управление исполнило решение Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2019 по делу №2-14278/2019 перечислив 13.10.2020 ФИО6 денежные средства в сумме 164 600,50 руб. из федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2020 № 788409.

Согласно письму ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска от 06.11.2020 № 252429 денежные средства, вырученные от продажи на публичных торгах имущества должника - ФИО1 в сумме 1 307 800 руб. были распределены между кредиторами по исполнительным производствам.

В рамках исполнительного производства № 12958/17/24013 службой судебных приставов обществу с ограниченной ответственностью УК «МИР» были перечислены денежные средства в сумме 21 109,92 руб. двумя платежами от 22.07.2019 в сумме 7 987,72 руб., от 24.07.2019 в сумме 13 122,20 руб.

Межрегиональное территориальное управление 13.10.2020 на основании исполнительного листа ФС № 031091934 от 03.02.2020, выданного Советским районным судом г. Красноярска, возвратило покупателю арестованного имущества ФИО6 из средств федерального бюджета 164 600,50 руб., в том числе сумму 21 109,92 руб.

Учитывая, что Межрегиональное территориальное управление фактически выплатило долг ФИО1 перед ООО УК «МИР» по исполнительному производству в размере 21 109,92 руб., истец полагает то, что с ответчика следует взыскать в порядке регресса указанную сумму в соответствии с распределенными в рамках исполнительного производства денежными средствами.

Межрегиональным территориальным управлением в адрес ООО УК «МИР» направлена претензия от 28.12.2020 исх. №24-КИ-04/14539, однако до настоящего времени денежные средства в сумме 21 109, 92 руб. не перечислены в федеральный бюджет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество,.

Пунктом 5.5 названного Положения также установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Пунктом 5.33 Положения установлено, что Росимущество обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. 5.47 Положения указанное агентство осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на агентство функций.

При заключении со специализированной организацией договора поручения она заключает сделки от имени и за счет доверителя - собственника вещи или обладателя имущественного права. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1 статьи 971 Гражданского кодекса 

 Денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества в сумме 1 307 800 руб., перечислены на расчетный счет ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска для распределения между кредиторами, в том числе ООО УК «МИР» перечислены денежные средства в сумме 21 109,92 руб. двумя платежами от 22.07.2019 в сумме 7 987,72 руб., от 24.07.2019 в сумме 13 122,20 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2019 по делу № 2-14278/2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом признаны недействительными публичные торги, проведенные 17.07.2019 Межрегиональным территориальным управлением в лице ООО «Антей», по продаже арестованного имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

Применены последствия недействительности сделки. Признан недействительным договор купли - продажи арестованного имущества от 30.07.2019, заключенный между ООО «Антей» и ФИО5. Прекращено право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. Признано право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

На основании указанного решения Межрегиональное территориальное управление должно возвратить ФИО5 денежные средства в сумме 1 307 800 рублей, уплаченные им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30.07.2019.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2020 исправлена описка в определении от 16.03.2020 по гражданскому делу № 2-14278/2019. Ре-золютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Изменить порядок ис-полнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-14278/2019 по иску ФИО1 к обще-ству с ограниченной ответственностью «Антей», ФИО5, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска - ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов недействительными в части обязания Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возвратить ФИО5 денежные средства в сумме 1 143 199 рублей 50 копеек, из денежной суммы 1 307 800 рублей, уплаченной им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года:

обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Совет-скому району г.Красноярска - ФИО4 перечислить ФИО5 денежные средства в сумме 1 143 199 рублей 50 копеек, из денежной суммы 1 307 800 рублей, уплаченной им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска от ФИО1».

Советским районным судом г. Красноярска в рамках гражданского дела №2-14278/2019 вынесено определение от 01.09.2020, согласно которому изменен порядок исполнения решения от 16.12.2019 по делу №2-14278/2019 по иску ФИО1, в части обязания возвратить ФИО6 денежные средства в сумме 164 600, 50 руб. уплаченные им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30.07.2019:

 обязании Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возвратить ФИО6 денежные средства в сумме 164 600, 50 руб. уплаченные им по договору купли - продажи арестованного имущества от 30.06.2019.

Межрегиональное территориальное управление исполнило решение Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2019 по делу №2-14278/2019 перечислив 13.10.2020 ФИО6 денежные средства в сумме 164 600,50 руб. из федерального бюджета, что подтверждается платежным поручением от 13.10.2020 № 788409.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Продажа на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений. Организатор торгов обязан соблюдать предусмотренные законом требования к порядку их проведения.

В пункте 14 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 также разъяснено, что обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени, - фонд имущества.

Таким образом, обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов, продавца и заключающее договор купли-продажи от собственного имени - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что взыскиваемые денежные средства получены ответчиком в связи с реализацией арестованного имущества по сделке, признанной судом недействительной.

Учитывая особое правовое положение и функции истца по организации торгов и исполнению сделки купли-продажи в рамках спорных гражданских правоотношений по реализации имущества должника на публичных торгах, участниками которых являются должник, взыскатель, Росимущество и покупатель имущества (победителем торгов); учитывая, что конечным выгодоприобретателем по сделке выступает взыскатель по исполнительному производству, который получает денежные средства от реализации имущества должника на торгах, суд приходит к выводу, что в рамках исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки купли-продажи в виде двусторонней реституции участники спорных правоотношений должны быть возвращены в первоначальное положение, то есть имущественное положение каждого из участников спорных правоотношений должно быть возвращено (восстановлено) в первоначальное состояние, как если бы спорная сделка не заключалась. 

Иной подход означал бы освобождение должника по исполнительному производству от исполнения имеющихся у него обязательств перед взыскателем и возложение данной обязанности на Росимущество, которое выступает только организатором торгов, что недопустимо в силу общих принципов гражданского права по обеспечению восстановления нарушенных прав участников гражданских правоотношений и их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, доводы ответчика признаются судом несостоятельными.

Таким образом, учитывая, что денежные средства по сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, признанной недействительной судом, получены ответчиком по настоящему делу, то требование истца о взыскании с ООО УК «МИР» полученных им денежных средств подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 109 рублей 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.А. Раздобреева