Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5655/2023

29 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 821 519,83 рублей.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2022, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.2022, представлен паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 5509611 задолженности за январь-апрель 2023 г. в размере 797 255,08 руб., неустойки с 16.02.2023 по 30.06.2023 в размере 24 264,75 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

            Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 10.10.2023 принято уточнение исковых требований о  взыскании основного долга по договору №5509611 на энергоснабжение от 01.02.2019 в размере 797 255,08 руб. за период январь-апрель 2023 года, неустойки по договору №5509611 на энергоснабжение от 01.02.2019 в размере 86 116,07 руб. за период с 16.02.2023 по 10.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

22.11.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

22.11.2023 в материалы дела от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

22.11.2023 в материалы дела от истца поступило возражение на дополнение к отзыву.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании 908 423,37 рублей, из них основной долг в размере 797 255,08 рублей за период январь-апрель 2023 года, неустойка  в размере 111 168,29 рублей за период с 16.02.2023 по 22.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 430 рублей.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения размера исковых требований.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен полностью.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "АКВЕДУК" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение от 01.02.2019 № 5509611, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к договору.

Условия указанного договора действовали по 31.12.2019. В соответствии с пунктом 15.2. договора и статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Согласно пункту 10.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 10.4.).

В соответствии с пунктом 8.1. и приложением № 6 к договору расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета.

Истец, исполняя условия договора за период с января 2023 года по апрель 2023 года, поставил ответчику электрическую энергию на сумму 899 080,18 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю была направлена претензия от 18.05.2023 №45-3/3505 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 23.06.2023. 

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что по многоквартирному дому по адресу: 

<

...> имеется субабонент ООО «Диапазон», оплачивающий поставленную электрическую энергию напрямую поставщику электрической энергии; в исковом заявлении не отражен объем и стоимость поставленной электрической энергии субабоненту ООО «Диапазон».; в представленных расчетных ведомостях отсутствуют показания расчетных счетчиков (текущие показания, предыдущие показания) и объемов и стоимости поставленной электрической энергии субабоненту; из расчетных ведомостей невозможно определить правильность начисления поставленной электрической энергии.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Поставка электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи №ЯООЯ0048941 от 31.01.2023, счет-фактурой №ЯООЯ0048941 от 31.01.2023, актом приема-передачи №ЯООЯ0169521 от 28.02.2023, счет-фактурой №ЯООЯ0169521 от 28.02.2023, актом приема-передачи №ЯООЯ0182807 от 31.03.2023, счет-фактурой №ЯООЯ0182807 от 31.03.2023, актом приема-передачи №ЯООЯ0197452 от 30.04.2023, счет-фактурой №ЯООЯ0197452 от 30.04.2023. 

Факт потребления электрической энергии подтверждается актами допуска приборов учета, установленных на объекте многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

...>.

Расчет потребленной электрической энергии произведен по показаниям приборов учета, переданных потребителем.

В материалы дела истцом представлены копии расчетных ведомостей применительно к каждому периоду, с указанием показаний расчетных счетчиков, а именно текущих и предыдущих показаний, а также из указанных расчетных ведомостей следует, что истцом было учтено потребление субабонента ООО «Диапазон» в виде присоединения «Коммутатор передачи данных».

Таким образом, суд признает доводы ответчика несостоятельными и отклоняет.

Расчет количества поставленной электрической энергии судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет исковых требований, доказательства оплаты долга не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 797 255,08 рублей за период январь – апрель 2023 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере в размере в размере 111 168,29 рублей за период с 16.02.2023 по 22.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным, соответствующим условиям договора. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки. 

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки  в размере 111 168,29 рублей за период с 16.02.2023 по 22.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 19 430 руб. по платежному поручению от 14.06.2023 № 28673.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено об увеличении исковых требований до суммы 908 423,37 рублей, при котором размер государственной пошлины составляет 21 168 руб.

С учетом увеличения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 19 430 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1 738 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 908 423,37 рублей, из них основной долг в размере 797 255,08 рублей, неустойка  в размере 111 168,29 рублей за период с 16.02.2023 по 22.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 430 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 738 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья

                             А. В. Гуляева