ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8869/2018

г. Саратов

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Камериловой В.А., Цуцковой М.Г., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УМВД Российской Федерации по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 28 февраля   2019  года по делу  № А06-8869/2018, (судья  С.В. Богатыренко), 

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» к УМВД Российской Федерации по Астраханской области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 812030 руб. 90 коп. за период с 01.09.2015 по 30.11.2018 и пени до 114924 руб. 46 коп., третье лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области,  

при участии в судебном заседании представителя УМВД Российской Федерации по АО – ФИО2 по доверенности от 05.10.2018, в отсутствие представителей некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» (далее – фонд, истец) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 1129704 руб. с 01.11.2014 по 31.07.2018 и пени в сумме 168501 руб. 55 коп. за период с 19.01.2015 по 23.08.2018.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой данности. В связи с пропуском срока исковой данности истец уменьшил исковые требования в части задолженности до 746249 руб. и уточнил период долга с 01.09.2015 по 30.08.2018 и пени до 95419 руб. 42 коп. за период с 10.09.2015 по 26.09.2018.

Впоследствии истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы долга до 812030 руб. 90 коп. и уточнения периода образования задолженности с 01.09.2015 по 30.11.2018, увеличения пени до 114924 руб. 46 коп. и уточнения периода просрочки в уплате с 11.11.2015 по 25.12.2018.

Судом увеличение суммы иска и уточнение периода образования задолженности и просрочки в уплате приняты.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской  области от 28 февраля   2019  года по делу  № А06-8869/2018 с УМВД РФ по Астраханской области в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 630778 руб. 10 коп. за период с 01.09.2015  по 30.11.2018 и пени в сумме 92206 руб. 03 коп. за период с 11.11.2015 по 15.02.2019, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23126 руб. В остальной части иска отказано. НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2856 руб.

УМВД РФ по Астраханской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в удовлетворенной судом части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять в этой части новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, судом неполно выяснены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дела:  у ответчика не возникла  обязанность  по оплате взносов  на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, литер А, кв.46, кв. 47, кв. 49, кв. 50, невключенных в региональную программу. При этом вывод о допущенной ошибке в программе ответчик считает необоснованным. Кроме того, указывает, что платежные документы  на оплату не выставлялись.

Представители фонда в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. 

Заявителем апелляционной жалобы оспаривается в удовлетворенной судом части. Возражений против проверки решения суда только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Астраханской области создана Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области», деятельность которой направлена на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Астраханской области. 

Постановлением Правительства Астраханской области от 06.02.2014 № 27-П «О региональной программе «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Астраханской области, на 2014-2043 годы» утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется проведение капитального ремонта общего имущества в 2014-2043 годах.

В региональную программу капитального ремонта общего имущества МКД включаются все МКД, расположенные на территории Астраханской области за исключением домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

Постановлением Правительства Астраханской области от 18.11.2013 № 454-П, от 06.10.2014 № 412-П и от 23.09.2015 № 488-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области на 2014, 2015 г. и 2016 г. установлен в размере 4 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения.

Постановлением Правительства Астраханской области от 06.12.2016 № 418-П, от 28.12.2017 № 539-П минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Астраханской области на 2017-2018 установлен в размере 5 рублей на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения.

Оплата взносов на капитальный ремонт является обязательной для всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в региональную программу. 

На территории Астраханской области обязанность по уплате взносов у собственников помещений, расположенных в многоквартирных домах, возникла с 01.01.2014. 

В настоящее время обязанность заключения договора между региональным оператором и собственниками помещений о формировании фонда капитальною ремонта из ЖК РФ исключена. Отношения между региональным оператором и собственниками помещений основываются на осуществлении взаимных прав и обязанностей, установленных нормами жилищного законодательства РФ.

По сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах па объект недвижимости, виданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области, ответчику на праве собственности принадлежат: Помещение № 35, площадью 66,80 кв.м., по адресу: 

<

...>. Помещение № 24, площадью 59,40 кв.м., по адресу: 

<

...>. Помещение № 01 площадью 1457, 50 кв.м., по адресу: 

<

...>/ Кр. Знамени, д. 12/11, литер А. Помещения № 20, площадью 371, 70 кв.м. и № 28, площадью 267,8 кв.м., по адресу: 

<

...> Помещения № 150, площадью 61,6 кв.м.; № 158 , площадью 61,6 кв.м., № 162, площадью 61,6 кв.м., № 166, площадью 61,6 кв.м., №22, площадью 69,4 кв.м., № 26, площадью 61,9 кв.м., № 27 , площадью 69,4 кв.м., № 31, площадью 61,9 кв.м., № 37, площадью 69,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. Помещение № 3, площадью 64,7 кв.м., по адресу: 

<

...>.  Помещение № 38, площадью 119,6 кв.м., по адресу: 

<

...>. Помещение №31, площадью 65,1 кв.м., по адресу: 

<

...>.  Помещение № 69, площадью 76,6 кв.м., по адресу: 

<

...>. Помещение №001, площадью 167,7 кв.м., по адресу: 

<

...>. Помещения № 46, площадью 92,5 кв.м., № 47, площадью 339,6 кв.м., № 49, площадью 159,4 кв.и., № 50, площадью 212,5 кв.м. по адресу: 

<

...>.  Помещения № 14, площадью 59,2 кв.м., № 21, площадью 42,5 кв., № 22, площадью 59,4 кв.м. по адресу: 

<

...>. Помещение № 67, площадью 411,9 кв. м., по адресу: 

<

...>. Помещения № 81, площадью 56,1 кв.м., № 79, площадью 56 кв.м., № 18, площадью 70,5 кв.м., № 77, площадью 56,3 кв.м. и № 16, площадью 70,2 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Ответчик, являясь собственником вышеуказанных помещений, обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполнял. Истец неоднократно в адрес ответчика направлял уведомления об обязанности по уплате обязательного взноса на капитальный ремонт. 

Однако ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнил.

Предметом апелляционного обжалования является взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 630778 руб. 10 коп. за период с 01.09.2015  по 30.11.2018 и пени в сумме 92206 руб. 03 коп. за период с 11.11.2015 по 15.02.2019.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Упомянутые нормы права не содержат указания на самостоятельные действия по обслуживанию, ремонту, содержанию общего имущества, а предусматривают участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Следовательно, в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники расположенных в данном доме квартир, так и собственники нежилых помещений. При этом отсутствие фактического пользования общим имуществом не является основанием для освобождения собственника от участия в расходах по его содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Взносы на капитальный ремонт объектов общего имущества являются расходными обязательствами муниципального образования «Город Саратов» и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса РФ относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнения его расходных обязательств.

Согласно части 2 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч.3 ст.175 Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» порядок организации проведения капитального ремонта был изменен.

Положениями раздела IX ЖК РФ установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В силу статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации капитальный ремонт общего имущества финансируется за счет средств фонда капитального ремонта.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. 

Согласно положениям части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен соответствующий многоквартирный дом.

Такие взносы формируют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ); собственники помещений дома вправе выбрать один из способов формирования данного фонда, предложенных в части 3 статьи 170 ЖК РФ, а именно: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет или перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Действующее законодательство предусматривает аккумулирование денежных средств собственников жилых помещений многоквартирных домах для проведения капитального ремонта на счетах регионального оператора, либо на специальном счете собственников помещений.

В силу части 5 статьи 170 Жилищного кодекса РФ решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. 

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права дела подтверждается, что спорные помещения в спорный период находились в оперативном управлении ответчика.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). 

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. 

Таким образом, обладатель права оперативного управления с момента с его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества, в том числе взносы на капитальный ремонт (аналогичная позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285, от 26.01.2018 N 305-ЭС17-21689).

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2015  по 30.11.2018 в сумме 630778 руб. 10 коп.  

Расчет задолженности судом произведен, исходя из площади помещений, и минимальных размеров взноса на капитальный ремонт, установленных Постановлениями Правительства Астраханской области.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном взыскании взносов на капитальный ремонт по домам, расположенным по адресам: 

<

...>; 

<

...>, литер А, кв.46, кв.47, кв.49, кв.50, так как указанные помещения не включены в программу капитального ремонта,  апелляционная коллегия судей отклоняет, как несостоятельные, по следующим основаниям.

В перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Астраханской области, подлежащих капитальному ремонту, согласно программе капитального ремонта на 2014-2043 годы включены: дом, расположенный по адресу: 

<

...> литер А общей площадью 1314,10 кв.м; дома, расположенный по адресу: 

<

...> (т.2 л.д. 100, 108).

Согласно свидетельствам и выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения №№ 20 и 28 в доме, расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Калинина/ул. Красная Набережная, д.25/58 и помещения №№ 46, 47, 48, 49, 50 в доме 25 корп.1, литер А по ул. Южная в г. Астрахани.

Удовлетворяя иск в обжалуемой части, суд первой инстанции основывался на выписках из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: Астрахань, ул.Калинина/кр.Набережная, д.25/58, входят нежилые помещения 20 и 28, а в состав многоквартирного дома № 25 корп.1 по ул. Южная в г. Астрахани входят нежилые помещения 46, 47, 49 и 50.

Cудом установлено, что в постановлении Правительства Астраханской области от 06.02.2014 № 27-П «О региональной программе «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Астраханской области, на 2014-2043 годы» допущена ошибка в указании литеры дома № 25/58, расположенного по ул. Калинина/ФИО3, в г. Астрахани. 

Согласно общедоступным сведениям в сети «Интернет» иных домов по указанному адресу с иной литерой. На предложение суда ответчику представить сведения о наличии домов по указанному адресу с той же адресной привязкой, о  соответствующей домам, включенным в Программу управление ответило отказом.

Судом установлено, что включенные в программу спорные помещения  с ошибочным указанием литеры «А» соответствует всем техническим характеристикам нежилых помещений 20 и 28 многоквартирного дома №25/58, расположенного по адресу: Астрахань, ул.Калинина/ФИО3, д.25/58, в частности, по площади указанных нежилых помещений.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности удовлетворенного искового требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 630778 руб. 10 коп. 

Судом также удовлетворены требования о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2015 по 15.02.2019 в сумме 92206 руб. 03 коп., обоснованно руководствуясь следующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения обязательства по оплате) собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку из суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт исключена сумма, соответствующая площади помещения 1457,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> / Кр. Знамени, д. 12/11, литер А, то требования о взыскании пени, начисленной от суммы долга по указанной площади не подлежат удовлетворению.

Исходя из взысканной суммы основного долга, суд произвел перерасчет неустойки, согласно которому за период с 11.11.2015 по 15.02.2019 она составила 92206 руб. 03 коп. Апелляционным судом расчет суда проверен и признан правильным. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о невыставлении платежных документов на оплату и, как следствие, об отсутствии обязательства по оплате долга апелляционный суд считает несостоятельным, поскольку невыставление счетов на оплату не освобождает собственника спорных помещений от несения обязанности по своевременной оплате взносов на капитальный ремонт, возникшей в силу закона.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении искового требования о взыскании пеней в сумме 92206 руб. 03 коп. апелляционный суд считает верным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют. Апелляционная жалоба УМВД Российской Федерации по Астраханской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской  области от 28 февраля   2019  года по делу  № А06-8869/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

 

 

Судьи                                                                                                              В.А. Камерилова

 

 

     М.Г. Цуцкова