АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-20512/2025

город Новосибирск

13 августа 2025 года

решение в виде резолютивной части вынесено 30 июля 2025 года 

мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Санжиевой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИД Лайнс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Квант» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 200 000 руб. задолженности о договору-заявке П № 00БУ-0004505 от 19.02.2025, 7 238, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим начислением процентов до дня фактического погашения задолженности,  

установил 

общество с ограниченной ответственностью «ФИД Лайнс» обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квант» 200 000 руб. задолженности о договору-заявке П № 00БУ-0004505 от 19.02.2025, 7 238, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим начислением процентов до дня фактического погашения задолженности.  

Определением суда от 17.06.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и о публикацией на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.  

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.  

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Фид Лайнс» и ООО «Квант» заключен договор-заявка П № 00БУ-0004505 от 19.02.2025.  

В соответствии с договором истец, выступая в качестве перевозчика, принял на себя обязательства перевезти груз - климатическое оборудование, 20т, 110 м.куб, грузоотправитель - ООО «Р-Климат», грузополучатель - ООО «Р-Климат». Адрес погрузки - г. Киржач (Владимировская обл.) мкр Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1, адрес разгрузки - с. Толмачево (Новосибирская обл. р-н Новосибирский), 3307 платформа, д. 19.  

20.02.2025 истец принял к перевозке груз по транспортным накладным № 21-0397365 от 20.02.2025, № 21-0820048 от 20.02.2025, № 21-0397364 от 20.02.2025. Груз был доставлен 25.02.2025.  

В силу п. 2 «Цена и условия оплаты» договора оплата стоимости услуг перевозчика в размере 200 000 руб. производится на основании Акта или УПД, в течение 10 (десяти) банковских дней, с даты его подписания заказчиком, при предоставлении перевозчиком оригиналов документов (ТН, ТТН, CMR, Счет, Заявка).  

20.03.2025 истцом были направлены оригиналы бухгалтерских и транспортных документов, адресованных ответчику. Согласно отчету, об отслеживании отправления № 69000106044192, письмо было получено 26.03.2025. Таким образом, срок оплаты наступил 08.04.2025.  

Однако, как утверждает истец, до настоящего времени ответчик не оплатил истцу стоимость услуг в сумме 200 000 руб.  

24.04.2025 истец в письме № 29, адресованном ответчику, сформулировал претензию, указав на необходимость погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  

считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).  

Поскольку истец самостоятельно осуществил перевозку грузка, к спорным отношениям следует применять положения о договоре перевозки.  

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной  

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке, истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 09.04.2025 по 10.06.2025 составил 7 238, 36 руб.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, из которого следует, что ответчик не согласен требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть требования истца не носят бесспорный характер и, соответственно, по мнению ответчика, не могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.  

Судом ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено, ввиду следующего.  

В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

В данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.  

Само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик не был лишен возможности представить отзыв на иск и дополнительные документы в обоснование своих возражений относительно исковых требований.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Следовательно, непринятие мер к представлению доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений  

нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИД Лайнс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

200 000 руб. задолженности о договору-заявке П № 00БУ-0004505 от 19.02.2025, 7 238, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2025 по 10.06.2025 с дальнейшим начислением процентов до дня фактического погашения задолженности, 15 362 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Санжиева