423/2019-61753(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-8321/19

15 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

 председательствующего судьи Боровиковой С.В. судей: Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от истца – ГУ-РО ФСС РФ по Республике Башкортостан, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика ООО «АКРИХИН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО2 представитель по доверенности от 03.07.2017 г.  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного  учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019  года по делу № А41-8321/19, принятое судьей Неяскиной Е.А.,,  

по иску ГУ-РО ФСС РФ по Республике Башкортостан к ООО «АКРИХИН» о  взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - регионального отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ГУ-РО ФСС  РФ по Республике Башкортостан) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКРИХИН»  (далее- ООО «АКРИХИН» ) о взыскании в порядке регресса суммы страховых выплат в  размере 560 858 руб. 50 коп. произведенных истцом пострадавшему Лукьяненко О.В. за  период с 01.06.2015 по 30.09.2018 (л.д. 2-7).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019 года по делу   № А41-8321/19 с ООО «АКРИХИН» в пользу ГУ-РО ФСС РФ по Республике  Башкортостан взыскана сумма страховых выплат в размере 341 759 руб. 53 коп. В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 191-196).  

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУ-РО ФСС РФ по Республике  Башкортостан обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие  значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на  законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе,  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все  имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный  апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 27 марта 2012 года произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором работник ОАО «АКРИХИН» ФИО6  

Викторович, управляя автомобилем Шевроле Авео, двигаясь по трассе Уфа-Инзер- Белорецк в сторону г. Уфы, выехал на полосу встречного движения и допустил  столкновение с автомобилем ГАЗ31105 под управлением Пестова И.Л.  

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля  ГАЗ31105 ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, которые привели к  его смерти, пассажиру автомобиля ГАЗ-31105 ФИО3 причинен тяжкий вред  здоровью, пассажиру автомобиля ГАЗ-31105 Луций В.И., пассажиру автомобиля  Шевроле Авео ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью.  

Приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21  сентября 2012 года ФИО6 признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ с наказанием в виде лишения  свободы сроком на 3 года с условным отбыванием наказания с испытательным сроком  на 2 года.  

 Владельцем источника повышенной опасности - автомобиля, которым управлял  ФИО6, являлся ОАО «АКРИХИН».  

 Поскольку все пострадавшие состояли в трудовых отношениях с различными  организациями, произошедшее событие было расследовано как несчастный случай на  производстве с составлением актов формы Н-1 о несчастном случае на производстве.  Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального  страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - Фонд) данный  несчастный случай был признан страховым случаем, о чем составлено заключение от  04.05.2012 № 78-ФР.  

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» исходя из 70% утраты профессиональной  трудоспособности Фондом ФИО3 было назначено страховое обеспечение  приказом № 10760-В от 17.06.2015 назначена единовременная страховая выплата в  сумме 58 970 руб. 00 коп., начиная с 01.04.2013 до 01.05.2014.  

После прохождения очередного переосвидетельствования, согласно выписке из  акта освидетельствования МСЭ № 1483 от 09.10.2014 ФИО3 была снижена  степень утраты профессиональной трудоспособности до 40%, в связи с чем, приказом  

 № 11350-В от 20.10.2014 ему продлена страховая выплата в размере 36 117 руб. 70 коп., с  01.11.2014 по 01.11.2015.  

 Постановлением Правительства РФ от 18.12.2014 № 1402 ежемесячные  страховые выплаты были проиндексированы на коэффициент 1,055 с 01.01.2015, в связи  с чем, приказом № 14371-В от 30.12.2014 ФИО3 назначена ежемесячная  страховая выплата в размере 38104 руб. 17 коп. с 01.01.2015 до 01.11.2015.  

Перечисление страховых выплат за указанный период подтверждается  платежными поручениями: № 448518 от 17.06.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за июнь  2015 года, № 686855 от 16.07.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за июль 2015 года,   № 15902 от 3 31_8254546 14.08.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за август 2015 года,   № 262317 от 17.09.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за сентябрь 2015 года, № 481148 от  19.10.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за октябрь 2015 года.  

После прохождения очередного переосвидетельствования, согласно выписке из  акта освидетельствования МСЭ № 1525.31.02/2015 от 30.10.2015 ФИО3 была  снижена степень утраты профессиональной трудоспособности до 10%, в связи с чем,  приказом № 12054-В от 10.11.2015 ему продлена страховая выплата в размере 9526 руб.  04 коп., с 01.11.2015 по 01.11.2016.  

Перечисление страховых выплат подтверждается платежными поручениями:   № 693099 от 17.11.2015 в размере 9526 руб. 04 коп. за ноябрь 2015 года, № 84250 от  18.12.2015 в размере 9526 руб. 04 коп. за декабрь 2015 года, № 282924 от 19.01.2016 в  размере 9526 руб. 04 коп. за январь 2016 года.  

 Постановлением Правительства РФ от 01.12.2015 № 1299 ежемесячные  страховые выплаты были проиндексированы на коэффициент 1,064 с 01.02.2016, в связи  с чем, приказом № 997-В от 03.02.2016 ФИО3 назначена ежемесячная  страховая выплата в размере 10135 руб. 71 коп. с 01.02.2016 до 01.11.2016.  

Перечисление страховых выплат за указанный период подтверждается  платежными поручениями: № 496606 от 17.02.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за  февраль 2016 года, № 687294 от 15.03.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за март 2016  года, № 88120 от 18.04.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за апрель 2016 года, № 369862  от 18.05.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за май 2016 года, № 642500 от 17.06.2016 в  размере 10135 руб. 71 коп. за июнь 2016 года, № 13935 от 15.07.2016 в размере 10135  

руб. 71 коп. за июль 2016 года, № 283048 от 16.08.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за  август 2016 года, № 575188 от 19.09.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за сентябрь 2016  года, № 871084 от 18.10.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за октябрь 2016 года.  

После прохождения очередного переосвидетельствования, согласно выписке из  акта освидетельствования МСЭ № 1168.5.2/2016 от 17.10.2016 ФИО3  установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем, приказом   № 11386-В от 28.01.2016 ему продлена страховая выплата в размере 10135 руб. 71 коп., с  01.11.2016 по 01.11.2017.  

Перечисление страховых выплат за указанный период подтверждается  платежными поручениями: № 281728 от 17.11.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за  ноябрь 2016 года, № 656268 от 19.12.2016 в размере 10135 руб. 71 коп. за декабрь 2016  года.  

Постановлением Правительства РФ от 07.12.2016 № 13058 ежемесячные  страховые выплаты были проиндексированы на коэффициент 1,04 с 01.01.2017, в связи  с чем, приказом № 104-В от 11.01.2017 ФИО3 назначена ежемесячная  страховая выплата в размере 10541 руб. 14 коп. с 01.01.2017 до 01.11.2017.  

Перечисление страховых выплат за указанный период подтверждается  платежными поручениями: № 22353 от 17.01.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за январь  2017 года, № 305224 от 17.02.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за февраль 2017 года,   № 548789 от 16.03.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за март 2017 года, № 855659 от  14.04.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за апрель 2017 года, № 269718 от 16.05.2017 в  размере 10541 руб. 14 коп. за май 2017 года, № 652655 от 16.06.2017 в размере 10541 руб.  14 коп. за июнь 2017 года, № 111073 от 14.07.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за июль  2017 года, № 452317 от 16.08.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за август 2017 года,   № 796556 от 15.09.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за сентябрь 2017 года, № 287930 от  18.10.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за октябрь 2017 года.  

На основании заявления ФИО3 от 11.01.2017 и программы  реабилитации пострадавшего от 13.10.2016, региональным отделением Фонда по РБ  принято решение от 16.01.2017 № 243-с об оплате дополнительных расходов на  приобретение лекарств на сумму 6794 руб. 54 коп.  

Приказом № 594-В от 23.01.2017 определена сумма дополнительных расходов на  приобретение лекарств на сумму 6794 руб. 54 коп. Платежным поручением № 109042 от  17.01.2017 перечислена выплата дополнительных расходов на приобретение лекарств на  сумму 6794 руб. 54 коп.  

После прохождения очередного переосвидетельствования, согласно выписке из  акта освидетельствования МСЭ № 1653.5.2/2017 от 13.11.2017 ФИО3  установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем, приказом   № 12940-В от 23.11.2017 ему продлена страховая выплата в размере 10541 руб. 14 коп., с  01.11.2017 по 01.11.2018.  

 Перечисление страховых выплат подтверждается платежными поручениями:   № 822811 от 28.11.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за ноябрь 2017 года, № 179629 от  15.12.2017 в размере 10541 руб. 14 коп. за декабрь 2017 года, № 521566 от 17.01.2018 в  размере 10541 руб. 14 коп. за январь 2018 года.  

Постановлением Правительства РФ от 26.01.2018 № 74 ежемесячные страховые  выплаты были проиндексированы на коэффициент 1,025 с 01.02.2018, в связи с чем,  приказом № 987-В от 07.02.2018 ФИО3 назначена ежемесячная страховая  выплата в размере 10804 руб. 67 коп. с 01.02.2018 до 01.11.2018.  

 Перечисление страховых выплат подтверждается платежными поручениями:   № 863605 от 17.01.2018 в размере 10804 руб. 67 коп. за февраль 2018 года, № 302167 от  19.03.2018 в размере 10804 руб. 67 коп. за март 2018 года, № 664943 от 16.04.2018 в  размере 10804 руб. 67 коп. за апрель 2018 года, № 178244 от 17.05.2018 в размере 10804  руб. 67 коп. за май 2018 года, № 653441 от 19.06.2018 в размере 10804 руб. 67 коп. за  июнь 2018 года, № 206342 от 16.07.2018 в размере 10804 руб. 67 коп. за июль 2018 года,   № 684563 от 17.08.2018 в размере 10804 руб. 67 коп. за август 2018 года, № 161680 от  14.09.2018 в размере 10804 руб. 67 коп. за сентябрь 2018 года.  

Всего ГУ-РО ФСС РФ по Республике Башкортостан по данному страховому  случаю в пользу ФИО3 за период с 01.06.2015 по 30.09.2018 было выплачено  560 858 руб. 50 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату  в порядке регресса.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с  требованием о взыскании денежных средств непосредственно с материально  ответственного лица, поскольку претензия направленная ответчику оставлена  последним без удовлетворения.  

Удовлетворяя заявленные требования , суд первой инстанции исходил из  доказанности вины ответчика. При этом указал на пропуск срока исковой давности по  части требований.  

. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу  следующего.  

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда  может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при  отсутствии вины причинителя вреда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность по возмещению вреда возложена на юридическое лицо, которое владеет  источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.  

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования  

(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не  предусмотрен законом.  

В соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах  обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть  государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является  осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих  граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том  числе по независящим от них обстоятельствам.  

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых  государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на  компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или)  социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие  признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания,  инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также  наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторно- курортного лечения и наступления иных установленных законодательством Российской  Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному  страхованию. Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и  возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей  по трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным  законом случаях. Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм  социального страхования.  

В соответствии с вышеназванным Законом страховщиком по обязательному  социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации.  

Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской  Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами  любой организационно-правовой формы).  

Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на  основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.  

Судом установлено, что пострадавшее лицо является субъектом обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний.  

 Страхователь, т.е. предприятие на котором она работает, производит за своих  работников, в том числе и за пострадавшего, выплату страховых взносов. В связи с 6  31_8254546 наступлением страхового случая страховщик - Фонд социального  страхования выплачивает ей страховое возмещение.  

В силу статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний" к основным обязанностям Фонда отнесено  осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.  

 В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125- ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний" и статьей 17 Федерального закона от 16 июля 1999  года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источниками  поступлений денежных средств на осуществление обязательного страхования являются,  в том числе страховые взносы, которые обязаны уплачивать страхователи.  

Согласно статье 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального  страхования" источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов  конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе  страховые взносы и (или) налоги, а также денежные средства, возмещаемые  страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение  вреда застрахованным лицам.  

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах  обязательного социального страхования" страховщики, к которым относится и Фонд  

социального страхования, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и  возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о  возмещении понесенных расходов.  

Таким образом, регрессный иск, предъявленный Фондом социального  страхования на основании статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного  социального страхования", представляет собой правовой механизм возложения бремени  ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его  причинителя и финансирование расходов Фонда по социальному обеспечению  потерпевшего лица.  

Указанные положения подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от  16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", являются  специальной нормой, предусматривающей право органов социального страхования на  предъявление регрессных исков о возмещении понесенных ими расходов.  

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из  источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного  социального страхования (статья 17 Закона об обязательном социальном страховании;  постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.09.2009 N 5162/09, определение Верховного Суда Российской Федерации от  13.05.2011 N 48-В11-6).  

Факт гибели пассажира автомобиля ГАЗ 31105, ФИО4 при исполнении им  трудовой функции, причинение тажкого вреда здоровью пассажирам ФИО3 и  Луций В.И., а также принадлежность названного транспортного средства ответчику  лицами, участвующими в деле, не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

Более того, указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную  силу приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 21  сентября 2012 года, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение в части  установления события преступления (часть 4 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

Поскольку вред ФИО3 был причинен при исполнении им трудовой  функции, первоначальное исполнение обязанности по возмещению вреда легло не на  

непосредственного причинителя вреда, а на Фонд социального страхования,  осуществляющий функции по обязательному социальному страхованию.  

Факт выплаты спорных сумм в качестве страхового возмещения ФИО3  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: приказами,  актами освидетельствования, платежными поручениями. Факт выплат и размер  выплаченных сумм ответчиком не оспаривается.  

Из материалов дела также следует, что страхователем потерпевшего ФИО3 являлось АО "АКРИХИН", производившее выплаты страховых взносов за своих  работников, в том числе и за потерпевшего.  

В рассматриваемом случае обращение Фонда с регрессным иском к ответчику  основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника  страховых выплат.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  заявленные требования с учетом признания ответчиком части требований.. При этом  указал на пропуск срока исковой давности по части требований.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности устанавливается в три года. Сроки исковой давности и  порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК  РФ).  

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По  обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом  

востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора  возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.  

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном  порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга. Исковая давность не распространяется на требования о возмещении  вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.  

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента  возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время  не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (статья 208 ГК РФ).  

Между тем по настоящему делу истцом заявлен иск не о возмещении вреда,  причиненного жизни и здоровью, а иск о возмещении в порядке регресса расходов на  страховые выплаты по правилам подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от  16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".  

На данные требования вышеуказанное правило статьи 208 Гражданского кодекса  Российской Федерации не распространяется.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об  основах обязательного социального страхования" возмещение вреда, причиненного  здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору,  осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов  обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 вышеуказанного  Закона, а именно: единовременных страховых выплат ежемесячных страховых выплат,  выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им  профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и  степени утраты трудоспособности (пункты 1, 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12 Закона), и  оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и  профессиональной реабилитацией.  

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об  обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний" установлено, что ежемесячные страховые выплаты  

выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им  трудоспособности.  

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные  по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат,  удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие  обращению за обеспечением по страхованию (часть 3 статьи15).  

 В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24  июля 1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты  производятся застрахованному не позднее истечения одного календарного месяца со дня  их начисления.  

Исходя из толкования указных норм права на получение страховой страхового  возмещения и обязанность страховщика по ее выплате должна быть, произведена, не  позднее истечения одного календарного месяца со дня их начисления.  

Так, страховое возмещение за июнь 2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015,  октябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015, январь 2016, начислено ФИО3  приказом № 11350-В от 20.10.2014 в размере 36 117 руб. 70 коп. за период с 01.11.2014  по 01.11.2015, приказом № 14371-В от 30.12.2014 в размере 38104 руб. 17 коп. за период  01.01.2015 до 01.11.2015, приказом № 12054-В от 10.11.2015 в размере 9526 руб. 04 коп.  за период 01.11.2015 по 01.11.2016. Перечисление страховых выплат за указанный  период подтверждается платежными поручениями: № 448518 от 17.06.2015 в размере  38104 руб. 17 коп. за июнь 2015 года, № 686855 от 16.07.2015 в размере 38104 руб. 17  коп. за июль 2015 года, № 15902 от 14.08.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за август 2015  года, № 262317 от 17.09.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за сентябрь 2015 года,   № 481148 от 19.10.2015 в размере 38104 руб. 17 коп. за октябрь 2015 года, № 693099 от  17.11.2015 в размере 9526 руб. 04 коп. за ноябрь 2015 года, № 84250 от 18.12.2015 в  размере 9526 руб. 04 коп. за декабрь 2015 года, № 282924 от 19.01.2016 в размере 9526  руб. 04 коп. за январь 2016 года.  

 Следовательно, как право на получение страховых выплат, у третьих лиц  возникло на ежемесячное пособие за указанные месяцы: июнь 2015, июль 2015, август  2015, сентябрь 2015, октябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015, январь 2016, и,  

следовательно, как обязанность по выплате страхового возмещения у истца возникла и  должна быть произведена в указанные месяцы соответствующего года.  

Вместе с тем, право предъявления регрессного требования за определенный месяц  возникает у истца лишь с момента фактической выплаты страхового возмещения за  данный месяц.  

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе  в иске.  

 Поскольку частью 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об  обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний" установлен срок ежемесячный срок страхового  возмещения, следовательно, в силу пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса  Российской Федерации, срок для обращения в порядке суброгации истекал в последнее  число каждого месяца, соответственно, с учетом того, что пособие назначено за июнь  2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь 2015,  январь 2016, соответственно, и право требования возникло у истца исходя из права  застрахованного на выплату за указанные месяцы, а значит, с указанных выше месяцев  2015, 2016 года у истца появилось право требования на взыскание ущерба в порядке  суброгации.  

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания страхового  возмещения в порядке регресса в сумме 219 098 руб. 97 коп. (страховые выплаты за  июнь 2015, июль 2015, август 2015, сентябрь 2015, октябрь 2015, ноябрь 2015, декабрь  2015, январь 2016) не подлежали удовлетворению.  

 Согласно материалам дела истец обратился в арбитражный суд 28 января 2019  года, о чем свидетельствует почтовый конверт, с иском о взыскании задолженности за  период с 01.06.2015 по 30.09.2018 года в сумме 560 858 руб. 50 коп.  

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске  истцом срока исковой давности по требованию о взыскании страховых выплат за период  

с 01.06.2015 по 28.01.2016 года, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении иска в  части взыскания 219 098 руб. 17 коп. за этот период.  

Доводы изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в суде  первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены  судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем,  признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием  для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не  означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при  рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2019 года по делу   № А41-8321/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий С.В. Боровикова  Судьи М.А. Немчинова  

 В.Н. Семушкина