АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10778/2019

г. Чебоксары

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.11.2019

Полный текст решения изготовлен 27.11.2019

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пролетарская д. 28, кв. 6 А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удача» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Розы Люксембург д. 9, пом. 4)

о взыскании 602 102 руб. 34  коп.

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.11.2019 (сроком действия на 1 год), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской лифт» обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удача» о взыскании 726 858 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании  договора от 29.12.2018 №42-19-ПЭ и принятых ответчиком по актам от 31.01.2019 №36, от 28.02.2019 №195, от 31.03.2019 №306, от 30.04.2018 №412, от 31.05.2019 №524, от 30.06.2019 №676, от 31.07.2019 №779, от 31.08.2019 №886.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 602 102 руб. 34 коп. долга  по оплате услуг, оказанных в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 согласно актам от 31.01.2019 №36, от 28.02.2019 №195, от 31.03.2019 №306, от 30.04.2018 №412, от 31.05.2019 №524, от 30.06.2019 №676. 

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, письменный отзыв не представил, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется. 

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор  от 29.12.2018 №42-19-ПЭ, по условиям которого истец принял на себя по заданию ответчика обязательства по эксплуатации лифтов с выполнением работ по техническому обслуживанию, ремонту и обслуживанию систем диспетчерского контроля лифтов, а ответчик обязался принять результат работ и услуг и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

В разделе 4 договора стороны согласовали цену договора, порядок и условия расчетов.

Стоимость работ и услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется  на основании расчетов и сметных расценок, указанных в приложении №1 к договору,  являющемся его неотъемлемой частью (пункт 4.1. договора).  

Так, согласно пункту 4.2. договора Оплата работ исполнителя производится путем перечисления заказчиком  платежным поручением  на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячной  общей стоимости работ  и услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акты от 31.01.2019 №36, от 28.02.2019 №195, от 31.03.2019 №306, от 30.04.2018 №412, от 31.05.2019 №524, от 30.06.2019 №676 на общую сумму 944 102 руб. 34 коп..

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункты 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество оказанных услуг ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы,  суд считает требования истца в части взыскания 602`102 руб. 34  коп долга подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные и ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49,  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удача» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Городской лифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга    602`102 (Шестьсот две тысячи сто два)   руб. 34  коп.

Взыскать   с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удача» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  15`042 (Пятнадцать тысяч сорок два)  руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева