АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14309/2019

г. Уфа

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019 Полный текст решения изготовлен 18.09.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению  

Управления земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 58" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга по договору аренды № 31106 от 20.04.2018 в размере  283 480 руб. 29 коп., пени в размере 19 943 руб. 94 коп., о расторжении договора  аренды № 31106 от 20.04.2018, об обязании освободить занимаемые помещения  муниципального нежилого фонда, расположенные по адресу: Октябрьский район  городского округа 

<

...>  лит. А, А4, А3, А2, А1.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019  от ответчика – нет явки, извещен  

Управление земельных и имущественных отношений Администрации  городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ЖЭУ 58" о взыскании долга по договору аренды № 31106 от  20.04.2018 в размере 283 480 руб. 29 коп., пени в размере 19 943 руб. 94 коп., о  расторжении договора аренды № 31106 от 20.04.2018, об обязании освободить  занимаемые помещения муниципального нежилого фонда, расположенные по  адресу: Октябрьский район городского округа 

<

...> лит. А, А4, А3, А2, А1.  

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о чем вынес определение от 04.07.2019.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил требования в части взыскания долга и пени, просил взыскать  долг в размере 637 156 руб. 29 коп. за период с 13.12.2018 по 31.08.2019, пени в  размере 110 221 руб. 93 коп. за период с 11.08.2018 по 16.08.2019.  

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного  заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего  представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске,  поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).  

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще  извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  

лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Управлением земельных и  имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью "ЖЭУ 58" (арендатор) заключен договор аренды объекта  муниципального нежилого фонда № 31106 от 20.04.2018, согласно которого на  основании решения Управление земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан «О  заключении договоров аренды объектов муниципального нежилого фонда с  единственными претендентами аукциона» № 761р от 13.04.2018, протокола № 2  аукционной комиссии от 04.04.2018 передает, а арендатор принимает во временное  владение и пользование помещения муниципального нежилого фонда с  кадастровыми номерами 02:55:020616:1602, 02:55:020616:1766, 02:55:020616:2116,  02:55:020616:1662, 02:55:020616:1633, 02:55:020616:1738, 02:55:020616:1543,  расположенные по адресу: Октябрьский район ГО 

<

...> Литера А, Литера А4, Литера А3, Литера А2,Литера А1 общей площадью  424,1кв.м. для использования в целях деятельность по эксплуатации жилого фонда.  

Указанный в договоре объект аренды передан арендатору по акту приема- передачи от 20.04.2018(лд.22).  

Пунктом 1.1 договора срок действия договора аренды с 20.04.2018 по  19.04.2023.  

Согласно п. 3.3 договора ответчик обязался оплачивать арендную плату  ежемесячно равными платежами в срок до 10 числа оплачиваемого месяца путем  перечисления денежных средств, без выставления ответчику счета на оплату.  

В силу п. 4.1 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы  арендатор уплачивает пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день  просрочки.  

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были  нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи  с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.  

Ответчику направлена претензия № УЗ-8129 от 02.10.2018 о погашении  задолженности, пени и возможности досрочного расторжения договора.  

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  

выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику  основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения  сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие  определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве  объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте,  подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а  соответствующий договор не считается заключенным.  

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав  объект аренды арендатору по акту приема-передачи от 20.04.2018.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной  платы в размере 637 156 руб. 29 коп. за период с 13.12.2018 по 31.08.2019 в  материалах дела не содержится.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на  котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание  фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что  допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере  637 156 руб. 29 коп. за период с 13.12.2018 по 31.08.2019в размере обоснованные,  подлежат удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец  просит взыскать по договору аренды пени в размере 110 221 руб. 93 коп. за период  с 11.08.2018 по 16.08.2019.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное  (дополнительное) требование к основному обязательству.  

Пункт 4.1 договора предусматривает начисление пени в размере 0,1% с  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование  истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.  

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не  представил, о снижении размера неустойки не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере  110 221 руб. 93 коп. за период с 11.08.2018 по 16.08.2019 подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора аренды 

 № 31106 от 20.04.2018, об обязании освободить занимаемые помещения  муниципального нежилого фонда с кадастровыми номерами 02:55:020616:1602,  02:55:020616:1766, 02:55:020616:2116, 02:55:020616:1662, 02:55:020616:1633,  02:55:020616:1738, 02:55:020616:1543,, расположенные по адресу: Октябрьский  район городского округа 

<

...> Литера А, А4, А3, А2, А1.  

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по уплате  арендных платежей истцом в адрес ответчика было направлено претензионное  письмо о погашении задолженности и возможности досрочного расторжении  договора аренды и обязании освободить занимаемое помещение.  

Данное уведомление оставлено без удовлетворения, задолженность по  арендной плате не погашена.  

Поскольку арендуемое помещение ответчиком добровольно освобождено не  было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

 По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению  суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных  случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором  (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса).  

 Согласно положениям статьи 619 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно  расторгнут судом в случаях, когда арендатор:  

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или  назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;  

2) существенно ухудшает имущество; 

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не  вносит арендную плату;  

 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором  аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях,  когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором  производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.  

 Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного  расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2  статьи 450 настоящего Кодекса.  

 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только  после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости  исполнения им обязательства в разумный срок.  

 В пункте 5.2.4 договора аренды стороны установили, что неуплата или  просрочка арендатором внесения арендной платы, установленные договором, более  двух раз подряд является основанием для расторжения договора.  

 Из материалов дела следует, что имеются основания для досрочного  расторжения договора.  

 Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только  после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом  либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.  

 Как было указано, ответчик был проинформирован о возможности досрочного  расторжения договора аренды.  

 Таким образом, в дело представлены доказательства принятия истцом мер по  урегулированию с ответчиком спора о расторжении названного договора, в связи с  чем требования истца о расторжении договора являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 Обязанность ответчика по возврату истцу имущества обусловлена  положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации  при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю  имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального  износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Поскольку на сегодняшний день доказательства возврата ответчиком  арендованного имущества отсутствуют, исковые требования об обязании  ответчика освободить занимаемые помещения муниципального нежилого фонда с  кадастровыми номерами 02:55:020616:1602, 02:55:020616:1766, 02:55:020616:2116,  02:55:020616:1662, 02:55:020616:1633, 02:55:020616:1738, 02:55:020616:1543,,  расположенные по адресу: Октябрьский район городского округа 

<

...> Литера А, А4, А3, А2, А1  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений  Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 58" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Управления земельных и  имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в  размере 637 156 руб. 29 коп., пени в размере 110 221 руб. 93 коп.  

Расторгнуть договор аренды № 31106 от 20.04.2018. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 58" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить занимаемые помещения  муниципального нежилого фонда с кадастровыми номерами 02:55:020616:1602,  02:55:020616:1766, 02:55:020616:2116, 02:55:020616:1662, 02:55:020616:1633,  02:55:020616:1738, 02:55:020616:1543,, расположенные по адресу: Октябрьский  район городского округа 

<

...> Литера А, Литера А4, Литера А3, Литера А2, Литера А1.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 58" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 29948 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Ф. Шагабутдинова