ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                  Дело № А40-75082/18-16-484

04.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Севостьяновым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Московский МЗ «Красный путь» (ОГРН: 5077746470390; адрес: 109544, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РАБОЧАЯ, 84)

к ООО «Красный путь» (ОГРН: 1137746836039; адрес: 109544, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РАБОЧАЯ, ДОМ 84, СТРОЕНИЕ 5)

о взыскании суммы основного долга по договору № 10.13/3 от 17.10.2013 г. в размере 3 032 096 руб., пени в размере 369 386 руб. 22 коп., 

при участии:

от истца – Медведева Е.Л. по доверенности б/н от 17.07.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский МЗ «Красный путь» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Красный путь» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 032 096 руб., пени в размере 369 386 руб. 22 коп.

      Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору аренды № 10.13/3 от 17.10.2013 г. 

      В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований:  о взыскании сумму основного долга в размере 1 632 096 руб., пени в размере 63 758 руб. 71 коп. 

      Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АКП РФ. 

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

     Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества № 10.13/3 от 17.10.2013г. общей площадью 803,5 кв.м.

    В соответствии c п.п. 5.2. Договора аренды, Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п. п. 5.1. и п.п. 5.2. Договора аренды и в соглашении об определении арендной платы.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, за период с ноября 2016г. по февраль 2017г. образовалась задолженность в размере 1 632 096 руб. 

В соответствии с п.6.2 Договора аренды за задержку исполнения обязательства по своевременной уплате арендных платежей подлежат уплате пени в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы.

За период с 30.11.2016г. по 14.03.2017г. истцом начислены пени в размере 63 758 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красный путь» в пользу Акционерного общества «Московский механический завод «Красный путь» сумму основного долга в размере 1 632 096 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи девяносто шесть) рублей, пени в размере 63 758 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 71 копейка, а также 29 959 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей расходов по государственной пошлине. 

Вернуть Акционерному обществу «Московский механический завод «Красный путь» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 838 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей.

   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  М.Ю. Махалкин