Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27611/2017

07 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "КСС-Телеком" (адрес:  Россия 641304, с КОЛТАШЕВО, КУРГАНСКАЯ обл КЕТОВСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 16; Россия 640018, Курган, пр.Машиностроителей д.26а, ОГРН:  1114510001198; 1114510001198);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  научно-производственное предприятие "Электроакустическая техника" (адрес:  Россия 197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОЛЬШОЙ П.С. 57/1/А/5-Н, ОГРН:  1037828022847);

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КСС-Телеком" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  научно-производственное предприятие "Электроакустическая техника"  с требованием о взыскании 42 500 рублей 00 коп. задолженности по договору поставки №31-03/16 от 31.03.2016, 4 590 рублей 00 коп. неустойки. 

Определением суда от 27.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением  от 27.06.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с исполнением ответчиком в добровольном порядке обязательства по поставке товара на сумму 42 500 рублей 00 коп., согласно которому истец просил взыскать 4 590 рублей 00 коп. неустойки. 

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №31-03/16 от 31.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель оплачивать поставляемые товары –оборудование в количестве и сроки, согласованные сторонами в заказах.

Согласно пункту 6.2 в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. 

В соответствии с заявкой покупателя ответчиком был выставлен  счет на оплату продукции №0000-0Р495 от 22.12.2016 на сумму 42 500 рубля 00 коп. 

Во исполнение своих обязательств по Договору истец платежным поручением №1720 ОТ 22.12.2016 осуществил предварительную оплату товара путем перечисления денежной суммы 42 500 рубля 00 коп. на  расчетный счет поставщика  (л.д.49)

В нарушение обязательств по Договору, поставку товара ответчик не произвел.

 Поскольку поставка товара не была произведена ответчиком, истец от 06.03.2017 года направил ответчику претензию  с требованием возврата денежных средств, уплаты неустойки, уплаченных за недопоставленный товар.                                                 

Ссылаясь на оплату по Договору, на не возврат ответчиком полученной предоплаты, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик исполнил обязательство по поставке товара на сумму 42 500 рублей 00 коп., что подтверждается товарной накладной №86 от 09.06.2017 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

 Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

     Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать товар покупателю.      Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара  подтверждаются материалами дела. 

 Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  научно-производственное предприятие "Электроакустическая техника" в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "КСС-Телеком" 4 590 рублей 00 коп. неустойки , 2 000 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.