РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20625/24-126-157

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Торосян М.А.,

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ГЭС-МОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 897 212,73 руб.

При участии представителей:  

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 01.11.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ГЭС-МОНТАЖ" о взыскании суммы основного долга в размере 4 406 400 руб. 00 коп. за период с 01.01.2022 по 11.01.2023 по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 01.02.2024 в размере 490 812 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец требования иска поддержал.

Ответчик исковые требования в части долга в размере 3 100 000 руб. не признал, в этой части заявил о зачете встречных однородных требований, что отражено в отзыве на заявление, в котором также просит пропорционально уменьшить размер неустойки и судебных расходов начисленных на сумму долга в размере  3 100 000 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «ГЭС-МОНТАЖ» именуемый в дальнейшем «Генподрядчик» и ООО «КАПИТАЛ», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» 01 мая 2022 года был заключен договор подряда № 1773-СХЛ/СП37/р, по условиям которого Подрядчик обязуется собственными силами, выполнить по Этапам комплекс монолитных работ в строящемся объекте «Логистический комплекс (Сахалин)», одноэтажное здание № 24 (склад неотапливаемый номер 24, этаж 1). На условиях Договора и в соответствии с проектной и рабочей документацией, своевременно сдать результат работы Генподрядчику и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.4 Договора, результатом выполненных работ и подтверждением полного выполнения Подрядчиком работ по договору является подписанный Сторонами Акт приемки результатов работ.

Пунктом 2.1 Договора установлена цена работ, которая рассчитывается исходя единичной расценки за 1 куб. м. монолитных работ стоимостью 7 200 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость единичной расценки за 1 куб. м. изменению не подлежит.

Срок выполнения работ 26.07.2023 года (п. 4.1 Договора).

30.06.2022 года, 25.08.2022 года, 06.10.2023 года сторонами подписаны акты приемки результатов работ. Согласно п. 2 Актов от 30.06.2022 года и от 06.10.2023 года, общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых Генподрядчиком по Договору работ составляет 3 000 000 руб., кроме того НДС по ставке действующего законодательства РФ 600 000 руб. Согласно п. 2 Акта от 25.08.2022 года, общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых Генподрядчиком по Договору работ составляет 30 000 руб., кроме того НДС по ставке действующего законодательства РФ 6 000 руб.

Между ООО «ГЭС-МОНТАЖ» (генподрядчик) и ООО «КАПИТАЛ» (подрядчик) 01 мая 2022 года был заключен договор подряда № 1780-СХЛ/СП37/р, по условиям которого Подрядчик обязуется собственными силами, выполнить по Этапам комплекс монолитных работ в строящемся объекте «Логистический комплекс (Сахалин)», одноэтажное здание № 24а (склад неотапливаемый номер 24а, этаж 1). На условиях Договора и в соответствии с проектной и рабочей документацией, своевременно сдать результат работы Генподрядчику и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.4 Договора, результатом выполненных работ и подтверждением полного выполнения Подрядчиком работ по договору является подписанный Сторонами Акт приемки результатов работ.

Пунктом 2.1 Договора установлена цена работ, которая рассчитывается исходя единичной расценки за 1 куб. м. монолитных работ стоимостью 7 200 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость единичной расценки за 1 куб. м. изменению не подлежит.

Срок выполнения работ 26.07.2023 года (п. 4.1 Договора).

30.06.2022 года, 25.08.2022 года, 17.10.2023 года сторонами подписаны акты приемки результатов работ. Согласно п. 2 Актов от 30.06.2022 года и от 17.10.2023 года, общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых Генподрядчиком по Договору работ составляет 3 000 000 руб., кроме того НДС по ставке действующего законодательства РФ 600 000 руб. Согласно п. 2 Акта от 25.08.2022 года, общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых Генподрядчиком по Договору работ составляет 1 998 000 руб., кроме того НДС по ставке действующего законодательства РФ 399 600 руб.

Между ООО «ГЭС-МОНТАЖ» (Генподрядчик) и ООО «КАПИТАЛ» (Подрядчик) 01 июня 2022 года был заключен договор подряда № 2078-СХЛ/СП37/р, по условиям которого Подрядчик обязуется собственными силами, выполнить по Этапам комплекс монолитных работ в строящемся объекте «Логистический комплекс (Сахалин)», Устройство фундаментов парка резервуаров ММ. На условиях Договора и в соответствии с проектной и рабочей документацией, своевременно сдать результат работы Генподрядчику и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3 Договора, результатом выполненных работ и подтверждением полного выполнения Подрядчиком работ по договору является подписанный Сторонами Акт приемки результатов работ.

Пунктом 2.1 Договора установлена цена работ, которая рассчитывается исходя единичной расценки за 1 куб. м. монолитных работ стоимостью 7 200 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость единичной расценки за 1 куб. м. изменению не подлежит.

Срок выполнения работ 26.07.2023 года (п. 4.1 Договора).

25.08.2022 года сторонами подписан акт приемки результатов работ. Согласно п. 2 Акта от 25.08.2022 года, общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых Генподрядчиком по Договору работ составляет 1 638 000 руб., кроме того НДС по ставке действующего законодательства РФ 327 600 руб.

Между ООО «ГЭС-МОНТАЖ» (Генподрядчик) и ООО «КАПИТАЛ» (Подрядчик) 06 июля 2022 года был заключен договор подряда № 2281-СХЛ/СП37/р, по условиям которого Подрядчик обязуется собственными силами, выполнить по Этапам комплекс монолитных работ в строящемся объекте «Логистический комплекс (Сахалин)»: Склад хранения АБ. На условиях Договора и в соответствии с проектной и рабочей документацией, своевременно сдать результат работы Генподрядчику и выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе обязательства в течение гарантийного срока, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3 Договора, результатом выполненных работ и подтверждением полного выполнения Подрядчиком работ по договору является подписанный Сторонами Акт приемки результатов работ.

Пунктом 2.1 Договора установлена цена работ, которая рассчитывается исходя единичной расценки за 1 куб. м. монолитных работ стоимостью 7 200 руб., в том числе НДС 20%. Стоимость единичной расценки за 1 куб. м. изменению не подлежит.

Срок выполнения работ 26.07.2023 года (п. 4.1 Договора).

25.08.2022 года сторонами подписан акт приемки результатов работ. Согласно п. 2 Акта от 25.08.2022 года, общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых Генподрядчиком по Договору работ составляет 1 002 000 руб., кроме того НДС по ставке действующего законодательства РФ 200 400 руб.

В соответствие с п. 3.1 Договора, оплата выполненных и принятых работ производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ, на основании оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 11.01.2023 задолженность составляет 4 406 400 руб.

До настоящего времени оплата работ по указанным договорам в полном объеме не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст.753 ГК РФ и п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является фактическая сдача результата работ заказчику независимо от того, подписал ли заказчик акт приема-сдачи или необоснованно отказался от его подписания. В этом случае даже подписанный только с одной стороны акт является достаточным основанием для взыскания задолженности по оплате работ.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление Пленума №6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

В соответствии с п. 19 Пленума № 6 «Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом».

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума № 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума №6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 4 406 400 руб., вместе с тем заявил о наличии у ООО «КАПИТАЛ» задолженности перед ООО «ГЭС-Монтаж» по договору от 19.09.2022 № 1909/УЮН/р в размере 3 100 000 руб.

24.05.2024 ООО «ГЭС-Монтаж» направлено ООО «КАПИТАЛ» заявление о проведении в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачета встречных однородных требований, на сумму заложенности на сумму в размере 3 100 000,00 руб.

В возражениях на отзыв истец отклоняет довод о зачете ответчика на том основании, что договор № 1909/УЮН/р от 19.09.2022 не расторгнут, претензии и задолженность по договору не предъявлены, само требование ООО «ГЭС-Монтаж» к ООО «Капитал» отсутствует.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств встречного исполнения на сумму 3 100 000 руб., перечисленных в его адрес ответчиком платежным поручением № 5762 от 26.09.2022.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» «зачет как односторонняя сделка (п.2 ст. 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ». Однако, как следует из фактических обстоятельств, истец не обращался в суд с требованием о признании совершенного ответчиком зачета недействительным.

В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Таким образом, на момент проведения зачета 24.05.2024 Ответчик имел денежное требование к Истцу удовлетворяющее требованиям ст. 410 ГК РФ в сумме 3 100 000 руб. которое и было зачтено против требования Истца, связанного с оплатой выполненных работ по договорам от 01.05.2022 № 1773-СХЛ/СП37/р, от 01.05.2022 № 1780-СХЛ/СП37/р, от 01.06.2022 № 2078-СХЛ/СП37/р, от 06.07.2022 № 2271-СХЛ/СП37/р в сумме 4 406 400 руб. (заявление о зачете от 24.05.2024 № 1218). Заявление о зачете является односторонней сделкой (п. п. 1 и 2 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 21.10.1997 № 4051/97 по делу № 224/8, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом с учетом проведенного зачета встречных однородных требований о которых говорилось ранее требования Истца о взыскании неустойки как за период, так и длящейся по мнению Ответчика подлежат отклонению.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что обязательство ответчика по оплате задолженности в размере 3 100 000 руб. прекращено, таким образом, требование о взыскании задолженности в указанном размере удовлетворению не подлежит, в части долга в размере 1 106 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца за период с 11.01.2023 по 01.02.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 490 812  руб. 73 коп.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимаются, поскольку зачёт произведен ответчиком после подачи иска в суд и за периодом расчёта процентов истца.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства.

Факт несения судебных расходов со стороны истца подтверждается представленными в материалами дела доказательствами.

Ответчиком не заявлено возражений относительно чрезмерности взыскиваемых расходов. 

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет заявление истца и взыскивает  с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЭС-МОНТАЖ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КАПИТАЛ" (ИНН 

<

***>) 1 106 400 (один миллион сто шесть тысяч четыреста) руб. задолженности, 490 812 (четыреста девяносто тысяч восемьсот двенадцать) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 100 000 (сто тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  47 486 (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков