АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11136/2023

г. Белгород

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е. О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СМУ31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПК Бетон Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.02.2024, копия диплома, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМУ31" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПК Бетон Белогорья" о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 868 500 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 20.10.2023 в размере 75 404 руб. 84 коп. с начислением процентов на сумму долга начиная с 21.10.2023 до его фактического погашения в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Указанное исковое заявление распределено в автоматическом режиме судье Кретовой Л. А.

Определением суда от 11.12.2023 в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ материалы дела № А08-11136/2023 переданы для дальнейшего рассмотрения судье Кендюховой Е. О. 

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представленным 03.11.2023 отзывом на иск ответчик признал наличие задолженности, указал, что не может исполнить обязанность по оплате долга, просил перейти в основное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

07.11.2023 через электронную систему «Мой арбитр» от ФИО3 поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица.

Определением суда от 13.12.2023 в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, учитывая фактические обстоятельства и доказательства, представленные в материалы дела, в порядке, предусмотренном статьями 65, 66, 67, 68, 70, 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ответчиком  счетов ООО "СМУ31" осуществило предоплату за поставку бетона по  платежному поручению  от 26.05.2022 № 4 на сумму 1 093 800 руб. и по  платежному поручению  от 14.07.2022 №140 на сумму 999 750 руб.

В период с 14.07.2022 по 12.09.2022 ООО "ПК Бетон Белогорья" осуществило поставку бетона на общую сумму 1 228 250 руб. 

Поставка товара подтверждается приобщенными к материалам дела универсальными передаточными документами, содержащими электронные подписи истца и ответчика.

В свою очередь ООО "СМУ31" осуществило 19.09.2022 поставку в адрес ООО "ПК Бетон Белогорья" товара на сумму 3 200 руб. по УПД №120.

В связи с недопоставкой ответчиком оплаченного истцом бетона, а также не оплатой поставленного истцом товара по УПД №120, задолженность ООО "ПК Бетон Белогорья" перед ООО "СМУ31" составила 868 500 руб. 

Письмом от 30.09.2022 № 30-01/09 ООО "СМУ31" попросило вернуть сумму задолженности в размере 868 500 руб. в течение 7 дней. 

Указанное письмо было получено ответчиком 03.10.2022, что подтверждается подписью директора ООО "ПК Бетон Белогорья" о получении. 

В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 16.10.2023 с учетом обоюдных поставок и предоплаты истца, подтверждающего задолженность ответчика в заявленном размере.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв на иск, подписанный директором ООО "ПК Бетон Белогорья", в котором ответчик признал задолженность перед истцом в размере 868 500 руб., пояснил, что не имеет возможности исполнить обязанность по оплате долга.

На момент предоставления данного отзыва директором общества по выписке из ЕГРЮЛ значился ФИО4

Отказ ответчика вернуть денежные средства явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности из неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 5 статьи 454, статьи 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц. 

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:  имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя;  такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;  при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Бремя доказывания наличия встречного исполнения со стороны ответчика возложено на последнего. Ответчик вопреки статье  65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Доказательства поставки указанного в счете товара либо возврата указанной в нем суммы  ООО "ПК Бетон Белогорья" также не представлены. 

За уклонение от возврата денежных средств истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.10.2022 по 20.10.2023 в сумме 75 404 руб. 84 коп. с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, не нарушающим прав ответчика, ответчик мотивированных возражений, контррасчета процентов  не представил.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО "СМУ31" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  относятся  на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СМУ31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ПК Бетон Белогорья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СМУ31" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 868 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 20.10.2023 в размере 75 404 руб. 84 коп., продолжив начисление процентов на сумму долга в размере 868 500 руб., начиная с 21.10.2023 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени до фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 21 878 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Е.О. Кендюхова