РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229965/23-27-1654

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТ- УПРАВЛЕНИЕ" (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, ТИХОМИРОВА УЛ., Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 14/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТРЕК ТУР ОНЛАЙН" (361605, РОССИЯ, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., ЭЛЬБРУССКИЙ М.Р-Н, ЭЛЬБРУС С.П., ТЕРСКОЛ С., БАКСАНСКАЯ УЛ., Д. 10, КВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2022, ИНН: 

<

***>).

третье лицо:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭНТАЗИ ВЭЙ" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о защите исключительных прав

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АПТ- УПРАВЛЕНИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФЭНТАЗИ ВЭЙ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 180 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 года исковое заявление ООО "АПТ- УПРАВЛЕНИЕ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2023 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "САНТРЕК ТУР ОНЛАЙН".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, заменил ненадлежащего ответчика с ООО "ФЭНТАЗИ ВЭЙ" на ООО "САНТРЕК ТУР ОНЛАЙН", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ФЭНТАЗИ ВЭЙ".

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании огласил правовую позицию по делу.

От ответчика "САНТРЕК ТУР ОНЛАЙН" поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Заявитель считает, что дело подлежит прекращению в связи с вступлением в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-5537/2023.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В рамках дела № А20-5537/2023 нарушение допущено по ссылке https://arland.pro/tours/3-ushchelya-kabardino-balkarii-i-velichestvennyj-elbrus, когда в рамках настоящего дела нарушение допущено на основной странице: https://www.fantasyway.ru/tury/3-ushchelya-kabardino-balkarii-i-velichestvennyj-elbrus и в превью по ссылкам:

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/ttiry-na-rozhdestvo/novogodnie-tury-na-kavkaz,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-prazdniki-tury-po-kabardino-balkarii,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/kabardino-balkariya,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-prazdniki/majskie-prazdniki-tury-po-karachaevo-cherkesii,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/karachaevo-cherkesskaya-respublika,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/majskie-prazdniki/kavkaz?start=60,

https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/karachaevo-cherkesskaya-respublika,

https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/kabardino-balkarskaya-respublika.

Таким образом, спор, рассматриваемый в настоящем деле, и деле № А20-5537/2023  отличается по основаниям возникновения.

В связи с этим, наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А20-5537/2023  не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ФЭНТАЗИ ВЭЙ» (далее - ответчик) допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото на основной странице: https://www.fantasyway.ru/tury/3-ushchelya-kabardino-balkarii-i-velichestvennyj-elbrus и в превью по ссылкам:

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/ttiry-na-rozhdestvo/novogodnie-tury-na-kavkaz,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-prazdniki-tury-po-kabardino-balkarii,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/kabardino-balkariya,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/vse-tury-na-majskie-prazdniki/majskie-prazdniki-tury-po-karachaevo-cherkesii,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/tury-na-rozhdestvo/karachaevo-cherkesskaya-respublika,

https://www.fantasyway.ru/tury-na-prazdniki/majskie-prazdniki/kavkaz?start=60,

https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/karachaevo-cherkesskaya-respublika,

https://www.fantasyway.ru/tury-po-rossii/kabardino-balkarskaya-respublika.

Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО2 (далее -автор).

Автор произведения имеется право использовать или разрешать использование произведения в том числе под вымышленным именем, псевдонимом (п. 1 ст. 1265 ГК РФ).

ФИО2 является владельцем псевдонима - artemspec, что подтверждается: распечаткой из личного блога автора, где это указано.

Истец является доверительным управляющим исключительными правами на основании договора доверительного управления от 01.09.2022 № А01-09/22 (в ред. доп. соглашения № 28-08/А).

Права на фото переданы по приложению к договору № 245.

Доверительный управляющий принял в управление исключительные права на спорные фотографии и управляет этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени (п. 1.1 договора).

Право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту учредителя управления (п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Если учредитель управления является правообладателем результатов интеллектуальной деятельности, то доверительный управляющий вправе защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Реквизиты ООО «ФЭНТАЗИ ВЭЙ» содержатся на спорном сайте по адресу https://www.fantasyway.m /kontaktnaya-informatsiya, а именно: Адрес: 129110, 

<

...> д. 58сЗ, офис 204. Данный адрес является юридическим адресом ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на компанию ответчика.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографическое произведение путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведения, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков компенсацию в размере 180 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.

ООО «ФЭНТАЗИ ВЭЙ», возражая против удовлетворения исковых требований, указало, что не размещало фотографию Истца.

Ответчик в 2020 году подключил свой сайт к системе АТОМ-С, что подтверждается платежным поручением № 264 от 12.11.2020 г. и актом приема-передачи № 92 от 31.12.2020 г.

ООО «ФЭНТАЗИ ВЭЙ» работает с туроператорами. Туроператоры подключились к системе АТОМ-С. У них есть свои Личные кабинеты в данной Системе.

Любой туроператор может загрузить тур (фотографии, тексты) в свой Личный кабинет, и этот тур автоматически появится на сайте Ответчика.

ООО «ФЭНТАЗИ ВЭЙ» не может удалить этот тур (фотографии, тексты) со своего сайта. Только туроператор, который загрузил этот тур, может удалить его.

Компания «Сантрек Тур Онлайн» (туроператор) загрузила фотографию Истца в свой Личный кабинет. Данная фотография автоматически появилась на сайте https://www.fantasyway.ru.

Истец согласился с доводами ООО «ФЭНТАЗИ ВЭЙ», и  заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "ФЭНТАЗИ ВЭЙ" на ООО "САНТРЕК ТУР ОНЛАЙН".

Факт использования произведения ООО "САНТРЕК ТУР ОНЛАЙН" подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 30 000 рублей.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Взыскать с ООО "САНТРЕК ТУР ОНЛАЙН" (361605, РОССИЯ, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСП., ЭЛЬБРУССКИЙ М.Р-Н, ЭЛЬБРУС С.П., ТЕРСКОЛ С., БАКСАНСКАЯ УЛ., Д. 10, КВ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АПТ- УПРАВЛЕНИЕ" (127282, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, ТИХОМИРОВА УЛ., Д. 17, К. 1, ПОМЕЩ. 14/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) компенсацию в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 067 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова