Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-11569/2019

г. Рязань

21 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, р-н Южный Промузел, д.23, пом.6)

к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 28.12.2016 в сумме 199 998 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 024 руб. 18 коп. за период с 15.02.2017 по 23.12.2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 390511, 

<

...>)

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022, личность установлена на основании паспорта;

от иных лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору подряда №14 от 28.12.2016 в сумме 199 998 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 024 руб. 18 коп. за период с 15.02.2017 по 23.12.2019

Определением суда от 13.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.02.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 28.02.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 11.03.2020 на основании заявления ответчика судом изготовлено мотивированное решение по делу №А54-11569/2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по делу №А54-11569/2019 прекращено.

07.03.2023 муниципальное казенное предприятие "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу №А54-11569/2019 по новым обстоятельствам.

05.04.2023 Арбитражным судом Рязанской области удовлетворено заявление муниципального казенного предприятия "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по делу №А54-11569/2019,  решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по делу №А54-11569/2019 отменено, назначено предварительное судебное заседание, а также привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области.

Определением от 25.04.2023 назначено судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской дело рассматривалось  в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты, согласно которым договор, положенный в основу заявленных требований признан недействительным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (подрядчик) и Муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (заказчик) был заключен договор подряда №14 (л.д. 12-13, далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по замене насоса артезианского (Приложение №1 к данному договору) на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять работу и произвести оплату, согласно разделу 2 настоящего договора. Сдача-приемка работы оформляется актом выполненных работ, подписываемым представителем обеих сторон. Срок выполнения работ с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года (пункты 1.1. - 1.3. договора).

В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость выполненных работ и материалов по настоящему договору составляет 354 000 руб., в том числе НДС 54 000 руб. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно выставленному счету и акту выполненных работ (формы КС-2 КС-3). Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 7.1. договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами были подписаны и скреплены печатями акты о приемке выполненных работ №11 от 31.01.2017 (л.д. 22-23) и №12 от 31.01.2017 (л.д. 26-27). Общая стоимость выполненных работ по договору составила 199 998 руб., что подтверждается справками о стоимости выполнены работ и затрат №11 от 31.01.2017 на сумму 99 999 руб. и  №12 от 31.01.2017 на сумму 99 999 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией №131 от 29.11.2019 с просьбой оплатить задолженность в сумме 199 998 руб. (л.д. 30).

Ответчик стоимость выполненных истцом работ не оплатил. 

Таким образом, задолженность ответчика составила сумму 199 998 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №14 от 28.12.2016, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу №А54-4203/2020 признана ничтожной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка подряда по замене насосов артезианских, оформленную путем подписания договоров N 14 от 28.12.2016, N 16 от 28.12.2016 и N 20 от 28.12.2016.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на сделке, совершенной в целях обхода установленного законом порядка проведения конкурсных процедур, признанной судом ничтожной, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.В. Матин