АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39702/2019

29 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕЗЕРВЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды и иным обязательствам в размере 16 415 984 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2019,

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕЗЕРВЫ УРАЛА"  обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" о взыскании задолженности по договорам аренды и иным обязательствам в размере 16 415 984 руб. 07 коп.

02.08.2019 от ответчика в электронно виде поступил отзыв в котом  ссылается на пропуск  истцом  срока исковой давности в части  заявленных требований.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 23.08.2019 истец требования поддерживает.

В материалы дела представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительные Резервы Урала» и ООО «Русская Энергетика» сложились фактические арендные отношения за период, начиная с 01.04.2011 г. по 31.12.2013 г.

В подтверждении факта передачи дорожно-строительной техники во временное владение и пользование ответчику, истец представил в материалы дела двухсторонние акты подписанные сторонами: № 00000005 от 30.04.2011; № 00000012 от 31.05.2011; № 00000013 от 30.06.2011; № 00000022 от 31.07.2011; № 00000026 от 31.08.2011; № 00000031 от 30.09.2011; № 00000035 от 31.10.2011; № 00000056 от 31.12.2011; № 000003/1 от 31.01.2012; № 000005/1' от 29.02.2012; № 00000008 от 31.03.2012; № 00000009 от 30.04.2012; № 00000010 от 31.05.2012; № 00000016 от 30.06.2012; № 00000020 от 31.07.2012; № 00000026. от 31.08.2012; № 00000028 от 30.09.2012; № 00000032 от 31.10.2012; № 00000036 от 30/11.2012; № 00000043 от 31.12.2012; № 00000001 от 31.01.2013; № 00000005 от 28.02.2013; № 00000009 от 31.03.2013; № 000046/1 от 31.10.2013; 000050/1 от 30.11.2013; № 00000055 от 31.12.2013 г.

Как пояснил истец, согласно вышеперечисленным актам, во владение и пользование ответчика было предоставлено следующее имущество: Экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V (инв. № 0000057) DHKHELXOA80001774; Экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V (инв. №. 58) DHKHELXOA80001775; Экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V (инв. № 0000030) (VIN: 

<

***>); Экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V (инв. № 0000031) (VIN: 

<

***>); Экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V (инв. № 00000033) (VIN: 

<

***>); Бульдозер SHANTUI SD16 заводской номер SD16 AA107652. зав. номер C307006544; Бульдозер SHANTUI SD32 заводской номер SD32 АА101797.   зав.   номер   41100884;   Экскаватор   DOOSAN   S420LC-V   (зав.   Номер DHKHELXOA80001773); Бульдозер SHANTUI SD16 заводской номер SD16 АА107693, .зав. номер С307006534; Экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LC-V (инв. № 00000124) (VIN: 

<

***>); Автотопливозаправщик 66178-0000010 (инв. 00000047) VIN: 

<

***>); Автоцистерна АЦПТ9,5 6 с насосом (инв. 00000047) VIN: 

<

***>); Экскаватор DOOSAN S340LC-V (инв. № 00000013) (VIN: 

<

***>).

Истец считает, что, несмотря на отсутствие отдельных заключенных договоров аренды между сторонами, у ООО «Русская Энергетика» возникло обязательство по оплате, вытекающее из права - пользования дорожно-строительной техникой, предоставленной истцом во временное владение и пользование (ответчику) по соглашению сторон.

Как поясняет истец, ООО «Русская Энергетика» свои обязательства по внесению платы за пользование арендованным имуществом надлежащим образом не исполнило.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 16 415 984  руб. 07 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  частичному удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Конкретное имущество, передаваемое в аренду (наименование и количество), а также цена за пользование указанной дорожно-строительной техникой (соглашение - по существенным условиям) были определены и указаны истцом и ответчиком в вышеперечисленных актах.

Следовательно, отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование имуществом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Строительные Резервы Урала» представило ООО «Русская Энергетика» имущество за плату во временное владение и пользование. В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Русская Энергетика» обязалось своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. 

В силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами, (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов между сторонами, по

состоянию на 31.12.2014 г. и 31.12.2016 г., задолженность ООО «Русская Энергетика» в пользу ООО «Строительные Резервы Урала» составляет 16 415 984 руб. 07 коп.

Акты сверки взаимных расчетов удостоверены (подписаны) с обеих сторон, в настоящее время не оспариваются.

 Однако ответчик заявил  о пропуске срока исковой давности в части требования  в сумме 2 404 000 руб. 00 коп.. 

Суд принимает доводы ответчика о частичном пропуске исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться в т.ч. акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При этом, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ. п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Как установлено судом, акты сверок от 31.12.2014 г. подписаны сторонами в части суммы в размере 2 404 000 руб. 00 коп. после истечения срока исковой давности на  ее взыскание.

Норма пункта 2 статьи 206 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), предусматривающая начало течения срока исковой давности заново в случае признания должником долга в письменной форме и после истечения срока исковой давности, действует с 01.06.2015.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения ГК РФ, изложенные в его редакции, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Закона. Если правоотношения возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения ГК РФ, изложенные в его редакции, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, данная норма права на правоотношения сторон не распространяется, так как обязательство по оплате спорной суммы задолженности возникло до 01.06.2015.

В материалах дела имеется расчет задолженности, подписанный представителем ответчика ФИО2, свидетельствующий о  признании ООО "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" суммы долга в размере 14 011 984 руб. 07 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 14 011 984 руб. 07 коп., доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 14 011 984 руб. 07 коп.

При принятии искового заявления определением суда  от 12.07.2019 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕЗЕРВЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 14 011 984 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 691 руб. 74 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕЗЕРВЫ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 388 руб. 18 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова