Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-924/2018

06 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Теплоэнергокомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации  муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха  (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора на стороне ответчика администрации муниципального образования «Ленский  район» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  2 143 878 руб. 08 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергокомплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования  "Ярославский наслег" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 143 878 руб. 08 коп. неосновательного обогащения.  

Определением суда от 09.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  

ответчика привлечена администрация муниципального образования «Ленский район»  Республики Саха (Якутия).  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.  

До судебного заседания от третьего лица - администрации муниципального  образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) в суд 29.06.2018 поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом приобщено к  материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

До судебного заседания от истца в суд 02.07.2018 поступили письменные  пояснения с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам  дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «Тепло ЭнергоКомплекс», далее истец, в соответствии с договором безвозмездного  

пользования имуществом муниципального образования «Ярославский наслег» № 2 от  18.08.2015 приступило к эксплуатации котельной с. Ярославский, Ярославского наслега и  отпуску холодной и горячей воды, а также тепловой энергии.  

Администрации МО «Ярославский наслег» на праве собственности принадлежит 3- х этажное здание детского сада, общей площадью 2 317,6 кв. м., расположенное по адресу:  Республика Саха (Якутия), 

<

...>, что  подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от  17.04.2015.  

Данный объект был присоединён к тепловым сетям, сетям холодного  водоснабжения без надлежаще заключенных договоров, о чем свидетельствуют акт о  незаконном подключении к системе водоснабжения от 01.09.2016 и акт о незаконном  пользовании системой водоснабжения от 01.09.2016.  

Данные акты были составлены в присутствии представителя администрации МО  «Ярославский наслег» заместителя главы ФИО2 и подписаны без замечаний и  возражений.  

Актами подтверждается факт подключения здания детского сада к системе  холодного водоснабжения диаметром сечения трубы в размере 76 мм и горячего  водоснабжения диаметром врезки в размере 57 мм.  

17.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с расчетом  задолженности за бездоговорное потребление холодной воды и тепловой энергии (в виде  горячей воды) в размере 2 143 878 руб. 08 коп.  

Между сторонами подписан акт по бездоговорному потреблению холодного и  горячего водоснабжения.  

Указав, что ответчик не исполнил требование истца, истец обратился в суд с иском  о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 143 878 руб. 08 коп.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые  распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416) гарантирующая организация  обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если  объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах  зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация  заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов  централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры,  необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и  (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации.  

В силу статьи 20 Закона № 416 количество отпущенной воды подлежит  коммерческому учету.  

 Как следует из части 10 статьи 20 Закона № 416, осуществление коммерческого  учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в  случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

Таким образом, количество отпущенных абоненту ресурсов определяется по  приборам учета, а при их отсутствии – расчетным способом.  

В пункте 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013  года № 776, определены методы определения количества водопотребления при расчетном  способе коммерческого учета воды.  

 Пунктом 16 названных Правил установлено, что применение метода учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при  скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:  

 а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными  системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое  самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года;  

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе  непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа  прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без  демонтажа прибора учета.  

 Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 ГК РФ.  

Материалами дела подтверждается бездоговорное потребление холодного и  горячего водоснабжения.  

Данный факт ответчиком не оспаривается. 

В акте № 6 от 21.10.2016 бездоговорное потребление на сумму 2 143 878 руб. 08  коп. ответчик признал.  

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  

том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

 В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федкрации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации возражений относительно требований истца не заявил, в том  числе, не оспорил факт бездоговорного потребления, а также предъявленную к взысканию  стоимость, представителя в суд не направил.  

 Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2  статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические  обстоятельства.  

 Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

 При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании  неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.12.2017   № 94 уплачена государственная пошлина в размере 33 719 руб. 39 коп.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и  подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 719 руб. 39 коп.  

 Удовлетворив требование истца, суд взыскал с ответчика не государственную  пошлину в доход федерального бюджета, а компенсацию истцу денежных сумм,  понесенным им при подаче иска в виде судебных расходов.  

 Освобождение администрации от уплаты государственной пошлины на основании  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не  влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования "Ярославский наслег"  Ленского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за  счет средств казны муниципального образования "Ярославский наслег" Ленского района  Республики Саха (Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТеплоЭнергоКомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 143 878 руб. 08 коп.  неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 33 719 руб. 39 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Белоновская Г.И.