АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело  № А19-26202/2021

12.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.04.2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2002; 143026, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, НОВОИВАНОВСКОЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОЖАЙСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 165, ПОМЕЩЕНИЕ 3.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЯНЛАЙН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.07.2016, адрес: 667004, ТЫВА РЕСПУБЛИКА, КЫЗЫЛ ГОРОД, ЭНЕРГЕТИКОВ УЛИЦА, ДОМ 1)

о взыскании 3 601 855 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явились;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.03.2022 по 05.04.2022;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее – АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЯНЛАЙН» (далее –                          ООО «САЯНЛАЙН») о взыскании 3 601 855 рублей 23 копейки – неосновательного обогащения (сбережения), установленного при расчете сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01.

Истец в судебном заедании исковые требования поддержал, в обоснование иска указал, что в связи с расторжением договоров лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01 на основании пунктов 10.8-10.11 Правил предоставления имущества в лизинг на стороне ответчика имеется завершающая обязанности оплатить в пользу                             АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" сложившееся в пользу истца сальдо встречных обязательств.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, ответчик исковые требования оспаривает. В обоснование правовой позиции по настоящему спору ответчик указал, что ненадлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга вызвано возникновением непредвиденных и неблагоприятных для ООО «САЯНЛАЙН» обстоятельств. По мнению ответчика, истец неправомерно провел оценку стоимости имущества без извещения                          ООО «САЯНЛАЙН», поскольку данные обстоятельства лишили общество возможности оспорить результаты оценки. Ответчик полагает заниженной стоимость предметов лизинга, установленную при реализации третьему лицу. 

К настоящему судебному заседанию ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указав на необходимость ознакомления с возражениями истца на отзыв.

Истец по ходатайству ответчика заявил возражения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая мнение истца по заявленному ходатайству суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 9 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

В целях предоставления ответчику возможности подготовки дополнительного отзыва на иск с учетом возражений истца в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.03.2022 по 05.04.2022; после перерыва в судебном заседании какие-либо документы от ответчика в суд не поступили.

Информация о перерыве в судебном заседании опубликована 29.03.2022 на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/Card/83ca61e6-239a-435f-b46f-42b9a52a27fc) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, учитывая, что истец настаивает на рассмотрении дела по существу, принимая во внимание тот факт, что ответчику предоставлено дополнительное время для подготовки дополнительного отзыва на иск путем объявления перерыва в судебном заседании сроком на 5 рабочих дней, суд не усматривает объективных препятствий для рассмотрения настоящего спора по существу; полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела; находит возможным рассмотреть спор по существу, ввиду чего ходатайство об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился; направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ".

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пунктам 6.2 договоров лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора лизинга или в связи с ним, будут разрешаться в претензионном порядке. В случае если Стороны не придут к согласию, все споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Иркутской области.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01, по условиям которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предметы лизинга у определенного лизингополучателем продавца         ООО «ИНТЕР» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить лизингополучателю эти предметы лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга. Выбор продавца и предметов лизинга осуществлен лизингополучателем.

Характеристики предметов лизинга определяются в спецификациях и договорах купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг (пункты 2.2 договоров).

Лизингополучатель обязуется принять предметы лизинга в соответствии с договорами лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные данными договорами (пункты 2.3 договоров).

Договоры состоят из самих договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договоров и опубликованы на официальном сайте АО «Сбербанк Лизинг» в сети «Интернет» по адресу https://www.sberleasing.ru/. К отношениям сторон применяются Правила, действующие на дату заключения договоров лизинга. Все изменения и дополнения к Правилам утверждаются в порядке, установленном лизингодателем. Стороны вправе заключить дополнительные соглашения к настоящим договорам, устанавливающие специальные условия или особенности применения Правил. По запросу лизингополучателя Правила могут быть предоставлены ему на бумажном носителе (пункты 1.1 договоров от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01).

По условиям пунктов 1.2 договоров лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящих сделок. 

Согласно разделу 3 «Спецификация предмета лизинга» договора лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 предметом лизинга является:

Предмет лизинга

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ SHACMAN SX3258DR384

Идентификационный номер (VIN)

-

Марка, модель ТС

SHACMAN SX3258DR384

Наименование (тип ТС)

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

Год изготовления ТС

2020

Модель, № двигателя

-

Шасси № (рама)

-

Кузов № (кабина, прицеп)

-

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Любой

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

-

Рабочий объем двигателя, куб.см.

-

ПТС №

-

Дата выдачи паспорта

-

Наименование организации, выдавшей паспорт

-

Доп. оборудование (описание)

отсутствует

 

Согласно разделу 3 «Спецификация предмета лизинга» договора лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-04-01 предметом лизинга является:

Предмет лизинга

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ SHACMAN SX3258DR384

Идентификационный номер (VIN)

-

Марка, модель ТС

SHACMAN SX3258DR384

Наименование (тип ТС)

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

Год изготовления ТС

2020

Модель, № двигателя

-

Шасси № (рама)

-

Кузов № (кабина, прицеп)

-

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Любой

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

-

Рабочий объем двигателя, куб.см.

-

ПТС №

-

Дата выдачи паспорта

-

Наименование организации, выдавшей паспорт

-

Доп. оборудование (описание)

отсутствует

 

Предметы лизинга переданы в пользование лизингополучателя по актам приема-передачи от 26.03.2020.

В соответствии с условиями договора лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 лизингодатель по настоящему акту передает, а лизингополучатель принимает предмет лизинга в комплектации, согласно договору купли-продажи от 24.03.2020                                              № ОВ/Ф-80939-03-01-С-01, заключенного между лизингодателем и продавцом:

Идентификационный номер (VIN)

LZGJRDR46LX000323

Марка, Модель ТС

SHACMAN SX3258DR384

Наименование (тип ТС)

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

Год изготовления

2020

Модель, N двигателя

WP10.336E53 1619L140630

Шасси N (рама)

LZGJRDR44LX000322

Кузов N (кабина, прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабина, прицеп)

ЖЕЛТЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

335.9(247)

Рабочий объем двигателя, куб.см.

9726

Тип двигателя

Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

31 000

Серия, N ПТС (ПСМ)

28 УВ 726775

Дата выдачи паспорта

27 января 2020 г.

Наименование организации, выдавшей паспорт

БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ

В соответствии с условиями договора лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-04-01 лизингодатель по настоящему акту передает, а лизингополучатель принимает предмет лизинга, в комплектации, согласно договору купли-продажи от 24.03.2020                                         № ОВ/Ф-80939-04-01, заключенного между лизингодателем и продавцом:

Идентификационный номер (VIN)

LZGJRDR44LX000322

Марка, Модель ТС

SHACMAN SX3258DR384

Наименование (тип ТС)

ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ

Год изготовления

2020

Модель, N двигателя

WP10.336E53 1619L140629

Шасси N (рама)

LZGJRDR46LX000323

Кузов N (кабина, прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабина, прицеп)

ЖЕЛТЫЙ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

335.9 (247)

Рабочий объем двигателя, куб.см.

9726

Тип двигателя

Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

31 000

Серия, N ПТС (ПСМ)

28 УВ 726778

Дата выдачи паспорта

27 января 2020 г.

Наименование организации, выдавшей паспорт

БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ ТАМОЖНЯ

 

Согласно пунктам 4.1 договоров от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и                                     № ОВ/Ф-80939-04-01 общая сумма каждого договора лизинга составляет                                                  8 335 319 рублей 40 копеек (в том числе НДС по ставке 20%).

Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством (пункты 4.3 договоров от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и                                      № ОВ/Ф-80939-04-01).

Выкупная стоимость предметов лизинга составляет 1 000 рублей (в том числе НДС по ставке 20 %) по каждому договору и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (пункты 4.4).

Стоимость каждого предмета лизинга по договорам купли-продажи составляет                                             5 650 000 рублей (в том числе НДС по ставке 20%) (пункты 4.5 договоров лизинга                              от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01).

По пункту 9.3.2. Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договорам лизинга, и существенной просрочкой оплаты лизинговых платежей, договоры лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и                                    № ОВ/Ф-80939-04-01 расторгнуты АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодателем) в  одностороннем внесудебном порядке с 17.03.2021 на основании пункта 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг (уведомления о расторжении договоров лизинга от 17.03.2021 № 3638, № 3638/1). В апреле 2021 года предметы лизинга изъяты у                                ООО «САЯНЛАЙН» (лизингополучателя) и возвращены АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодателю).

Согласно пояснениям истца, после возврата предметов лизинга АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" произвел оценку транспортных средств. 

В соответствии с отчетом об оценке № 375Ю-1/05/21 рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 составила 5 108 000 рублей, ликвидационная – 4 330 000 рублей. 

Рыночная стоимость предмет лизинга по договору лизинга от 24.03.2020                                        № ОВ/Ф-80939-04-01 составила 5 049 000 рублей, ликвидационная –4 280 000 рублей (отчет об оценке № 375Ю-2/05/21). 

После получения заключений о  рыночной стоимости имущества предметы лизинга в рамках рамочного соглашения от 19.11.2018 № РАД-993-1/2018, заключенного с                               АО «Российский аукционный дом» выставлен на торги по рыночной стоимости для продажи посредством публичного предложения. Условия торгов предусматривали снижение  цены лотов (предметов лизинга) в новом периоде. В условиях отсутствия спроса на реализуемый транспортные средства, в соответствии с условиями торгов стоимость данных предметов лизинга пошагово снижалась. В результате проведения электронных торгов посредством публичного предложения, в виду отсутствия заявок на участие и пошагового снижения цены лотов (предметов лизинга), цена реализации предмета лизинга по договору лизинга                        № ОВ/Ф-80939-03-01 составила 4 380 000 рублей, цена реализации предмета лизинга по договору лизинга № ОВ/Ф-80939-04-01 составила 4 330 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что предметы лизинга реализованы третьему лицу посредством проведения торгов:

- на основании договора купли-продажи от 01.09.2021 № 80939-03-01 по цене                        4 380 000 рублей;

- на основании договора купли-продажи от 01.09.2021 № 80939-04-01 по цене                        4 330 000 рублей.

В пункте 10.8 Правил предоставления имущества в лизинг установлено, что в случае возврата/изъятия и продажи предмета лизинга лизингодателем стороны вправе соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до даты такой продажи  включительно, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств) либо установить иные последствия расторжения договора лизинга, в том числе, путем заключения отдельного соглашения. При этом для расчета сальдо встречных обязательств в обязанности лизингополучателя включается сумма закрытия сделки, установленная в графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга. 

Сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически  исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (предоставление лизингополучателя), включая сумму, полученную лизингодателем от реализации предмета  лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами лизингодателя (предоставление  лизингодателя) с другой стороны. Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств Лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого предмета лизинга на расчетный счет лизингодателя (пункт 10.9 Правил).

При расчете сальдо встречных обязательств Стороны исходят из следующих условий (пункт 10.10 Правил).

В расчет предоставления лизингодателя включаются: просроченная задолженность лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил), все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета  лизинга (включая,  но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п. Просроченной задолженностью лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения договора включительно. Учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно графику  (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления лизингодателя. 

В расчет предоставления лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7.

Предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом.

Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные  договором, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются (пункт 10.10.1 Правил).

На основании пунктов 10.8-10.11 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств исходя из следующего: 

- по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01:

Представления Лизингодателя (руб.)

Предоставления Лизингополучателя (руб.)

373 563,90

Просроченная задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам и дополнительным платежам на дату расторжения ДЛ (согласно прилагаемому расчету задолженности по ДЛ)

4 380 000

Стоимость

возвращенного/изъятого реализованного предмета лизинга (в т.ч. НДС)

9 053,99

Задолженность по договорной неустойки (пени и штрафы)

 

4 367 209,13

Сумма закрытия сделки, в т. ч. НДС, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга (сумма закрытия сделки на сентябрь 2021 г. согласно Графику лизинговых платежей к Договору лизинга)

 

623 985

Неоплаченные платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора, и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (с апреля 2021 по сентябрь 2021) в т. ч. НДС

 

785 152

Неоплаченные расходы Лизингодателя, связанные с оценкой, реализацией, хранением предмета лизинга (в т.ч. НДС).

 

Итого, интерес Лизингодателя:

6 158 964,02 рублей

Итого, интерес Лизингополучателя:

4 380 000 рублей

Итого, разница в пользу

Лизингодателя:

1 778 964,02 рублей

 

- по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-04-01:

Представления Лизингодателя (руб.)

Предоставления Лизингополучателя (руб.)

373 560

Просроченная задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам и дополнительным платежам на дату расторжения ДЛ (согласно прилагаемому расчету задолженности по ДЛ)

4 330 000

Стоимость

возвращенного/изъятого реализованного предмета лизинга (в т.ч. НДС)

9 176,08

Задолженность по договорной неустойки (пени и штрафы)

 

4 367 209,13

Сумма закрытия сделки, в т. ч. НДС, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга (сумма закрытия сделки на сентябрь 2021 г. согласно Графику лизинговых платежей к Договору лизинга)

 

623 985

Неоплаченные платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора, и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (с апреля 2021 по сентябрь 2021) в т. ч. НДС

 

778 961

Неоплаченные расходы Лизингодателя,     связанные     с

 

оценкой, реализацией, хранением предмета лизинга (в т.ч. НДС).

 

Итого, интерес Лизингодателя:

6 152 891,91 рублей

Итого, интерес Лизингополучателя:

4 330 000 рублей

Итого, разница в пользу

Лизингодателя:

1 822 891,21 рублей

 

Расходы лизингодателя по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 составили 785 152 рублей, в том числе:

- 602 692 рублей - расходы по изъятию предмета лизинга, подтверждаются: агентским договором № 4 от 21.09.2020, поручением принципала от 01.04.2021 № ПОР 000458, актом приема-передачи оказанных услуг № 33 от 14.05.2021, договором № 38 возмездного оказания услуг эвакуации, квитанцией, актом изъятия от 15.04.2021, платежным поручением № 29417 от 17.05.2021;

- 5 750 рублей - расходы по установлению рыночной стоимости предмета лизинга для последующей реализации, подтверждаются: договором 170417-01 от 22.05.2017, заданием на оценку № 318 от 20.04.2021, актом приема-передачи результатов оценки от 14.05.2021, платежным поручением № 29517 от 18.05.2021;

- 22 200 рублей - расходы по хранению предмета лизинга до реализации, подтверждаются: договором об ответственном хранении № 2 от 16.04.2021, актом приема-передачи оказанных услуг № 50 от 06.07.2021, актом приема-передачи оказанных услуг № 66 от 15.09.2021, счетами на оплату, платежными поручениями;

- 30 660 рублей - расходы по реализации предмета лизинга, подтверждаются: рамочным соглашением № РАД-993-1/2018 от 19.11.2018, техническим заданием № 1366 от 27.05.2021, актом сдачи-приемки № 22870 от 02.09.2021;

- 123 850 рублей - расходы по страхованию предмета лизинга, подтверждаются полисом страхования транспортного средства серии 0002812 № 202252899/19-ТЮ от 29.08.2019, платежным поручением № 49166 от 02.09.2019.

Расходы лизингодателя по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-04-01 составили 778 961 рублей, в том числе:

- 596 851 рублей - расходы по изъятию предмета лизинга, подтверждаются: агентским договором № 4 от 21.09.2020, поручением принципала от 01.04.2021 № ПОР 000458, актом приема-передачи оказанных услуг № 33 от 14.05.2021, договором № 37 возмездного оказания услуг эвакуации, квитанцией, актом изъятия от 15.04.2021, платежным поручением № 29418 от 17.05.2021;

- 5 750 рублей - расходов по установлению рыночной стоимости предмета лизинга для последующей реализации, подтверждаются: договором 170417-01 от 22.05.2017, заданием на оценку № 318 от 20.04.2021, актом приема-передачи  результатов оценки от 14.05.2021, платежным поручением № 29517 от 18.05.2021;

- 22 200 рублей - расходы по хранению предмета лизинга до реализации, подтверждаются: договором об ответственном хранении № А1/2018 от 09.01.2019, договором об ответственном хранении № А/2019, дополнительным соглашением от 22.06.2020, актом приема-передачи от 27.09.2019, актом приемки-передачи (возврата) от 15.11.2019, счетами на оплату, платежными поручениями;

- 30 310 рублей - расходы по реализации предмета лизинга, подтверждаются: рамочным соглашением № РАД-993-1/2018 от 19.11.2018, техническим заданием № 1367 от 27.05.2021, актом сдачи-приемки № 22871 от 02.09.2021;

- 123 850 рублей - расходы по страхованию предмета лизинга, подтверждаются полисом № AI127247354 по страхованию автотранспортного средства, платежным поручением № 52727 от 01.04.2021.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.10.2021 № 5493, № 5493/1 с требованием возместить сальдо встречных обязательств по договорам лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и                                             № ОВ/Ф-80939-04-01 в общей сумме 3 601 855 рублей 23 копейки в течение 7 дней с даты получения настоящих претензий.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                     статьи 71 АПК РФ, суд приходит  к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и                               № ОВ/Ф-80939-04-01, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами лизинга (финансовой аренды).

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ, Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге). 

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано сторонами в спецификациях (разделы 3 договоров), в договорах купли-продажи, актах приема-передачи имущества в лизинг, на основании статей 432, 665 ГК РФ суд приходит к выводу о заключенности договоров от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и                                           № ОВ/Ф-80939-04-01. 

Судом установлено, что предметы лизинга по договорам от 24.03.2020                          № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01 переданы лизингополучателю по актам приема-передачи имущества в лизинг от 26.03.2020.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В период действия названных договоров лизинга ООО «САЯНЛАЙН» допущены нарушения условий договоров, выраженные в ненадлежащем исполнении обязанности по внесению лизинговых платежей, что послужило основанием для одностороннего отказа                     АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодателя) от исполнения поименованных договоров лизинга.

Согласно пунктам 1.1 указанные договоры состоят из самих договоров лизинга, , приложений и дополнительных соглашений к ним (при наличии таковых) и Правил предоставления имущества в лизинг, в редакции, действующей на дату подписания договоров.

По пункту 9.3.2. Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В силу правил, установленных в пункте 6 статьи 15 Закона о лизинге, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.   

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

По пункту 2 статья 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

По пункту 10.1 Правил при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать: 

- уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя по договору, в т.ч. расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга, и/или возврата предмета лизинга,

или

- уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных  денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в т.ч. расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга), без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора лизинга, но составляет не менее 15 календарных дней с даты направления требования. Данное уведомление также одновременно будет считаться претензией лизингодателя в целях соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законодательством РФ.

Лизингодатель имеет право потребовать исполнения любого из перечисленных в настоящем пункте требований.

Сумма закрытия сделки, указанная в уведомлении о расторжении, является действительной только на дату расторжения договора лизинга при условии, что  лизингополучатель уплатит сумму закрытия сделки в срок, установленный в требовании.

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ", воспользовавшись предоставленным правом на односторонний отказ от исполнения спорных договора, направило в адрес                                               ООО «САЯНЛАЙН» уведомления от 17.03.2021 № 3638, № 3638/1 о расторжении договоров лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01, ввиду чего суд полагает, что ответчиком соблюдены требования статьи 450.1 ГК РФ, статей 13, 15 Закона о лизинге и пунктов 9.3.1, 10.1 Правил предоставления имущества в лизинг; уведомления о расторжении договоров направлены в адрес ответчика (лизингополучателя), требования истца (лизингодателя) об уплате сумм закрытия сделок, а также уплате иных неисполненных денежных обязательств, включая просроченные лизинговые платежи, неустойку ответчиком (лизингополучателем) не исполнены, следовательно, договоры является расторгнутым в связи с односторонним отказом лизингодателя от их исполнения.

В силу пунктов 10.2, 10.3, 10.4 Правил с даты получения требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан прекратить эксплуатацию предмета лизинга, обеспечив его полную сохранность и страхование согласно настоящим Правилам. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, страхованием, транспортировкой и хранением несет лизингополучатель. В случае если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге установлено право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Поскольку ответчиком (лизингополучателем) не исполнена обязанность по своевременному возврату и передачи предметов лизинга в соответствии с условиями договоров и Правилами, АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" на основании положений Закона о лизинге и Правил предоставления имущества в лизинг произвел изъятие предметов лизинга, переданных во владение и пользование ООО «САЯНЛАЙН» на основании договоров от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01 (акты изъятия предметов лизинга от 15.04.2021).

Общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, именуемая в соответствии со статьей 28 Закона о лизинге лизинговыми платежами, помимо возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также дохода лизингодателя, может включать выкупную цену предмета лизинга (если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю), становясь, таким образом, по своей экономической сути не только платой за владение и пользование имуществом, но и возвратом финансирования с уплатой соответствующего вознаграждения.

По пункту 1 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17) под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Согласно статьям 624, 625 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге в договор финансовой аренды (лизинга) может быть включено дополнительное условие о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Такой договор следует рассматривать как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), содержащий в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы ГК РФ, регулирующие правоотношения по купле-продаже имущества.

Условиями договоров лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и                                       № ОВ/Ф-80939-04-01 стороны согласовали, что выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 рублей (в том числе НДС по ставке 20%) и выплачивается не позднее даты уплаты последнего лизингового платежа (пункты 4.4 договоров лизинга).

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив условия поименованных договоров лизинга на основании положений Закона о лизинге и приведенных в Постановлении                                  Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 разъяснений, учитывая, что сторонами установлена символическая выкупная цена имущества, при этом переход права собственности на данное имущество обусловлен не только фактом внесения выкупной цены, а поставлен в зависимость от надлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по внесению всех лизинговых платежей, предусмотренных договорами, суд полагает, что в рассматриваемом случае сторонами заключен договор выкупного лизинга.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункту 3.1 Постановления                                Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).

Пунктами 10.8-10.11 Правил предусмотрены правила определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (сальдо встречных обязательств).  

По пункту 10.9 Правил сальдо встречных обязательств равно разнице между всеми фактически исполненными денежными обязательствами лизингополучателя (предоставление лизингополучателя), включая сумму, полученную лизингодателем от реализации предмета лизинга, с одной стороны и затратами и денежными правами лизингодателя (предоставление лизингодателя) с другой стороны.  Датой фактического исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, считается дата зачисления денежных средств лизингополучателем и дата зачисления денежных средств от реализации возвращенного/изъятого предмета лизинга на расчетный счет лизингодателя.

Согласно пункту 10.10 договора при расчете сальдо встречных обязательств стороны исходят из следующих условий:

В расчет предоставления Лизингодателя включаются: просроченная задолженность Лизингополучателя, включая все неуплаченные неустойки и штрафы, сумма закрытия сделки (с учетом пункта 10.8. Правил), все и любые расходы лизингодателя, связанные с заключением, исполнением, расторжением договора, изъятием предмета лизинга (включая, но не ограничиваясь, ремонт, хранение, страхование, восстановление документов на предмет лизинга, затраты на оценку, реализацию и т.п.), плата лизингодателя за досрочный возврат кредитных средств кредитной организации в случае привлечения таких средств в целях финансирования/рефинансирования сделки, комиссии за досрочное расторжение договора (при наличии) и т.п. просроченной задолженностью лизингополучателя в целях настоящего пункта считается задолженность, имеющаяся на месяц расторжения договора включительно. Учитывая обязанность лизингополучателя вернуть представленное финансирование и уплатить плату за него, платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем  расторжения договора и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (включительно) или месяцем планового окончания срока лизинга согласно графику (в зависимости от того, что наступит раньше), также включаются в расчет представления лизингодателя.

В расчет предоставления лизингополучателя включается стоимость возвращенного/изъятого и реализованного Предмета лизинга с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 10.7. Предварительный платеж лизингополучателя в расчет не включается и не считается лизинговым платежом.

Оплаченные лизингополучателем лизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, штрафы и пени и также возмещение лизингополучателем лизингодателю каких-либо расходов по договору в расчет предоставления лизингополучателя не включаются (пункт 10.10.1 Правил).

По пункту 10.11 Правил сальдо встречных обязательств подлежит расчету сторонами не ранее фактического получения денежных средств от продажи лизингодателем предмета лизинга. Лизингополучатель не имеет права требовать расчета и/или уплаты сальдо до такой реализации. 

Пунктом 10.7. Правил предусмотрено, что в случае возврата/изъятия предмета лизинга лизингодатель производит оценку его стоимости. Рыночная и ликвидационная стоимость реализуемого предмета лизинга определяется согласно отчету независимой оценочной компании, выбранной из списка компаний, аккредитованных лизингодателем, с которой последним заключен договор на проведение оценки. Цена реализации предмета лизинга устанавливается не ниже рыночной стоимости в соответствии с отчетом  независимой оценочной компании. При условии отсутствия покупателя, стоимость возвращенного/изъятого предмета лизинга уменьшается от рыночной до ликвидационной  стоимости, указанной в отчете независимой оценочной компании. При условии отсутствия покупателя на предмет лизинга по ликвидационной стоимости, предмет лизинга реализуется по цене ниже ликвидационной стоимости, указанной в отчете независимой оценочной компании. 

В силу пункта 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

После изъятия предметов лизинга АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в соответствии с пунктом 10.7 Правил организовано проведение оценки рыночной и ликвидационной стоимости предметов лизинга на дату 20.04.2021. В соответствии с отчетом об оценке от 12.05.2021 № 375Ю-1/05/21 по состоянию на 20.04.2021 рыночная стоимость предмета лизинга по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 составила 5 108 000 рублей, ликвидационная – 4 330 000 рублей; по состоянию на 20.04.2021 рыночная стоимость предмет лизинга по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-04-01 составила 5 049 000 рублей, ликвидационная – 4 280 000 рублей (отчет об оценке от 12.05.2021 № 375Ю-2/05/21).

Согласно представленным в материалы дела протоколам о результатах электронных торгов посредством публичного предложения определении участников аукциона от 27.08.2021 № РАД-260615 и № РАД-260615 победителем электронных торгов признано ООО "КАНАШСТРОЙСЕРВИС", заключены договоры купли-продажи предметов лизинга, в том числе: договор купли-продажи от 01.09.2021 № 80939-03-01 по цене 4 380 000 рублей; договор купли-продажи от 01.09.2021 № 80939-04-01 по цене 4 330 000 рублей.

На основании пунктов 10.8-10.11 Правил истец произвел расчет сальдо встречных обязательств:

- по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01:

Представления Лизингодателя (руб.)

Предоставления Лизингополучателя (руб.)

373 563,90

Просроченная задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам и дополнительным платежам на дату расторжения ДЛ (согласно прилагаемому расчету задолженности по ДЛ)

4 380 000

Стоимость

возвращенного/изъятого реализованного предмета лизинга (в т.ч. НДС)

9 053,99

Задолженность по договорной неустойки (пени и штрафы)

 

4 367 209,13

Сумма закрытия сделки, в т. ч. НДС, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга (сумма закрытия сделки на сентябрь 2021 г. согласно Графику лизинговых платежей к Договору лизинга)

 

623 985

Неоплаченные платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора, и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (с апреля 2021 по сентябрь 2021) в т. ч. НДС

 

785 152

Неоплаченные расходы Лизингодателя, связанные с оценкой, реализацией, хранением предмета лизинга (в т.ч. НДС).

 

Итого, интерес Лизингодателя:

6 158 964,02 рублей

Итого, интерес Лизингополучателя:

4 380 000 рублей

Итого, разница в пользу

Лизингодателя:

1 778 964,02 рублей

 

- по договору лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-04-01:

Представления Лизингодателя (руб.)

Предоставления Лизингополучателя (руб.)

373 560

Просроченная задолженность Лизингополучателя по лизинговым платежам и дополнительным платежам на дату расторжения ДЛ (согласно прилагаемому расчету задолженности по ДЛ)

4 330 000

Стоимость

возвращенного/изъятого реализованного предмета лизинга (в т.ч. НДС)

9 176,08

Задолженность по договорной неустойки (пени и штрафы)

 

4 367 209,13

Сумма закрытия сделки, в т. ч. НДС, установленная в Графике платежей на месяц реализации изъятого предмета лизинга (сумма закрытия сделки на сентябрь 2021 г. согласно Графику лизинговых платежей к Договору лизинга)

 

623 985

Неоплаченные платежи, установленные в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем расторжения договора, и заканчивая месяцем реализации предмета лизинга (с апреля 2021 по сентябрь 2021) в т. ч. НДС

 

778 961

Неоплаченные расходы Лизингодателя,     связанные     с

 

оценкой, реализацией, хранением предмета лизинга (в т.ч. НДС).

 

Итого, интерес Лизингодателя:

6 152 891,91 рублей

Итого, интерес Лизингополучателя:

4 330 000 рублей

Итого, разница в пользу

Лизингодателя:

1 822 891,21 рублей

 

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 453, пункта 1 статьи 1102 ГК РФ сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение расторгнутого договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, в том числе если встречные имущественные предоставления по расторгнутому договору к моменту расторжения осуществлены ненадлежащим образом, чтобы исключить возникновение неосновательного обогащения, следовательно, влечет необходимость определения завершающей обязанности сторон по соответствующим договорам.

Таким образом, на основании установленных по делу обстоятельств и приведенных расчетов, на основании положений пункта 3.2 Постановление Пленума ВАС РФ                              от 14.03.2014 № 17, суд полагает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга от 24.03.2020 № ОВ/Ф-80939-03-01 и № ОВ/Ф-80939-04-01 на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению истцу сальдо встречных обязательств  в виде возмещения лизингодателю просроченной задолженности, неустойки, расходов, связанных с изъятием, оценкой и хранением предмета лизинга, которые превышают полученное от лизингополучателя предоставление, следовательно, исковые требования в указанной части суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доводы истца и расчет сальдо встречных обязательств не опровергнуты надлежащими доказательствами, контррасчет не представлен. 

Доводы ответчика о том, что неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств обусловлено по независящим от ООО «САЯНЛАЙН» обстоятельств и в результате недобросовестных действий истца подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае внесение лизинговых платежей не ставится в зависимость от наличия у ответчика возможности использовать предмет лизинга (пункты 4.3 договоров, пункт 3.5 Правил предоставления имущества в лизинг), и охватывается рисками осуществляемой обществом предпринимательской деятельности (статья 2 ГК РФ) и принципом свободы договора                  (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Лизингодатель по общему правилу не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, приобретенного у выбранного лизингополучателем продавца. В названных случаях лизингополучатель не освобождается от обязанности по уплате лизинговых платежей, но вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением им договора (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Довод ответчика о том, что последний не уведомлен о проводимой оценке предметов лизинга и не ознакомлен с результатами проведенной оценки, отклоняется судом, поскольку ни условия договоров лизинга, ни Правила предоставления имущества в лизинг не предусматриваю необходимость уведомления лизингополучателя о проведении оценки изъятого собственником имущества. В случае несогласия с определенной на основании отчетов об оценке величиной рыночной стоимости имущества, ответчик не лишен права предоставить доказательна иной рыночной стоимости, а равно заявить ходатайство о проведении в рамках настоящего спора судебной оценочной экспертизы; такие права                   ООО «САЯНЛАЙН» не реализованы, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, иные доказательства, опровергающие величину рыночной стоимости предметов лизинга в материалы дела не представлены                                                           в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ.   

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), если продажа предмета лизинга произведена по результатам торгов, цена его реализации предполагается рыночной, пока лизингополучателем не будет доказано нарушение порядка проведения торгов, в частности непрозрачность их условий, отсутствие гласности, ограничение доступа к участию в торгах и т.д.

Исходя из положений статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная стоимость предмета лизинга, отраженная в отчете оценщика, имеет вероятностный характер, поскольку она зависит от применяемых в каждом конкретном случае методик оценки, качества и количества используемых исходных данных, субъективного фактора в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблений, связанных как с завышением, так и с занижением цены, и т.д.

Вместе с тем в соответствии со статьей 447 ГК РФ торги выступают способом заключения договора, при котором условие о цене имущества определяется на основе соперничества равных субъектов. В связи с этим предполагается, что результат торгов отражает действительное состояние рынка (существующую на рынке цену) при условии соблюдения надлежащей процедуры их проведения.

Следовательно, при отсутствии в материалах дела доказательств, порочащих результаты торгов, в частности, свидетельствующих о непрозрачности условий проведения торгов, об отсутствии гласности или ограничении доступа к участию в них, предполагается, что цена, сформированная по результатам проведения торгов, отражает действительную стоимость предмета лизинга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 41 009 рублей подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЯНЛАЙН» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ»                            3 601 855 рублей 23 копейки – неосновательного обогащения (сбережения);                             41 009 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                                        Е.С. Пенюшов