АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9231/2017

г. Киров

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 393 775 рублей 91 копейки

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.05.2017,                                                                       

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к  муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» города Кирова (далее – ответчик, МУП «ЦКС») о взыскании  393 775 рублей 91 копейки долга за горячую воду, поставленную в мае 2017 года по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.07.2015 № 716050, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате горячей воды, поставленной в дома, находящиеся под управлением ответчика, в мае 2017 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, исковые требования не признал в части произведенных расчетов, указал на то, что истцом учтены не все оплаты.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела завершено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец на основании заключенного с ответчиком договора горячего водоснабжения от 20.07.2015 № 716050, разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Кировской области от 24.03.2016 (дело № А28-14282/2015), осуществлял поставку коммунального ресурса (горячей воды) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

По условиям договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и  соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора).

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и жилых домов, указанных в Приложении № 4 к договору, и приобретает горячую воду в целях обеспечения  предоставления собственникам  и пользователям помещений в жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения.   

Во исполнение условий договора истец в мае 2017 года поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, горячую воду, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.05.2017 № 12349, а также сведениями об объемах поданного ресурса.

Для оплаты поставленной горячей воды истец выставил ответчику счет-фактуру, который ответчиком не был оплачен.

Расчет объемов теплопотребления произведен истцом по показаниям приборов учета (отчеты о суточных параметрах, ведомость учета параметров) и нормативам потребления. МУП «ЦКС» предъявленный истцом объем ресурса в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного ресурса, АО «КТК» 23.06.2017 направило ответчику претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Невыполнение данного требования явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ресурса в мае 2017 года подтвержден материалами дела, качество,  объем, стоимость поставленного ресурса ответчиком не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил суду, что все поступившие от ответчика платежи учтены им при расчете долга.

Ответчик, заявляя возражения относительно разнесения истцом оплат, доказательств наличия конкретных неучтенных АО «КТК» оплат не представил, разнесение оплат по периодам потребления не оспорил.

По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых  действий.

Учитывая, что факт подачи ГВС истцом на объекты ответчика и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» о взыскании с ответчика 393 775 рублей 91 копейки долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, 

<

...>) 393 775 (триста девяносто три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 91 копейку долга, 10 876 (десять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева