АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26185/2022

Нижний Новгород                                                                                              29 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-475), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТЕКТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об исполнении обязательства в натуре

 

при участии: 

от истца - ФИО2 представитель по доверенности от 08.08.2022 №76, диплом

от ответчика - не явился, 

 

установил:

иск заявлен о понуждении к выполнению гарантийных обязательств

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Тектон» (поставщик) 20.10.2020 года заключен государственный контракт № 109 (далее – контракт), предметом которого являлась поставка комплектов электронно-вычислительных машин (ЭВМ) (далее - товар) в количестве 6 (шесть) штук (пункт 1.1. договора).

Цена Контракта составила 184 245 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

По условиям контракта качество поставленного товара должно соответствовать установленным стандартам, предъявляемым к данному виду товара действующим законодательством Российской Федерации. При наличии обоснованных претензий заказчика к качеству товара, поставщик осуществляет своими силами и за свой счет все необходимые меры по их удовлетворению, в том числе по урегулированию претензий с изготовителем (п.4.1 контракта).

В силу пункта 4.2 контракта гарантийный срок распространяется на весь объем товара в соответствие со сроком гарантии, установленным производителем, но не менее 36 месяцев с даты передачи товара заказчику.

Согласно п. 4.3 контракта при обнаружении дефектов в товаре, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента обнаружения вышеназванных недостатков, сообщает об этом поставщику, который обязан в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующей претензии собственными силами и за свой счет устранить обнаруженные недостатки, либо произвести замену дефектного товара (его частей, узлов) на товар (части) надлежащего качества.

В соответствии с п.4.4 контракта положения раздела 4 «Гарантии качества товара» реализуются вне зависимости от правоотношений поставщика с изготовителем товара, либо иными лицами, у которых поставщик приобрел товар.

Поставка товара осуществлена 21 октября 2020 года, что подтверждается товарной накладной от 21.10.2020 г. № 24, актом приема-передачи товара от 21.10.2020 г.

В процессе эксплуатации моноблока, серийный номер SST2001430405 были выявлены недостатки: полоса по краю ж/к матрицы.

В связи с возникновением гарантийного случая, 10 марта 2021 г. заказчиком в адрес поставщика направлено письмо № 328-01-023-4 об осуществлении гарантийного ремонта моноблока, серийный номер SST2001430405.

23 сентября 2021 г. ООО «Компания Тектон» приняла моноблок в ремонт.

Письмом от 4 апреля 2022 г. № 20014304/0404 поставщик уведомил заказчика, что 31 марта 2022 г. им получен ответ от производителя моноблока, серийный номер SST2001430405 ООО «Северные системы» о невозможности оперативной замены товара в связи со сложностью переданного оборудования и с трудностями в получении необходимых комплектующих от зарубежных поставщиков - производитель не гарантирует выполнения работ по устранению неисправностей в отношении переданного компьютерного оборудования.

8 апреля 2022 г. заказчиком в адрес поставщика направлена претензия  № 361-04-081-3 об устранении обнаруженных недостатков в работе моноблока, серийный номер SST2001430405 или замене дефектного товара на товар надлежащего качества, соответствующего требованиям контракта от 20 октября 2020 г. № 109. 

5 июля 2022 г. заказчиком в адрес поставщика была повторно направлена претензия № 916-04-081-3, где заказчик, указывая на нарушение срока исполнения гарантийных обязательств по Контракту от 20.10.2020 г. № 109, доводит до сведения, что в связи с изложенным обстоятельством им будет передано уведомление в управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области на включение ООО «Компания Тектон» в реестр недобросовестных поставщиков, а также удержано обеспечение гарантийных обязательств. Кроме того, ГКУ НО «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Нижегородской области» сообщил о намерении обратиться с исковыми требованиями в Арбитражный суд Нижегородской области о понуждении к выполнению гарантийного ремонта.

Письмом от 5 августа 2022 г. № 14304/гар поставщик известил заказчика о том, что в связи со сложностью переданного оборудования имеются трудности в получении необходимых комплектующих от зарубежных поставщиков и производитель ООО «Северные системы» не гарантирует выполнения работ по устранению неисправностей в отношении переданного компьютерного оборудования. ООО «Компания Тектон» вернет оборудование после выполнения гарантийных работ незамедлительно по получении его из сервисного центра производителя.

До настоящего времени поставщиком гарантийные обязательства по контракту не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (пункт 2 статьи 470 ГК РФ).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. ' Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли- продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с частью 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В силу пункта 4.2 контракта гарантийный срок распространяется на весь объем товара в соответствие со сроком гарантии, установленным производителем, но не менее 36 месяцев с даты передачи товара заказчику.

Как усматривается из материалов дела, 21.10.2020 товар передан заказчику, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной от 21.10.2020 г. № 24, актом приема-передачи товара от 21.10.2020 г.

О гарантийном случае истец уведомил ответчика письмом от 10.03.2021, то есть в пределах гарантийного срока.

Факт наличия неисправности товара подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами настоящего дела подтверждается факт возникновения недостатков в ходе эксплуатации товара в период действия гарантии, притом что доказательств возникновения такого дефекта в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы материалы дела не содержат, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

О проведении судебной экспертизы в целях определения причин возникновения дефекта ответчиком в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТЕКТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательство по государственному контракту от 20.10.2020 №109 - осуществить  замену некачественного товара на товар, соответствующий контракту.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                                                             С.В. Якуб