Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-40364/2019

город Краснодар

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мэшин Март Юг», г. Краснодар, 

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 26.08.2019 в размере 28 179 рублей 36 копеек,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121- 123 АПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань-Альянс» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэшин Март Юг» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 26.08.2019 в размере 28 179 рублей 36 копеек.

Истец, надлежащим образам извещенный о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил запрашиваемые судом документы.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Отзыв не направил.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 ООО «Все для сварки» и ООО «Мэшин Март Юг» был заключен договор № 96-2013, по условиям которого первый передает, а второй принимает и оплачивает товар.

ООО «Все для сварки» передал ответчику имущество на сумму 169250 руб., что подтверждается счетами-фактурами №1006 от 09.04.2014 и № 1261 от 30.04.2014, имеющими подписи представителей сторон и оттиски печатей юридических лиц.

ООО «Все для сварки» выполнил свои обязательства добросовестно и в срок. Согласно счетами-фактурами №1006 от 09.04.2014 и № 1261 от 30.04.2014, Ответчик получил Товар, но до текущего дня оплата товара не произведена в полном объеме, за Ответчиком образовалась задолженность на сумму 113190 руб. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 года по делу № А32-15846/2015 с ООО «Мэшин Март Юг», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) взыскано в пользу ООО «Все для сварки», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 113 190 руб. задолженности, 144.490,83 руб. неустойки и 8154 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ между ООО «Все для сварки» и ООО «Кубань-Альянс» заключен договор уступки права от 10.06.2019 г. между ООО «Все для сварки» ИНН 

<

***> и ООО «Кубань-Альянс» ИНН 

<

***> заключен договор цессии № 2 от 10.06.2019 о переуступки прав требования долга и Приложение № 1 к договору, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования на взыскание денежных средств: по Договору № 96-2013 от 28.08.2013 года; по Счетам фактурам № 1006 от 09.04.2014 года и № 1261 от 30.04.2014 года; по Решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-15846/2015 от 30.09.2015 года, вступившего в законную силу - о взыскании с ООО «Мэшин Март Юг» в пользу ООО «Все для сварки» 113 190 руб. задолженности, 144 490, 83 руб. неустойки и 8 154 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Неисполнение ответчиком решения суда по делу А32-15846/2015 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 26.08.2019 в размере 28 179 рублей 36 копеек.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии от 10.06.2019, право требования в соответствии с п. 1.1. настоящего договора переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Цедента к моменту перехода прав, не только права требования задолженности по договору, но и право на обращение в суд и взыскание с должников процентов за пользования денежных средств по фактическую дату погашения задолженности, пени за несвоевременную оплату товара, проценты за пользование коммерческим кредитом, кроме того Цессионарию переходит право на индексацию присужденных судом денежных сумм, за несвоевременный возврат долга, издержек в виде оплаты государственной пошлины и услуг представителя и иное.

ООО «Кубань-Альянс» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на своевременное исполнение судебного акта.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Следовательно, пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских правоотношений, в том числе и к оплате присужденной денежной суммы, как последствие неисполнения судебного акта, что подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 28.07.2009 г. № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015 г. по делу № А32-15846/2015 в пользу ООО «Все для сварки» взыскано 113 190 руб. задолженности, 144.490,83 руб. неустойки и 8154 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

ООО «Кубань-Альянс» заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга с 01.09.2016 по 26.08.2019.

Судом, представленный Истцом расчет процентов проверен и признан составленным верно.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 26.08.2019 составляет 28 179,36 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание, что взысканные истцом денежные средства в рамках дела № А32-15846/2015, фактически ответчиком не исполнены, ООО «Кубань-Альянс» имеет правовые основания на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Кубань-Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 28 179,36 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэшин Март Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань – Альянс»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 179 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                              Н.В. Иванова