Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16626/2016

г. Хабаровск

06 февраля 2017 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  01 февраля 2017 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Одекс» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения:  680014, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ»  (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680028, 

<

...>)

о взыскании 12 515 238 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 28.11.2016 б/н, 

от ответчика – Наконечной Е.В., действующей по доверенности 11.01.2017 б/н.

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Одекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ»  о взыскании 12 515 238 руб. 31 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 12 440 459 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 778 руб. 72 коп. за периоды с 01.11.2016 по 22.11.2016.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на заключение договора подряда от 24.02.2016 № 3-16, односторонний отказ заказчика от исполнения договора в связи с неоднократным нарушением ответчиком качества выполняемых работ, неисполнение  подрядчиком обязанности по возврату неотработанного аванса в размере 12 440 459 руб. 59 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 778 руб. 72 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заедании,  исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что отсутствует подтверждение факта расторжения договора и отказа заказчика от исполнения договора, отсутствие в договоре подряда  от 24.02.2016 срока действия, неисполнение заказчиком обязанности по передаче строительной площадки в срок, факт ее передачи 01.04.2016, увеличение сроков выполнения работ, неисполнение заказчиком обязанности по  передаче подрядчику проектной документации в срок, не оплата переданной работы на сумму 4 099 201 руб., неоплату переданных дополнительных работ на сумму 321 953 руб.,  не оплату заказчиком приобретенных для его нужд стройматериалов в виде смеси песчано-гравийной на сумму 5 124 756 руб. 60 коп., передачу заказчику на строительной площадке свай на сумму 151 777 руб. 71 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд 

                                         УСТАНОВИЛ:

24.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Одекс»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ» (подрядчик) заключен договор подряда от 24.02.2016 № 3-16 на выполнение работ по строительству объекта: «Логистический комплекс по ул. Георгиевская, в 

<

...> очередь», в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными и средствами) строительно-монтажные работы по строительству «Нулевого цикла» объекта капитального строительства: «Логистический комплекс по ул. Георгиевская, в г. Хабаровске. I очередь» (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «ПСК» Альтаир», в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Пунктом 1.2. договора подряда от 24.02.2016 предусмотрено, что предметом настоящего Договора является выполнение работ по строительству «Нулевого цикла» Объекта в соответствии с проектной документацией (далее - Работы), разработанной ООО «ПСК» Альтаир», а именно: стадия «Рабочая документация», Раздел «ГП» шифр 8\15\220615-ГП и Раздел «КЖО» Шифр 8\15X220615-КЖО.

В соответствии с пунктом 2.1. цена Договора составляет 53 000 000 руб., в том числе НДС - 18 % 8084745.76 (восемь миллионов восемьдесят четыре семьсот сорок пять ) рублей 76 копеек. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.

В силу пункта 5.1. договора подряда от 24.02.2016 подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки:

5.1.1. начало выполнения работ - не позднее трех дней после подписания настоящего Договора;

5.1.2. окончание выполнения работ - не позднее, чем через 90 рабочих дней после начала выполнения работ.

В силу пункта 13.3. договора подряда от 24.02.2016 заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения условий настоящего Договора, предварительно письменно предупредив Подрядчика о своем намерении за 7 дней до даты предполагаемого отказа в следующих случаях:

13.3.1. задержки Подрядчиком срока начала работ на Объекте, указанного в п. 5.1. настоящего договора;

13.3.2. систематического несоблюдения (два и более) Подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущее увеличение сроков окончания работ более чем па месяц;

13.3.3. систематического несоблюдения (два и более) Подрядчиком требований к качеству работ;

13.3.4. принятие актов органов власти в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ.

Все уведомления, письма, запросы, которые стороны будут направлять друг другу в ходе исполнения своих обязательств по настоящему договору, должны быть направлены: факсом, с последующей отправкой оригинала по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или курьером. Сообщения направляются по адресам и телефонам, указанным в договоре. Датой соответствующего уведомления считается день отправления факсимильного сообщения, а также пятый (не считая дня отправки) день после отправления письма по почте (пункт 14.3. договора подряда от 24.02.2016).

Заказчиком подрядчику оплачено 26 501 718 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.03.2016 № 1029, от 15.03.2016 № 1045, от 07.04.2016 № 1070, от 07.04.2016 № 1069,  от 07.04.2016 № 1068,  от 26.04.2016 № 1107,  от 26.04.2016 № 1102, от 26.07.2016 № 1229, от 26.07.2016 № 1228, от 26.07.2016 № 1227, от 23.08.2016 № 1276.

В соответствии с актом от 01.04.2016  площадка под строительство передана заказчиком подрядчику.

Заказчиком подрядчику направлено предписание № 1 от 14.06.2016, исх. № 14-06-16 с указанием на то, что разработка котлована произведена до выполнения мероприятий, обеспечивающих отвод поверхностных вод из котлована и прилегающей территории (СНиП 3.02.01-87). Затопление основания котлована влечет снижение прочности грунта. Указано на необходимость в срок до 16.06.2016 выполнить мероприятия, обеспечивающие отвод поверхностных вод из котлована.

Подрядчик в письмах от 15.06.2016 № 89, от 22.06.2016 № 95 указал на выполнение мероприятий по водоотведению  и продолжению производства работ по отводу поверхностных вод из котлована

Истец ответчику направил  предписание  № 2 от 16.06.2016, исх. № 16-06-16 с требованием устранить нарушения по срокам и качеству выполняемых работ, предписание № 3 от 17.06.2016, исх. 17-06-16  с требованием выполнения работ по отводу поверхностных вод с территории строительства для исключения дальнейшего замачивания земляного основания в срок до 20.06.2016, выполнения работ по планировке и уплотнению грунта в осях А-К/1-17 и задать представителям заказчика и авторского надзора по акту скрытых работ не позднее 30.06.2016.

Истцом ответчику направлено письмо от 16.06.2016 № 76-06-16, в соответствии с которым по состоянию на 16.06.2016 выполнены не в полном объеме и не освидетельствованы работы по устройству основания котлована, что ведет к срыву сроков окончания полного объема работ, предусмотренных договором.

04 октября 2016 истцом ответчику направлена претензия № 04-10-16 с требованием расторжения договора от 24.02.2016 № 3-26, возврата суммы предварительной оплаты в размере 12 440 459 руб. 59 коп., полученная ответчиком 12.10.2016, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2016, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет  12 440 459 руб. 59 коп.

Ответчиком истцу направлена документация письмом от 25.01.2017 № 19 с приложением актов формы КС 2.

Истец ответчику письмом от 30.01.2017 № 30-01-2017 направил без исполнения документацию: локально-сметный расчет на дополнительные работы и акт приемки выполненных работ на сумму 321 952 руб. 76 коп. по причине отсутствия подписанного со стороны заказчика дополнительного соглашения на выполнение данных работ, локально-сметный расчет к договору от 24.02.2016 № 3-16, акт приемки выполненных работ на сумму 4 099 201 руб. 15 коп. в связи с отсутствием подписанного со стороны заказчика  дополнительного соглашения на выполнение земляных работ, выполненной исполнительной документации на выполнение монолитных конструкций с нарушением требований действующей нормативной документации.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Претензия от 04.10.2016  № 04-10-16 содержит требование о расторжении договора от 24.02.2016 № 3-16, возврате суммы предварительной оплаты в размере 12 440 459 руб. 59 коп. 

Заказчик воспользовался своим правом на  односторонний отказ от исполнения договора подряда от 24.02.2016 № 3-16.

Договор подряда от 24.02.2016 № 3-16 расторгнут с 12.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Подрядчик не заявил о приостановлении выполнения работ на объекте.

Довод ответчика о выполнении работ на сумму 321  953 руб. в соответствии с техническим заданием от 01.08.2016 судом не принимается, поскольку  пунктом 1.3. договора подряда от 24.02.2016 установлено, что требования к качеству работ, техническим характеристикам работ, требования к их безопасности, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика установлены в Техническом задании, утвержденном 24.02.2016 (Приложение № I к настоящему Договору). 

Дополнительное соглашение на выполнение указанных работ сторонами не заключалось.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих согласование дополнительных работ с истцом.

Довод ответчика о выполнении работ на сумму 4 099 201 руб. 15 коп. судом не принимается, поскольку акт от 25.08.2016 № 4 передан подрядчиком заказчику 25.01.2017 № 19, после расторжения договора подряда от 24.02.2016 № 3-16.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ ответчиком и уведомления истца о приемке выполненных работ.

Довод ответчика  о том, что истцу переданы строительные материалы  на сумму 5 124 756 руб. 60 коп., сваи на сумму 151 777 руб. 71 коп. судом не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи товара от ответчика истцу на сумму 5 276 534 руб. 31 коп.

Представленные в материалы дела ответчиком счета-фактуры, товарные накладные за периоды с марта по июль 2016 в качестве доказательств передачи строительных материалов на сумму 5 124 756 руб. 60 коп. истцу судом не принимаются, поскольку не относятся к рассматриваемому делу.

Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу свай на сумму 151 777 руб. 71 коп. ответчиком не представлено.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 440 459 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней пользования чужими денежными средствами (период ы начисления с 01.11.2016  по 22.11.2016, 22 дня), суммы неосновательного обогащения,  ключевой ставкой Банка России 10 %, составляет  74 778 руб. 72 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  74 778 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 85 576 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ»  (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680028, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одекс» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения:  680014, 

<

...>) всего 12 515 238 руб. 31 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 12 440 459 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 778 руб. 72 коп.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ»  (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680028, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одекс» (ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения:  680014, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 85 576 руб. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая