ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-3158/2022

05 мая 2022 г.                                                                                 Дело № А65-6160/2019

 

Резолютивная часть постановления оглашена 26 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу  арбитражного управляющего ФИО2

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о возврате денежных средств с депозитного счета суда

в рамках дела № А65-6160/2019 

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.03.2019г. поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>), адрес: 420071, РТ, 

<

...>, 50, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019г. требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>), введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, 

<

...>). Включены требования Федеральной налоговой службы в размере 2 309 629 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 2 010 254 руб. 65 коп., пени - 292 799 руб. 69 коп., штраф - 6 575 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 28.09.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2020г. прекращено производство по делу о банкротстве должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о перечислении размещенных на депозите Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств в размере 25 000 руб. по платежному поручению №287995 от 09.04.2019г.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 21 января 2022 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан удовлетворено.

Возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на основании платежного поручения №287995 от 09.04.2019г. по представленным реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 21 января 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26 апреля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 От ФНС России поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о возврате денежных средств с депозитного счета суда в рамках дела № А65-6160/2019, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно обязанность по оплате вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему может быть возложена на заявителя только в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением должником требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Доказательств отсутствия у должника денежных средств для оплаты вознаграждения и судебных расходов материалы дела не содержат.

По общему правилу расходы на оплату вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов  подлежат возмещению должником.

На основании изложенного перечисленные на депозит суда денежные средства заявителем по делу правомерно возвращены судом первой инстанции.

Обращаясь  апелляционной жалобой, арбитражный управляющий просит выплатить вознаграждение в размере 25 000 руб. и компенсацию расходов по делу.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных дел следует, что в ходе рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу от арбитражного управляющего, иных лиц в арбитражный суд не поступали ходатайства о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве и установлении размера вознаграждения арбитражных управляющих.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев (в настоящее время не позднее трех месяцев) со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО2 с самостоятельным заявлением о взыскании вознаграждения и судебных расходов в суд первой инстанции не обращался.

Между тем, пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции определены ст. 268 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По смыслу ч.3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в случае если они заявлялись в суде первой инстанции.

Однако, как указывалось ранее, с ходатайством о взыскании вознаграждения и судебных расходов, арбитражный управляющий не обращался.

Доводы о не извещении о рассмотрении обособленного спора отклоняются судебной коллегией, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное назначение судебного заседания с извещением лиц, участвующих в деле, по рассмотрению ходатайства о возвращении денежных средств с депозитного счета суда.

Согласно п. п. 2.1, 2.6 ст. 126 Регламента организации деятельности верховных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, денежные средства, поступающие во временное распоряжение подлежат возврату на основании судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года, принятое по заявлению ФНС России о возврате денежных средств с депозитного счета суда в рамках дела № А65-6160/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       В.А. Копункин

                                                                                                                      Г.О. Попова