АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                           Дело № А49-9923/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года    

Полный  текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года        

«15» ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад комбинированного вида №12 

<

...>, Сердобск г., Сердобский район, Пензенская область, 442891; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18115 руб. 55 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МДОУ Детский сад комбинированного вида №12 г. Сердобска о взыскании задолженности в сумме 48861 руб. 66 коп. за газ, поставленный в марте и апреле 2019 года по договору на поставку газа №40-5-7599/19 от 29. 12. 2018 года  (счета-фактуры №16981 от 31. 03. 2019 года, №23087 от 30. 04. 2019 года), пени в сумме 3277 руб. 67 коп. за период с 11. 04. 2019 года по 19. 08. 2019 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11,12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 30. 08. 2019 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 21. 10. 2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В письменном заявлении представитель истца размер исковых требований в части взыскания суммы долга уменьшил до 14837 руб. 88 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, период начисления пени увеличил до дня частичного погашения задолженности (с 11. 04. 2019 года по 11. 11. 2019 года), однако пени просит взыскать в первоначально заявленном размере - 3277 руб. 67 коп. 

Поскольку по правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение суммы долга не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд признает возможным принять уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 14837 руб. 88 коп. В связи с чем иск признается заявленным о взыскании 18115 руб. 55 коп., из которых: 14837 руб. 88 коп. - долг за март и апрель 2019  года, 3277 руб. 67 коп. – пени за период с 11. 04. 2019 года по 11. 11. 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29. 12. 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и МДОУ детский сад № 12 (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 40-5-7599/19, по условиям которого истец  обязуется поставлять с 01. 01. 2019 года по 31. 12. 2019 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 13-17).

Согласно пункту 5.6.1 данного договора Покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа (п. 2.1 Договора) и цены газа (п. 5.1 Договора), в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты  за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в марте и апреле 2019 года истец поставил МДОУ Детский сад комбинированного вида №12 г. Сердобска газ в объеме 4,980 тыс. куб. м и 2,170 тыс. куб. м соответственно, направил ответчику  акты приема-передачи газа №3-7599/19 от 31. 03. 2019 года, №4-7599/19 от 30. 04. 2019 года (л. д. 18,20) и выставил для оплаты счета-фактуры №16981 от 31. 03. 2019 года на сумму 34023 руб. 78 коп., №23087 от 30. 04. 2019 года на сумму 14837 руб. 88 коп. (л.д. 19, 21)

Ссылаясь на то, что потребленный в марте и апреле 2019 года газ ответчиком не оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к МДОУ Детский сад комбинированного вида №12 г. Сердобска о взыскании суммы долга в размере 48861 руб. 66 коп. и пени в сумме 3277 руб. 67 коп. за период с 11. 04. 2019 года по 19. 08. 2019 года. 

В связи с частичной оплатой задолженности,  истец исковые требования в части взыскания суммы долга уменьшил до 14837 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Договорные обязательства истцом исполнены. Ответчику поставлен в марте и апреле 2019 года газ в объеме 4,980 тыс. куб. м и 2,170 тыс. куб. м соответственно. Объем газа оформлен истцом актами приема-передачи газа №3-7599/19 от 31. 03. 2019 года, №4-7599/19 от 30. 04. 2019 года и направлен ответчику посредством системы электронного документооборота, оператором которого является АО «Производственная фирма «СКБ Контур».

Согласно данным АО «Производственная фирма «СКБ Контур», акт приема-передачи газа №4-7599/19 от 30. 04. 2019 года передан 14. 05. 2019 года и подписан ответчиком 14. 05. 2019 года (л. д. 20).

Акт приема-передачи газа №3-7599/19 от 31. 03. 2019 года передан ответчику 05. 04. 2019 года. Электронная квалифицированная подпись на данном акте отсутствует (л. д. 18).

Вместе с тем, по условиям п. 4.11 договора в случае непредставления Покупателем Поставщику подписанных актов приема-передачи газа в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. 

Таким образом, объем газа за март и апрель 2019 года в количестве 4,980 тыс. куб. м. и 2,170 тыс. куб. м., считается принятым ответчиком без претензий по количеству и качеству  поставленного газа и акцептовано им.

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа. 

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что количество газа в спорный период согласовано сторонами в акте приема-передачи и ответчиком не оспорено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МДОУ Детский сад комбинированного вида №12 г. Сердобска  суммы долга в размере 14837 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абз. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в марте и апреле  2019 года, ответчику начислены пени в сумме 4990 руб. 79 коп. за период с 11. 04. 2019 года по 11. 11. 2019 года, исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5% годовых (л. д. 35).

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 3277 руб. 67 коп.

Поскольку уменьшение меры ответственности является правом потерпевшего лица, ответчик же с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, а так же учитывая, что пени в сумме 3277 руб. 67 коп. не нарушают баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером просроченного обязательства, признает пени в сумме 3277 руб. 67 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с МДОУ Детский сад комбинированного вида №12 г. Сердобска в пользу истца в указанном размере. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 86 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить. 

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида №12 г. Сердобска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму долга в размере 14837 рублей 88 копеек, пени в сумме 3277 рублей 67 копеек. Всего 18115 рублей 55 копеек.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида №12 г. Сердобска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 86 рублей. 

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук