АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, а03.е-mail: info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5724/2018

г. Барнаул

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к муниципальному  унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменский район  Алтайского края (ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 624 руб. 04 коп. долга, 2 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение  Барнаул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования  Тальменский район Алтайского края о взыскании 20 624 руб. 04 коп. долга, 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору № 07/014/02-16 от 19.05.2016 на выполнение строительно – монтажных  работ по восстановлению газопровода.  

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте  рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Ко дню судебного заседания истец представил суду ходатайство о рассмотрении  дела в его отсутствие.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в  соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК  РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц от 21.08.2017, выписки из протокола № 8/2017 внеочередного  общего собрания акционеров акционерного общества «Газпром газораспределение  Барнаул» акционерное общество прекратило деятельность путем реорганизации в форме  преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Барнаул», о чем внесены соответствующие изменения.  

Пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение,  разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его  учредителя (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то  учредительными документами.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо  другого вида (изменения организационно-правовой формы) к вновь возникшему лицу  переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с передаточным  актом.  

С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» перешли все права и  обязанности АО «Газпром газораспределение Барнаул».  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.05.2016 между АО «Газпром газораспределение Барнаул» (подрядчик) и  муниципальным унитарным предприятием «Заказчик» муниципального образования  Тальменский район Алтайского края (заказчик) заключен договор № 07/014/02-16,  согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства  выполнить строительно-монтажные работы по восстановлению газопровода в районе  ж.д. № 36А по пр. Энергетиков (далее по тексту «работы») на объекте: «Газоснабжение  

предприятий п.Энергетиков №№ 31-35 в г. Барнауле» (далее – «Объект»), а заказчик  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  оплатить обусловленную настоящим договором цену.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых работ по настоящему  договору определяется на основании расценок подрядчика в соответствии со сметой и  составляет 20 624 руб. 04 коп., в т.ч. НДС 18%. Оплата по настоящему договору  осуществялется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего  договора, путем 100% предоплаты перечислением денежных средсв на расчентый счет,  указанный в п. 5 настоящего договора, или внесением денежных средств в кассу  подрядчика (пункт 3.2 договора).  

Во исполнение договора истец выполнил работы на сумму 20 624 руб. 04 коп., что  подтверждается подписанными ответчиком актом о приемке выполненных работ № 1 от  30.06.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016.  

 Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору №  07/014/02-16 от 19.05.2016, которая оставлена ответчиком без внимания.  

Учитывая, что заказчик за принятые работы оплату подрядчику в полном объеме  не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли  обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается договором, актом  о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2016, справкой о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 30.06.2016.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 20624 руб. 04 коп.  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137,  пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального  образования Тальменский район Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>) 20 624 руб. 04 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова