АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18557/2025

г. Ярославль

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 27 января 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 805 785,38 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2025, паспорту, диплому,

от ответчика – не явились,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области «Ярославский областной водоканал» о взыскании 9 607 968 руб. долга, 197 817,38 руб. пени с продолжением начисления с 18.10.2025 по день фактической оплаты долга, 319 174 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы 9 607 968 руб. долга.

Судом данное ходатайство принято к рассмотрению.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2025 между Федеральным государственным предприятием «Охрана» Федеральной служб войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана» Росгвардии), в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Ярославской области и Государственным предприятием Ярославской области «Северный водоканал» заключен договор № 634/2025 на оказание охранных услуг.

06.02.2025 наименование ответчика было изменено на Государственное предприятие Ярославской области «Ярославский областной водоканал».

Согласно пунктам 1.1, 3.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять охрану объектов заказчика путем выставления военизированных постов на объектах заказчика, а заказчик, согласно пунктам 1.1, 4.11, соответственно, обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора место расположения охраняемых объектов, количество постов охраны, место их расположения, время охраны указываются в «Табеле постов».

Согласно пункту 1.2. договора услуги оказываются в период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года по 24 часа 00 минут 31 декабря 2025 года.

Согласно пункту 5.1 договора общая стоимость услуг исполнителя по договору в период с 01.01.2025 по 31.12.2025 составляет 38 431 872 руб., включая НДС 20 %. Стоимость услуг исполнителя в месяц составляет 3 202 656 руб., включая НДС 20 %.

В нарушение указанных положений договора, ответчик не произвел своевременную оплату услуг исполнителя за период с 01.07.2025 по 30.09.2025.

Таким образом на настоящий момент за ответчиком числится непогашенная задолженность по оплате услуг исполнителя по договору за указанный период в размере 9 607 968 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Требования претензии не были удовлетворены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что 27.01.2026 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 9 607 968 руб. долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 530 610,45 руб.

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям договора.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 530 610,45 руб. неустойки, 319 174 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части долга 9 607 968 руб. прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области «Ярославский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 212 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова