Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-13604/2020

18.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020. 

Полный текст решения изготовлен  18.12.2020.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ СКД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Карсунская районная больница имени врача ФИО2" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 108 255 руб. 60 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен (до и после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРМ СКД" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Карсунская районная больница имени врача ФИО2" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 108 255 руб. 60 коп., в том числе: 1 053 972 руб. 60 коп. – основной долг по Контрактам № 636/5 от 15.01.2020г., № 3868 от 05.07.2019г., № 9928 от 10.12.2019г., № 9101/96 от 20.11.2019г., № 0986/2 от 09.01.2020, пени в размере 54 283 руб. 00 коп. 

Определением от 05.11.2020 указанное исковое заявление принято к производству.

08.12.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 14.12.2020г. на 11 час. 20 мин.

14.12.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 053 972 руб. 60 коп., а также пени в сумме 38 781 руб. 00 коп. 

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом удовлетворено.

Суд при отсутствии возражений сторон в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМ СКД» (далее - Поставщик/Истец) и государственным учреждением здравоохранения "Карсунская районная больница имени врача ФИО2" (далее - Заказчик/Ответчик) были заключены следующие контракты:  Контракт № 636/5 от 15.01.2020г., № 3868 от 05.07.2019г., № 9928 от 10.12.2019г., № 9101/96 от 20.11.2019г., № 0986/2 от 09.01.2020, согласно которым Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии со ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение контрактов истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи, содержащими печать и подпись ответчика.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 9.5 Контрактов оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приёма-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Как следует из иска и указывается истцом, до настоящего времени оплата поставленного товара ответчиком не произведена. Сумма задолженности составляет       1 053 972 руб. 60 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар. 

Претензия была оставлена ответчиком без ответа. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 053 972 руб. 60 коп.

  Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с 27.09.2019 по 15.10.2020 в сумме 38 781 рубль (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пунктам 11.2, 11.2.1 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Расчет пени, выполненный истцом по контрактам № 3868 от 05.07.2019г., № 9928 от 10.12.2019г., № 9101/96 от 20.11.2019г., № 0986/2 от 09.01.2020 судом проверен, прав ответчика не нарушает.  

По контракту № 636/5 от 15.01.2020г. истцом расчет выполнен неверно, исходя из следующего.

Как было указано выше, в соответствии с п. 9.5 Контрактов оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта приёма-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Как указывает истец в исковом заявлении, период просрочки он исчисляет от даты получения товара по последней накладной каждого контракта. 

Исходя из этих условий дата получения товара ответчиком по контракту № 636/5 от 15.01.2020г. – 14.02.2020, следовательно, срок по оплате с учетом выходных дней истекает 16.03.2020, поскольку 15.03.2020 согласно производственному календарю является выходным днем. В связи с этим пени могут начисляться с 17.03.2020.

Размер пени по указанному контракту составит:

325 800 х 4,25%/300 х 219 (кол-во дней с 17.03.2020 по 21.10.2020) = 10107,19 руб.

Общая сумма пеней по расчету суда с учетом перерасчета по контракту составит 38 387 руб. 95 коп.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки по Контракту подлежит удовлетворению частично в общей сумме 38 387 руб. 95 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ СКД" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Карсунская районная больница имени врача ФИО2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМ СКД" 1 053 972 руб. 60 коп. – основной долг, 38 387 руб. 95 коп. – пени, 23 917 руб. 97 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМ СКД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 155 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.