РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225536/22-13-2018

г. Москва

23 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЭКО - ПОРТСЕРВИС" (353535, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТЕМРЮКСКИЙ РАЙОН, ВОЛНА ПОСЕЛОК, ТАМАНСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 53 537 454,48  руб., с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании:

от истца-Артамонов Ю.В., паспорт, доверенность от 01.10.22 № 127, диплом

 от ответчика-Шленских Ю.Л., паспорт, доверенность от 15.12.20 № СКАВ НЮ-305/Д, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЭКО - ПОРТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 56 135 213  руб. 22 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 56 135 206  руб. 92 коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик после уточнения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке груза по железнодорожным транспортным накладным.

В апреле-мае 2022 года Ответчик принял к перевозке груз по железнодорожным транспортным накладным.

Согласно ст. 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в срок, определенный транспортными уставами, кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В силу ст. 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставить груз в срок, установленный правилами перевозки грузов.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом установлен «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27.

Дата приема груза к перевозке и расчетный срок доставки груза были указаны в железнодорожных накладных на спорные отправки, однако в согласованный срок груз доставлен не был.

Как следует из ст. 120 УЖТ РФ, право на предъявление претензии за просрочку доставки груза имеет грузополучатель или грузоотправитель.

При этом ст. 97 УЖТ РФ предусматривает, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров).

За спорный период 2022 года Ответчиком были допущены нарушения сроков доставки грузов по 1 041  накладным, что привело к начислению пени в общем размере 56 135 213,22 руб. 

Истцом направлена в адрес Ответчика претензия от 24.08.2022 №3/1237, оставшаяся без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена ст. 97 УЖТ РФ, в соответствии с которой за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере 6 процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки.

Истцом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве и приняты, в связи с чем было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Совокупность указанных обстоятельств являются основанием для начисления ответчику неустойки. Однако, суд не может согласиться с размером заявленной неустойки.

Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Судом рассмотрены доводы ответчика, изложенные в отзыве и  приняты, по следующим основаниям.

В расчете размера пени Истцом не учтено увеличение срока доставки груза в связи с задержкой вагонов в пути следования из-за невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей (занятость фронта выгрузки).

В соответствии с п. 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов №245 сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузоцолучателей, получателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Задержка вагонов произошла в связи с невозможностью их приема железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим исключительно от грузополучателя - владельца путей необщего пользования ООО «ОТЭКО-Портсервис» по железнодорожным накладным: №№ ЭП967054 (ЭП467163), ЭП967117 (ЭП467163), ЭР233497 (ЭП913659), ЭР417301 (ЭП859041), ЭР418558 (ЭП859041) (ЭП502109), ЭР434700 (ЭР074946), ЭР434714 (ЭР074946) (ЭР074946), ЭР434840 (ЭР074946), ЭР434889 (ЭР074946); ЭР501423 (ЭР144442). ЭР501571 (ЭР144442), ЭР501671 (ЭР144442), ЭР501774 (ЭР144442), ЭР501902 (ЭР144442), ЭР144442), ЭР501409 (ЭР144442), (ЭР144442), ЭР501525 (ЭР144442), (ЭР144442), ЭР501669 (ЭР144442), (ЭР144442), ЭР501756 (ЭР144442): (ЭР144442), ЭР501899 (ЭР144442); (ЭР144442), ЭР382957 (ЭП994374) (ЭР074946), ЭР434613 (ЭР074946); (ЭР074946), ЭР434682 (ЭР074946); (ЭР316850), ЭР599375 (ЭР316850), ЭР434737 (ЭР074946), ЭР295444 (ЭР082976), ЭР501492 (ЭР144442), ЭР501611 (ЭР 144442), ЭР501713 (ЭР144442), ЭР501813 (ЭР144442), ЭР501937 (ЭР144442), ЭР434500 (ЭР074946), ЭР434572 (ЭР074946), ЭР434631 (ЭР074946), ЭР434646 (ЭР074946), ЭР434663 ЭР599093 (ЭРЗ16850), ЭР599233 (ЭРЗ16850), ЭР599321 ЭР599422 (ЭРЗ 16850), ЭР599473 (ЭРЗ 16850), ЭП680665 (ЭП412502), ЭП680863 (ЭП412502), ЭР018470 (ЭП867718), ЭР321839 (ЭР148570), ЭР321841 (ЭР148570), ЭР413493 (ЭП863522), ЭР511896 (ЭР022730), ЭР294379 (ЭП676493), ЭР495382 (ЭР160121), ЭР350228 (ЭР074293), ЭР350269 (ЭР074293), ЭР835090 (ЭП867712), ЭР835178 (ЭП867712), ЭР835332 (ЭП867712), ЭР317598, ЭР910267 (ЭР276090), ЭР223454, ЭС010818 (ЭР570332), ЭС010995 (ЭР570332), ЭС011203 (ЭР570332), ЭС011328 (ЭР570332), ЭС048801 (ЭР570332), ЭС048840 (ЭР570332), ЭР302724, ЭР302728, ЭР302805, ЭР302809, ЭР302862, ЭР400011 (ЭР209725), ЭР400041 (ЭР209725), ЭР400081 (ЭР209725), ЭР430011, ЭР839071 (ЭР430157), ЭР880476 (ЭР663013), ЭС011522 (ЭР570332), ЭС011704 (ЭР570332), ЭС011862 (ЭР570332), ЭС012004 (ЭР570332), ЭС012233 (ЭР570332), ЭС012472 (ЭР570332), ЭС012616 (ЭР570332), ЭС012762 (ЭР570332), ЭР584719, ЭР910767 (ЭР751136), ЭР910781 (ЭР751136), ЭР880355 (ЭР367943), ЭР910742 (ЭР751136), ЭС158576 (ЭР718221), ЭС158619 (ЭР718221), ЭС270629 (ЭР746654), ЭС270755 (ЭР746654), ЭР915493 (ЭР734756), ЭР915494 (ЭР734756), ЭС180016 (ЭР670136), ЭС180098 (ЭР670136), ЭС213846 (ЭР746654), ЭС213973 (ЭР746654), ЭС214194 (ЭР746654), ЭС214269 (ЭР746654), ЭС214512 (ЭР746654), ЭС214595 (ЭР746654), ЭС214672 (ЭР746654), ЭС214849 (ЭР746654), ЭС214901 (ЭР746654), ЭС214967 (ЭР746654), ЭР468322 (ЭР239979), ЭР894206, ЭР677416 (ЭР546285), ЭР677418 (ЭР546285), ЭР887838 (ЭР549879), ЭР888010 (ЭР549879), ЭР888128 (ЭР549879), ЭР888325 (ЭР549879), ЭР888417 (ЭР549879), ЭР888577 (ЭР549879), ЭР888670 (ЭР549879), ЭС073617 (ЭР940169), ЭС232138 (ЭР930405), ЭР915309 (ЭР875210), ЭР915310 (ЭР875210), ЭР915312 (ЭР875210), ЭР915313 (ЭР875210), ЭР915315 (ЭР875210), ЭР915317 (ЭР875210), ЭР915318 (ЭР875210), ЭР915321 (ЭР875210),ЭР915322 (ЭР875210), ЭР915323 (ЭР875210), ЭР915325 (ЭР875210), ЭР915327 (ЭР875210), ЭР942640 (ЭР896660), ЭР942645 (ЭР896660), ЭР942650 (ЭР896660), ЭР942653 (ЭР896660), ЭР942655 (ЭР896660), ЭР942658 (ЭР896660), ЭС243055 (ЭС009965), ЭС243153 (ЭС009965), ЭС243290 (ЭС009965), ЭС243430 (ЭС009965), ЭР549947, ЭР592461, ЭР592465, ЭР592468, ЭР877652 (ЭР736311), ЭР877661 (ЭР736311), ЭР942279 (ЭР896660), ЭР942280 (ЭР896660), ЭР942281 (ЭР896660), ЭР942285 (ЭР896660), ЭР942287 (ЭР896660), ЭС200275 (ЭР736991), ЭС206169 (ЭР736991), ЭС246475 (ЭС064797), ЭС246490 (ЭС064797), ЭС246500 (ЭС064797), ЭС246528 (ЭС064797), ЭС246591 (ЭС064797), ЭС246619 (ЭС064797), ЭС274136 (ЭР736991), ЭС274278 (ЭР736991), ЭС716515 (ЭС168440), ЭС716528 (ЭС168440), ЭС716604 (ЭС168440), ЭС717113 (ЭС168440), ЭС717148 (ЭС168440), ЭС718816 (ЭС168440), ЭС718833 (ЭС168440), ЭС718844 (ЭС168440), ЭР692824, ЭС102534 (ЭР735591), ЭС102564 (ЭР735591), ЭС283877 (ЭС184405), ЭС283881 (ЭС184405), ЭС283884 (ЭС184405), ЭС283886 (ЭС184405), ЭС283889 (ЭС184405), ЭС283891 (ЭС184405), ЭС283895 (ЭС184405), ЭС283899 (ЭС184405), ЭС550376 (ЭР692896), ЭС550631 (ЭР692896), ЭС550761 (ЭР692896), ЭС550938 (ЭР692896), ЭС551157 (ЭР692896), ЭС551390 (ЭР692896), ЭС808484 (ЭС140630), ЭС808557 (ЭС140630), ЭС808639 (ЭС140630), ЭС808697 (ЭС140630), ЭС808726 (ЭС140630), ЭС808760 (ЭС140630), ЭС808808 (ЭС140630), ЭС808843 (ЭС140630), ЭС808873 (ЭС140630), ЭС808912 (ЭС140630), ЭС808999 (ЭС140630), ЭС809055 (ЭС140630), ЭС809096 (ЭС140630), ЭС809127 (ЭС140630), ЭС809175 (ЭС140630), ЭС318528 (ЭС190969), ЭС321254 (ЭС217705), ЭС321257 (ЭС217705), ЭС321260 (ЭС217705), ЭС321262 (ЭС217705), ЭС321267 (ЭС217705), ЭС321271 (ЭС217705), ЭС321275 (ЭС217705), ЭС321280 (ЭС217705), ЭС563723 (ЭР263550), ЭС632186 (ЭС029255), ЭС632329 (ЭС029255), ЭС632488 (ЭС029255), ЭС632622 (ЭС029255), ЭС897576 (ЭС258803), ЭС897769 (ЭС258803), ЭС378109 (ЭС258803), ЭС406118 (ЭС301727), ЭС406119 (ЭС301727), ЭС334565 (ЭР941907), ЭС407013 (ЭС001697), ЭС504776 (ЭС173578), ЭС504882 (ЭС173578), ЭС504962 (ЭС173578), ЭС505062 (ЭС173578), ЭС505113 (ЭС173578), ЭС505388 (ЭС172363), ЭС426610 (ЭС310405), ЭС426613 (ЭС310405), ЭС426615 (ЭС310405), ЭС426617 (ЭС310405), ЭС542841 (ЭС310405), ЭС542884 (ЭС310405), ЭС542924 (ЭС310405), ЭС543041 (ЭС310405), ЭС543095 (ЭС310405), ЭС543139 (ЭС310405), ЭС543197 (ЭС310405), ЭС588688 (ЭС057876), ЭС588689 (ЭС057876), ЭС588690 (ЭС057876), ЭС543315, ЭС591807 (ЭС508738), ЭС591808 (ЭС508738), ЭС591811 (ЭС508738).

По накладным №ЭП967054 (ЭП467163), №ЭП967117 (ЭП467163), вагоны № 64780166, №64867237 были задержаны в пути следования на станциях Батайск и Разъезд 9 км Северо - Кавказской ж.д. в связи с неприемом поезда станцией назначения Вышестеблиевская Северо - Кавказской ж.д.по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис», а именно, в связи с нарушением нормы технологической обработки вагонов на путях необщего пользования.

В соответствии с договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ОТЭКО-Портсервис» от 11.09.2019 № 233/2  норма технологической обработки вагонов составляет 10,8 часа (п. 12 Договора).

Суточная перерабатывающая способность железнодорожного пути необщего пользования по выгрузке основных родов грузов составляет 144 вагона в сутки (п. 13 Договора).

Договором предусмотрено, что оборот вагонов должен осуществляться за 10,8 часа (п. 12 Договора), однако фактически грузовые операции по вагонам осуществлялись в течение 14 - 74 часов, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № 051838, 051894, 051856,051908.

Из-за несвоевременной разгрузки вагонов владельцем путей необщего пользования происходит «затоваривание» станционных путей и вынужденной задержке груженых вагонов, находящихся в пути следования, в ожидании освобождения мест выгрузки на путях необщего пользования грузополучателя.

В связи с занятостью мест выгрузки и станционных путей станции Вышестеблиевская Северо - Кавказской ж.д. начальник станции направил в службу управления движением обращения от 25.04.2022 №9180 и от 01.05.2022 №7656 о необходимости задержки в пути следования вагонов, следующих в адрес грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис».

На основании указанных обращений начальника станции перевозчиком был изданы оперативные приказы на временное отставление от движения грузового поезда от 29.04.2022 № 40994 и от 01.05.2022 №41265.

В целях уведомления грузополучателя о произведенной задержке вагонов начальником станции было составлено извещение от 29.04.2022, которое было представлено грузополучателю ООО «ОТЭКО-Портсервис» в лице представителя ФИО2 для ознакомления. От подписи извещений представитель отказался, в связи с чем были составлены акты общей формы об отказе представителя грузополучателя от подписи от 02.05.2022 №2/1014, №2/1011.

На начало задержки вагонов были составлены акты общей формы от 29.04.2022 №4/21126, №4/21127, от 01.05.2022 №20/32886, №20/32887.

Как следует из указанных актов общей формы, составленных на станциях Батайск и Разъезд 9 км Северо - Кавказской ж.д., причиной отставления вагонов от движения явился факт невозможности приема спорных вагонов на станции Вышестеблиевская Северо -Кавказской ж.д. по вине грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис».

В спорный период пути необщего пользования были заняты вагонами, которые либо находились под грузовыми операциями, либо в ожидании отправки на иные станции. Именно по вине грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис» дальнейшее продвижение вагонов оказалось невозможным.

После освобождения путей необщего пользования 30.04.2022 и 01.05.2022 начальник станции назначения Вышестеблиевская Северо - Кавказской ж.д. направил соответствующее обращение для принятия решения о продолжении движения спорных вагонов.

На основании обращений начальника станции были изданы оперативные приказы от 30.04.2022 №14483 и 01.05.2022 б/н о подъеме временно отставленного от движения грузового поезда и об окончании задержки в пути следования вагонов, следующих в адрес грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис».

В целях уведомления грузополучателя об окончании задержки вагонов начальником станции были составлены извещения от 30.04.2022 и 01.05.2022, которые предоставлены представителю грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис» ФИО2 для ознакомления. Представитель от подписи отказался, в связи с чем были составлены акты общей формы об отказе представителя грузополучателя от подписи от 02.05.2022 №2/1012, №2/1013.

В связи с окончанием задержки вагонов были составлены акты общей формы №6/21297, №6/21298 от 30.04.2022 на станции Батайск и от 01.05.2022 №20/33017, №20/3318 на станции Разъезд 9 км.

По факту прибытия вагонов на станцию назначения Вышестеблиевская Северо -Кавказской ж.д. на основании актов общей формы, составленных в пути следования, были составлены итоговые акты общей формы № 2/14602, № 2/14603 от 02.05.2022 на увеличение срока доставки на 4 суток в связи с неприемом грузовых вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.

В связи с изложенным, Истцом неправомерно предъявлены пени по накладным № ЭП967054 (ЭП467163), №ЭП967117 (ЭП467163) на сумму 15 691,68 руб.

По накладной № ЭР233497 (ЭП913659) вагон № 53132502 (далее спорный вагон) был задержан в пути следования на станции Лихая Северо - Кавказской ж.д. в связи с неприемом поезда станцией назначения Вышестеблиевская Северо - Кавказской ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя - ООО «ОТЭКО-Портсервис», а именно, в связи с нарушением нормы технологической обработки вагонов на путях необщего пользования.

Договором предусмотрено, что оборот вагонов должен осуществляться за 10,8 часа (п. 12 Договора), однако фактически грузовые операции по вагонам осуществлялись в течение 14 -74 часов, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов №051704, 051754, 051894,051856,051908.

В связи с занятостью мест выгрузки и станционных путей Станции Вышестеблиевская Северо - Кавказской ж.д. начальник станции направил в службу управления движением обращение от 24.04.2022 о необходимости задержки в пути следования вагонов, следующих в адрес грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис».

На основании указанного обращения начальника станции перевозчиком был издан оперативный приказ на временное отставление от движения грузового поезда от 29.04.2022 № 40820.

В целях уведомления грузополучателя о произведенной задержке вагонов начальником станции было составлено извещение от 29.04.2022 г., которое было представлено грузополучателю ООО «ОТЭКО-Портсервис» в лице представителя ФИО2 для ознакомления. От подписи извещения представитель отказался, в связи с чем был составлен акт общей формы об отказе представителя грузополучателя от подписи от 30.04.2022 №2/1015.

В связи с изложенным, Истцом неправомерно предъявлены пени по накладной № ЭР233497 (ЭП913659) на сумму 4 005 руб.

По накладным ЭР417301 (ЭП859041), ЭР418558 (ЭП859041), вагоны № 63220081, №63093645 были задержаны в пути следования на станции Батайск Северо - Кавказской ж.д. в связи с неприемом поезда станцией назначения Вышестеблиевская Северо - Кавказской ж.д. по причинам, зависящим от грузополучателя ООО «ОТЭКО-Портсервис», а именно, в связи с нарушением нормы технологической обработки вагонов на путях необщего пользования.

Договором предусмотрено, что оборот вагонов должен осуществляться за 10,8 часа (п. 12 Договора), однако фактически грузовые операции по вагонам осуществлялись в течение 14 - 74 часов, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов № 051754, 051838, 051894,051856,051908.

В связи с изложенным, Истцом неправомерно предъявлены пени по накладным № ЭР417301 (ЭП859041), ЭР418558 (ЭП859041) на сумму 7 769,04 руб.

Аналогичная ситуация по накладным: №№ ЭР296806 (ЭП502109), ЭР434700 (ЭР074946), ЭР434714 (ЭР074946), ЭР434737 (ЭР074946), ЭР434809 (ЭР074946), ЭР434840 (ЭР074946), ЭР434889 (ЭР074946), ЭР295444 (ЭР082976), ЭР501360 (ЭР144442), ЭР501409 (ЭР144442), ЭР501423 (ЭР144442), ЭР501492 (ЭР144442), ЭР501498 (ЭР144442), ЭР501525 (ЭР144442), ЭР501571 (ЭР144442), ЭР501611 (ЭР144442), ЭР501619 (ЭР144442), ЭР501669 (ЭР144442), ЭР501671 (ЭР144442), ЭР501713 (ЭР144442), ЭР501717 (ЭР144442), ЭР501756 (ЭР144442), ЭР501774 (ЭР144442), ЭР501813 (ЭР144442), ЭР501823 (ЭР144442), ЭР501899 (ЭР144442), ЭР501902 (ЭР144442), ЭР501937 (ЭР144442), ЭР501943 (ЭР144442), ЭР382957 (ЭП994374), ЭР434500 (ЭР074946), ЭР434572 (ЭР074946), ЭР434578 (ЭР074946), ЭР434613 (ЭР074946), ЭР434631 (ЭР074946), ЭР434646 (ЭР074946), ЭР434663 (ЭР074946), ЭР434682 (ЭР074946), ЭР599093 (ЭР316850), ЭР599233 (ЭР316850), ЭР599321 (ЭР316850), ЭР599375 (ЭР316850), ЭР599422 (ЭР316850), ЭР599473 (ЭР316850), ЭП680665 (ЭП412502), ЭП680863 (ЭП412502), ЭР018470 (ЭП867718), ЭР321839 (ЭР148570), ЭР321841 (ЭР148570), ЭР413493 (ЭП863522), ЭР511896 (ЭР022730), ЭР294379 (ЭП676493), ЭР495382 (ЭР160121), ЭР350228 (ЭР074293), ЭР350269 (ЭР074293), ЭР835090 (ЭП867712), ЭР835178 (ЭП867712), ЭР835332 (ЭП867712), ЭР317598, ЭР910267 (ЭР276090), ЭР223454, ЭС016818 (ЭР570332), ЭС010995 (ЭР570332), ЭС011203 (ЭР570332), ЭС011328 (ЭР570332), ЭС048801 (ЭР570332), ЭС048840 (ЭР570332), ЭР302724, ЭР302728, ЭР302805, ЭР302809, ЭР302862, ЭР400011 (ЭР209725), ЭР400041 (ЭР209725), ЭР400081 (ЭР209725), ЭР430011, ЭР839071 (ЭР430157), ЭР880476 (ЭР663013), ЭС011522 (ЭР570332), ЭС011704 (ЭР570332), ЭС011862 (ЭР570332), ЭС012004 (ЭР570332), ЭС012233 (ЭР570332), ЭС012472 (ЭР570332), ЭС012616 (ЭР570332), ЭС012762 (ЭР570332), ЭР584719, ЭР880355 (ЭР367943), ЭР910742 (ЭР751136), ЭР910767 (ЭР751136), ЭР910781 (ЭР751136), ЭС158576 (ЭР718221), ЭС158619 (ЭР718221), ЭС270142 (ЭР746654), ЭС270516 (ЭР746654), ЭС270629 (ЭР746654), ЭС270755 (ЭР746654), ЭС270851 (ЭР746654), ЭС270959 (ЭР746654), ЭР915493 (ЭР734756), ЭР915494 (ЭР734756), ЭС179746 (ЭР670136), ЭС179964 (ЭР670136), ЭС180016 (ЭР670136), ЭС180098 (ЭР670136), ЭС180309 (ЭР670136), ЭС213775 (ЭР746654), ЭС213846 (ЭР746654), ЭС213973 (ЭР746654), ЭС214049 (ЭР746654), ЭС214122 (ЭР746654), ЭС214194 (ЭР746654), ЭС214269 (ЭР746654), ЭС214368 (ЭР746654), ЭС214512 (ЭР746654), ЭС214595 (ЭР746654), ЭС214672 (ЭР746654), ЭС214751 (ЭР746654), ЭС214849 (ЭР746654), ЭС214901 (ЭР746654), ЭС214967 (ЭР746654), ЭС215028 (ЭР746654), ЭР468322 (ЭР239979), ЭР894206, ЭР677416 (ЭР546285), ЭР677418 (ЭР546285), ЭР887838 (ЭР549879), ЭР888010 (ЭР549879), ЭР888128 (ЭР549879), ЭР888325 (ЭР549879), ЭР888417 (ЭР549879), ЭР888577 (ЭР549879), ЭР888670 (ЭР549879), ЭС073617 (ЭР940169), ЭС232138 (ЭР930405), ЭР915309 (ЭР875210), ЭР915310 (ЭР875210), ЭР915312 (ЭР875210), ЭР915313 (ЭР875210), ЭР915315 (ЭР875210), ЭР915317 (ЭР875210), ЭР915318 (ЭР875210), ЭР915321 (ЭР875210),ЭР915322 (ЭР875210), ЭР915323 (ЭР875210), ЭР915325 (ЭР875210), ЭР915327 (ЭР875210), ЭР942640 (ЭР896660), ЭР942645 (ЭР896660), ЭР942650 (ЭР896660), ЭР942653 (ЭР896660), ЭР942655 (ЭР896660), ЭР942658 (ЭР896660), ЭС243055 (ЭС009965), ЭС243153 (ЭС009965), ЭС243290 (ЭС009965), ЭС243430 (ЭС009965), ЭР549947, ЭР592461, ЭР592465, ЭР592468, ЭР877652 (ЭР736311), ЭР877661 (ЭР736311), ЭР942279 (ЭР896660), ЭР942280 (ЭР896660), ЭР942281 (ЭР896660), ЭР942285 (ЭР896660), ЭР942287 (ЭР896660), ЭС200275 (ЭР736991), ЭС206169 (ЭР736991), ЭС246475 (ЭС064797), ЭС246490 (ЭС064797), ЭС246500 (ЭС064797), ЭС246528 (ЭС064797), ЭС246591 (ЭС064797), ЭС246619 (ЭС064797), ЭС274136 (ЭР736991), ЭС274278 (ЭР736991), ЭС716515 (ЭС168440), ЭС716528 (ЭС168440), ЭС716604 (ЭС168440), ЭС717113 (ЭС168440), ЭС717148 (ЭС168440), ЭС718816 (ЭС168440), ЭС718833 (ЭС168440), ЭС718844 (ЭС168440), ЭР692824, ЭС102534 (ЭР735591), ЭС102564 (ЭР735591), ЭС283877 (ЭС184405), ЭС283881 (ЭС184405), ЭС283884 (ЭС184405), ЭС283886 (ЭС184405), ЭС283889 (ЭС184405), ЭС283891 (ЭС184405), ЭС283895 (ЭС184405), ЭС283899 (ЭС184405), ЭС550376 (ЭР692896), ЭС550631 (ЭР692896), ЭС550761 (ЭР692896), ЭС550938 (ЭР692896), ЭС551157 (ЭР692896), ЭС551390 (ЭР692896), ЭС808484 (ЭС140630), ЭС808557 (ЭС140630), ЭС808639 (ЭС140630), ЭС808697 (ЭС140630), ЭС808726 (ЭС140630), ЭС808760 (ЭС140630), ЭС808808 (ЭС140630), ЭС808843 (ЭС140630), ЭС808873 (ЭС140630), ЭС808912 (ЭС140630), ЭС808999 (ЭС140630), ЭС809055 (ЭС140630), ЭС809096 (ЭС140630), ЭС809127 (ЭС140630), ЭС809175 (ЭС140630), ЭС318528 (ЭС190969), ЭС321254 (ЭС217705), ЭС321257 (ЭС217705), ЭС321260 (ЭС217705), ЭС321262 (ЭС217705), ЭС321267 (ЭС217705), ЭС321271 (ЭС217705), ЭС321275 (ЭС217705), ЭС321280 (ЭС217705), ЭС563723 (ЭР263550), ЭС632186 (ЭС029255), ЭС632329 (ЭС029255), ЭС632488 (ЭС029255), ЭС632622 (ЭС029255), ЭС897576 (ЭС258803), ЭС897769 (ЭС258803), ЭС378109 (ЭС258803), ЭС406118 (ЭС301727), ЭС406119 (ЭС301727), ЭС334565 (ЭР941907), ЭС407013 (ЭС001697), ЭС504776 (ЭС173578), ЭС504882 (ЭС173578), ЭС504962 (ЭС173578), ЭС505062 (ЭС173578), ЭС505113 (ЭС173578), ЭС505388 (ЭС172363), ЭС426610 (ЭС310405), ЭС426613 (ЭС310405), ЭС426615 (ЭС310405), ЭС426617 (ЭС310405), ЭС542841 (ЭС310405), ЭС542884 (ЭС310405), ЭС542924 (ЭС310405), ЭС543041 (ЭС310405), ЭС543095 (ЭС310405), ЭС543139 (ЭС310405), ЭС543197 (ЭС310405), ЭС588688 (ЭС057876), ЭС588689 (ЭС057876), ЭС588690 (ЭС057876), ЭС543315, ЭС591807 (ЭС508738), ЭС591808 (ЭС508738), ЭС591811 (ЭС508738).

Таким образом, в связи с наличием основания для увеличения срока доставки вагонов на основании п. 6.7 Правил исчисления сроков доставки №245 по указанным накладным Истцом неправомерно заявлена сумма пени в размере 1 959 696,11 руб.

По отправкам №№ ЭР233497 (ЭП913659), ЭП794966 (ЭП431881), ЭП979098 (ЭП855911), ЭО422230 (Э0195312), ЭП680665 (ЭП412502), ЭП680863 (ЭП412502), ЭР018470 (ЭП867718), ЭР156414 (ЭР027392), ЭР316759 (ЭР074293), ЭР766424 (ЭП920711), ЭР633165 (ЭР360688), ЭР731295 (ЭР264038), ЭР419365 (ЭР084105), ЭР468322 (ЭР239979), ЭР649454 (ЭП528552), ЭС213983 (ЭР696898), ЭС346580 (ЭР263155), ЭР855077 (ЭР572452), ЭР914235 (ЭР650365), ЭР772746 (ЭР565917), ЭР517226 (ЭР348687), ЭС295744 (ЭС203407), ЭС811345 (ЭС375416), ЭР335267 (ЭР227869), ЭР969713 (ЭР875210), ЭР969769 (ЭР884569), ЭС323075 (ЭС217705), ЭС581184 (ЭС438831), ЭТ033869 (ЭР743488) вагоны отцеплялись в пути следования, в связи с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

По накладной № ЭР233497 (ЭП913659) на отцепленный по станции Укладочный Западно-Сибирской железной дороги по технологической неисправности вагон № 53132502 были оформлены рекламационные документы, в том числе акт-рекламация от 21.04.2022 № 757. Данный вагон был отцеплен по неисправности: «150» - нагрев подшипника буксового узла выше нормы.

В соответствии с заключением комиссии, изложенном в акте-рекламации от 21.04.2022 № 757 на вагон № 53132502, отцепленный по неисправности «150»: неисправность возникла вследствие нарушения пунктов 25.2.1 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 мм РД ВНИИЖТ 27Ю5.01-2017 при проведении среднего ремонта колесной пары №0029-58726-07 предприятием ООО «НВК».

Предприятием ответственным/виновным в возникновение дефектов было признано ООО «НВК».

Согласно п. 18.1 Руководства по деповскому ремонту РД32 ЦВ 587-2009 «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм» вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта.

Согласно пункту 1.3 Регламента расследования на узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока после ремонта составляются рекламационные документы с приглашением заинтересованных лиц.

Таким образом, увеличение срока доставки груза в силу технической неисправности вагона является обоснованным, поскольку представленные рекламационные документы доказывают тот юридически значимый факт, что в результате расследования неисправности виновным признано иное лицо (не перевозчик) и это зафиксировано в акте-рекламации формы ВУ-41М.

Согласно пункту 2.5 Инструкции по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной на 50-м заседании Совета по железнодорожному транспорту Государств - участников содружества, осмотрщик вагонов определяет действия по техническому обслуживанию грузовых вагонов при подготовке их к перевозкам.

По накладной № ЭП979098 (ЭП855911) на отцепленный по станции Петропавловск Южно-Уральской железной дороги по технологической неисправности вагон № 55035356 были оформлены рекламационные документы, в том числе акт-рекламация от 19.04.2022 № 291. Данный вагон был отцеплен по неисправности: «157» - нагрев подшипника в корпусе буксы выше автоматизированного контроля.

В соответствии с заключением комиссии, изложенном в акте-рекламации от 19.04.2022 № 291 на вагон № 55035356, отцепленного по неисправности «157»: неисправность возникла вследствие нарушения пунктов 25.2.1 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 мм РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 при проведении среднего ремонта колесной пары № 0005-850354-18 предприятием ВРП Котел – структурным подразделением ООО «ВКМ».

Предприятием ответственным/виновным в возникновение дефектов было признано ООО «ВКМ».

Акт-рекламация, является допустимым и достоверным доказательством противоправности, вины и причинно-следственной связи между действиями лиц, производящими капитальный ремонт вагона № 55035356 и возникшими неисправностями в период гарантийного срока.

Ремонтные работы по устранению неисправности проведены в эксплуатационном вагонном депо Петропавловск, что подтверждается уведомлением: на ремонт грузового вагона от 16.04.2023 №123, уведомление на выпуск грузового вагона из ремонта от 22.04.2023 №160. Объем и стоимость выполненных работ по устранению технологической неисправности подтверждается дефектной ведомостью от 22.04.2022.

Были составлены акты общей формы от 16.04.2022 № 15/2590 на начало и 22.04.2022 № 21/2811 на окончание задержки по причине исправления технической неисправности.

На станции назначения Вышестеблиевская был составлен итоговый акт общей формы от 03.05.2022 № 2/14881, увеличивающий срок доставки на основании пункта 6.3 Правил исчисления срока доставки на 7 суток.

Аналогичная ситуация по накладным: ЭП794966 (ЭП431881), ЭО422230 (Э0195312), ЭП680665 (ЭП412502), ЭП680863 (ЭП412502), ЭР018470 (ЭП867718), ЭР156414 (ЭР027392), ЭР316759 (ЭР074293), ЭР766424 (ЭП920711), ЭР633165 (ЭР360688), ЭР731295 (ЭР264038), ЭР419365 (ЭР084105), ЭР468322 (ЭР239979), ЭР649454 (ЭП528552), ЭС213983 (ЭР696898), ЭС346580 (ЭР263155), ЭР855077 (ЭР572452), ЭР914235 (ЭР650365), ЭР772746 (ЭР565917), ЭР517226 (ЭР348687), ЭС295744 (ЭС203407), ЭС811345 (ЭС375416), ЭР335267 (ЭР227869), ЭР969713 (ЭР875210), ЭР969769 (ЭР884569), ЭС323075 (ЭС217705), ЭС581184 (ЭС438831), ЭТ033869 (ЭР743488. Всего по данному основанию ответчик оспаривает сумму пени в размере 638 055,41 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованными требования истца являются лишь в части неустойки в размере 53 537 454,48 руб.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении  Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N81, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») 

При этом, согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает заявленную истцом сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее в порядке ст. 333 ГК РФ до 48 183 709 руб. 03 коп.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части пени в размере 48 183 709 руб. 03 коп., поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В остальной части иска судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, ст. 333 ГК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7708503727) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТЭКО - ПОРТСЕРВИС" (ИНН: 2352039652)  неустойку в размере 48 183 709 (сорок восемь миллионов сто восемьдесят три тысячи семьсот девять) руб. 03 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 744 (сто девяносто тысяч семьсот сорок четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова