Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                       Дело № А42-5925/2024

«17» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2024, полный текст решения изготовлен 17.12.2024

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» ул. Генерала Чумаченко, двлд. 13, г. Заозерск, Мурманская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Карла Либкнехта, 46, корп. 2, 

<

...>) в лице Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам

при участии представителей:

от истца – ФИО1,  по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО2, служ. удостоверение;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге: Групповую резервуарную установку №2, кадастровый номер 51:27:0030404:43, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9; Групповую резервуарную установку №3, кадастровый номер 51:27:0030405:25, расположенную по адресу: 

<

...>; Групповую резервуарную установку №5, кадастровый номер 51:27:0030404:34, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №19; Групповую резервуарную установку №6, кадастровый номер 51:27:0030402:17, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №22; Групповую резервуарную установку №8, кадастровый номер 51:27:0020201:52, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №3; Групповую резервуарную установку №9, кадастровый номер 51:27:0030405:24, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №10; Групповую резервуарную установку №10, кадастровый номер 51:27:0020201:53, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9; Групповую резервуарную установку №12, кадастровый номер 51:27:0050101:34, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9; Групповую резервуарную установку №14, кадастровый номер 51:27:0020101:1824, расположенную по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, между домами по ул. Ленинского Комсомола д. №22 и ул. Генерала Чумаченко, д. №4; административное здание, кадастровый номер 51:27:0030301:23, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, ул. Генерала Чумаченко, д. №13; автомобиль УАЗ 3909, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ЗИЛ 5301 БО, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ЗИЛ АЦТ-8 МУ, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль УАЗ 390994, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ЗИЛ АЦТ-8М, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Определением суда от 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Мурманской области в лице Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее – ОСП).

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения требований возражал со ссылкой на негативные последствия (банкротство организации).

В отзыве на исковое заявление ОСП против удовлетворения иска возражал, указав, что в протоколах ареста имущества отсутствуют сведения о рыночной стоимости; в рамках сводного исполнительного производства спорное имущество не было реализовано и возвращено должнику.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержали свои позиции по делу.

Как следует из материалов дела, истцом по состоянию на 27.06.2023 выставлено требование № 3672 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, которым ответчику предложено погасить задолженность со сроком исполнения до 31.07.2023.

Общая сумма задолженности ответчика составила 9 131 740 руб. 93 коп.

В связи с тем, что указанное требование Обществом не исполнено, налоговым органом вынесено решение о взыскании налогов, страховых взносов, пени за счет денежных средств ответчика от 14.08.2023 № 1412.

Постановлением от 25.09.2023 №16 наложен арест следующее имущество: Групповую резервуарную установку №2, кадастровый номер 51:27:0030404:43, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9; Групповую резервуарную установку №3, кадастровый номер 51:27:0030405:25, расположенную по адресу: 

<

...>; Групповую резервуарную установку №5, кадастровый номер 51:27:0030404:34, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №19; Групповую резервуарную установку №6, кадастровый номер 51:27:0030402:17, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №22; Групповую резервуарную установку №8, кадастровый номер 51:27:0020201:52, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №3; Групповую резервуарную установку №9, кадастровый номер 51:27:0030405:24, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №10; Групповую резервуарную установку №10, кадастровый номер 51:27:0020201:53, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9; Групповую резервуарную установку №12, кадастровый номер 51:27:0050101:34, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9; Групповую резервуарную установку №14, кадастровый номер 51:27:0020101:1824, расположенную по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, между домами по ул. Ленинского Комсомола д. №22 и ул. Генерала Чумаченко, д. №4; административное здание, кадастровый номер 51:27:0030301:23, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, ул. Генерала Чумаченко, д. №13; автомобиль УАЗ 3909, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ЗИЛ 5301 БО, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ЗИЛ АЦТ-8 МУ, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль УАЗ 390994, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиль ЗИЛ АЦТ-8М, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

27.09.2023 налоговым органом составлен протокол ареста указанного имущества.

Регистрация залога объектов недвижимости  подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, содержащем сведения об ограничении, наложенном на основании постановления налогового органа от 25.09.2023 №16 о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Регистрация залога на указанные выше транспортные средства подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 28.09.2023 №2023-008-505337-519.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение Обществом обязанности по уплате налога в установленный срок, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стоимость недвижимого имущества принята налоговым органом исходя из его кадастровой стоимости, указанной в ЕГРН. Стоимость предметов залога не оспаривается участвующими в деле лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,  то в отношении Групповой резервуарной установки №2, кадастровый номер 51:27:0030404:43, Групповой резервуарной установки №3, кадастровый номер 51:27:0030405:25, Групповой резервуарной установки №5, кадастровый номер 51:27:0030404:34, Групповой резервуарной установки №6, кадастровый номер 51:27:0030402:17, Групповой резервуарной установки №8, кадастровый номер 51:27:0020201:52, Групповой резервуарной установки №9, кадастровый номер 51:27:0030405:24, Групповой резервуарной установки №10, кадастровый номер 51:27:0020201:53, Групповой резервуарной установки №12, кадастровый номер 51:27:0050101:34, Групповой резервуарной установки №14, кадастровый номер 51:27:0020101:1824, административного здания, кадастровый номер 51:27:0030301:23, автомобиля УАЗ 3909, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля ЗИЛ 5301 БО, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля ЗИЛ АЦТ-8 МУ, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля УАЗ 390994, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; автомобиля ЗИЛ АЦТ-8М, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащих Обществу, зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа на основании заявления Управления и пункта 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Соответствующее обременение объекта в установленном порядке не оспорено.

Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств Обществом не представлены.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 54.1 Закона № 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно:

- Групповую резервуарную установку №2, кадастровый номер 51:27:0030404:43, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №3, кадастровый номер 51:27:0030405:25, расположенную по адресу: 

<

...>. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №5, кадастровый номер 51:27:0030404:34, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №19. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №6, кадастровый номер 51:27:0030402:17, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №22. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №8, кадастровый номер 51:27:0020201:52, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №3. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №9, кадастровый номер 51:27:0030405:24, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №10. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №10, кадастровый номер 51:27:0020201:53, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №12, кадастровый номер 51:27:0050101:34, расположенную по адресу: 

<

...> у дома №9. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 35 522 руб. 08 коп.,

- Групповую резервуарную установку №14, кадастровый номер 51:27:0020101:1824, расположенную по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, между домами по ул. Ленинского Комсомола д. №22 и ул. Генерала Чумаченко, д. №4. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 78 148 руб. 58 коп.,

- административное здание, кадастровый номер 51:27:0030301:23, расположенное по адресу: Мурманская обл., г. Заозерск, ул. Генерала Чумаченко, д. №13. Определить начальную продажную стоимость имущества в размере 4 291 970 руб. 44 коп.,

- автомобиль УАЗ 3909, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>,

- автомобиль ЗИЛ 5301 БО, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>,

- автомобиль ЗИЛ АЦТ-8 МУ, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>,

- автомобиль УАЗ 390994, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>,

- автомобиль ЗИЛ АЦТ-8М, VIN: 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>,

реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции               в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       Е.В. Суховерхова