АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2880/2021

Дело № А65-5768/2020

г. Казань

12 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Васильева П.П., Егоровой М.В.,

при участии представителей до и после перерыва:

ФИО1 – явилась лично, паспорт; ФИО2, по доверенности от 20.06.2022;

ООО «Время» КС – ФИО3, по доверенности от 15.07.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Время» Комплексный сервис

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022

по делу № А65-5768/2020

по жалобе ООО «Время» КС о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 к производству принято заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее  должник, ФИО1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО5

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 отменено; принят новый судебный акт о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации; финансовым управляющим утвержден ФИО5

В арбитражный суд 27.01.2022 поступила жалоба общества «Время» Комплексный сервис на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5, выразившиеся в выдаче согласия должнику на осуществление расчетов с кредиторами с предписанием банку исполнять платежи только в случае принятия платежей по всем кредиторам и в не направлении отчетов финансового управляющего за 1 – 4 кварталы 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 в удовлетворении жалобы общества «Время» КС на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, общество «Время» КС обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права при рассмотрении его жалобы на бездействие финансового управляющего в части непредставления им отчетов финансового управляющего Обществу, просит определение суда первой инстанции от 30.03.2022 и постановление апелляционного суда от 17.06.2022 в указанной части отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании 29.09.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 05.10.2022, информация о чем размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

До перерыва от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании материалов основного дела о банкротстве, а также материалов обособленных споров по требованиям кредиторов должника о включении в реестр.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом установленных статьями 286, 287 АПК РФ пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочий кассационного суда, в силу взаимосвязанных положений которых суд округа не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела.

В суд кассационной инстанции 29.09.2022 (загружено в систему «Мой Арбитр» 28.09.2022) от общества «Время» КС поступили дополнения к кассационной жалобе, содержащие в себе ссылку на судебную практику и доводы относительно неисполнимости разрешения финансового управляющего на расчет с кредиторами.

В судебном заседании (после перерыва) представитель общества «Время» КС поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части отказа в удовлетворении его жалобы на бездействие финансового управляющего по непредставлению им отчетов финансового управляющего Обществу, представленные дополнения по вопросу неисполнимости выданного финансовым управляющим согласия на расчет с кредиторами имеют отношение к предмету кассационного обжалования, являются характеризующим финансового управляющего фактором.

ФИО1 и ее представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

От финансового управляющего ФИО5 и кредитора ФИО6 поступили отзывы на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, судебная коллегия кассационной инстанции находит их подлежащими частичной отмене в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2020 требования общества «Время» КС в размере 400 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

24.01.2022 общество «Время» КС обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5, выразившиеся в выдаче им согласия должнику на расчет с кредиторами с предписанием кредитной организации (учреждению) исполнять платежи только в случае принятия платежей по всем кредиторам, полагая такое предписание неправомерным, учитывая нахождение в реестре требования кредитора (ФИО4), основанного на сделке, действительность которой на тот момент являлась предметом оспаривания (по заявлению другого кредитора), а также в не представлении отчетов финансового управляющего Обществу за 1 – 4 кварталы 2021 года.

Отклоняя доводы жалобы кредитора на действия финансового управляющего по выдаче им согласия должнику на расчеты с кредиторами при условии их осуществления со всеми кредиторами, включенными в реестр, суды исходили из того, что само по себе оспаривание сделки, на которой основано требование кредитора к должнику, при подтверждении данного требования вступившим в законную силу судебным актом о взыскании задолженности и его включения в реестр должника и при отсутствии доказательств их отмены, исключения соответствующего требования из реестра требований кредиторов, не может являться препятствием к осуществлению расчетов с ним; судами также было указано на возможность реализации должником в рассматриваемом случае права, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ.

Отклоняя доводы жалобы в части несоблюдения финансовым управляющим положений абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве и не представлении им Обществу отчетов за 1  4 кварталы 2021 года, суды исходили из того, что в период, приходящийся на 1-3 кварталы 2022 года, в апелляционном суде осуществлялась проверка законности определения суда первой инстанции от 07.07.2020 (о введении в отношении должника процедуры реализации и утверждении финансового управляющего) и до истечения срока на направление кредиторам отчета за 1 квартал 2021 года апелляционный суд (определением от 24.03.2020) перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции; после принятия апелляционным судом постановления от 05.08.2021 обязанность по представлению финансовым управляющим отчета кредитором была исполнена своевременно, путем проведения (5.10.2021) в пределах трехмесячного срока с даты указанного постановления собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет финансового управляющего.

Между тем, отказывая в полном объеме требования кредитора в указанной части, судами не было учтено следующее.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен пунктами 7  8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Указанное правило направлено на обеспечение прав кредиторов в части получения информации о деятельности финансового управляющего и ходе процедуры банкротства, осуществления контроля за его деятельностью, отступление от названного правила влечет нарушение прав кредиторов на получение соответствующей информации.

Согласно пункту 2 статьи 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемыми месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет квартала ведется с начала года. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие число последнего месяца срока.

Материалы дела (обособленного спора) не содержат доказательств, свидетельствующих об установлении собранием кредиторов иного срока, чем прописано в абзаце 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, для направления отчета финансового управлявшего кредиторам.

Таким образом, с учетом даты включения требования общества «Время» КС в реестр требований кредиторов должника, в спорный период (2021 год) отчеты финансового управляющего подлежали направлению ему: в 1 квартале  до 31.03.2021, во 2 квартале  до 31.06.2021, в 3 квартале  до 31.09.2021, в 4 квартале  до 31.12.2021.

При этом способ направления отчетов о деятельности и ходе процедур банкротства Законом о банкротстве не предусмотрен.

Между тем, как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим 18.10.2021 проведено собрание кредиторов (завершившееся 22.11.2021), в повестку которого был включен вопрос об отчете финансового управляющего и участие в котором также принял представитель заявителя, соответственно, обязанность управляющего по представлению заявителю отчета в 4 квартале 2021 соблюдена.

В то же время, доказательства, подтверждающие направление финансовым управляющим в адрес заявителя отчетов в 1  3 кварталах 2021 года, материалы дела не содержат (не представлены).

При этом, отказывая в удовлетворении жалобы в части непредставления финансовым управляющим отчетов заявителю в данный период со ссылкой на переход апелляционного суда к рассмотрению дела (заявления о признании должника банкротом) по правилам первой инстанции, состоявшийся до истечения срока на направление кредиторам отчета за 1 квартал 2022 года, и исчисление в последующем данного срока лишь с даты постановления апелляционного суда, принятого по результатам его рассмотрения, суды фактически исключили обязанность управляющего по направлению (представлению) кредиторам отчетов в указанный период времени, без учета того, что по смыслу норм Закона о банкротстве утвержденный в деле о банкротстве должника арбитражный управляющий действует с момента своего утверждения и до даты его освобождения или отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей, либо прекращения производства по делу о банкротстве, и в отсутствие соответствующего судебного акта, указывающего на прекращение его полномочий.

При таких обстоятельствах, суд округа считает, что у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие финансового управляющего, выразившееся в не направлении отчетов финансового управляющего заявителю за 1 – 3 кварталы 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 в части, касающейся отказа в удовлетворении жалобы общества «Время» КС на бездействие финансового управляющего ФИО5, выразившееся в не направлении отчетов общества «Время» КС за 1 – 3 кварталы 2021 года, подлежат отмене, жалоба общества «Время» КС в указанной части   удовлетворению.

Основания для отмены судебных актов в остальной части отсутствуют.

Поступившие от общества «Время» КС дополнения к кассационной жалобе, судом округа не принимаются во внимание с учетом данных по ним пояснений представителем общества «Время» КС, подавшим данное дополнения, части 1 статьи 276 АПК РФ и разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 29 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А65-5768/2020 в части отказа в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Время» Комплексный сервис на бездействие финансового управляющего ФИО5, выразившееся в не направлении финансовым управляющим отчетов обществу с ограниченной ответственностью  «Время» Комлексный сервис за 1-3 кварталы 2021 года, отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать бездействие финансового управляющего ФИО5, выразившееся в не направлении финансовым управляющим отчетов обществу с ограниченной ответственностью  «Время» Комлексный сервис за 1-3 кварталы 2021 года, незаконным. 

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 по делу № А65-5768/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      Е.В. Богданова 

Судьи       П.П. Васильев

        М.В. Егорова